qwerty писал(а):Алексеич, базара нет. Согласен -хватит болтать. Люди выдали на гора: ДЕМОНЫ, ДИСПЕТЧЕР, РЕДАКТОР, ВЕЛИКИЙ КАНЦЛЕР, ГИПНОТИЗЕР, ТРЕЙДЕР, МАЯТНИК, ХРАНИЛИЩЕ, ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, БЕРСЕРК, ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ, ДИАГНОСТ и т д. Продолжай ряд, или даже сделай лучше : ЖДЕМ!!!
Вот и мы о том... показать Пирогов не удосужился, ровно ничего потому как нечего.
Из его критериев исходя - пока не показал искусство, на практике, всё есть пустая болтовня.
Что имеется в виду, под словами "КАНЦЛЕР, ГИПНОТИЗЕР, ТРЕЙДЕР, МАЯТНИК, ХРАНИЛИЩЕ, ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, БЕРСЕРК, ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ, ДИАГНОСТ"?
Не хочу мешать тематическим продажам и маркетинговым ходам, но вскользь выскажусь по поводу: это набор чуши. Потому, что фантазии бесплотные есть чепуха.
Видимо, имеются в виду ФС? Функциональные Системы?
Начнем с "Системы Хранилище". Ее Пирогов сам не использует, за отсутствием таковой. Для памяти применяет закладки, подчеркивания в тексте, когда необходимо, то ДОЛГО ИЩЕТ в собственных пометках.
Как Гипнотизер, сам Пирогов среднего качества, по шкале до пяти, на три балла. Оценка вполне хорошая на фоне массы выдающих себя за. Его "демонстрации" (окв), тому и свидетельство. Постоянно напряжение в голосе, при работе на камеру во всяком случае. Да склонность к актерствованию, позерству. Да еще тот блуд, в который он ведет "последователей", под названием "линейная речь". Это к слову. К слову и о "кирпичах" ниже по тексту.
Но в данном случае, о его фантазиях по поводу "систем", в частности теперь - "Системы Гипнотизер".
Мысль о том, что ФС существуют, высказал Петр Кузьмич, ему и слава, спору нет. Но существует ли у Пирогова то, что называется особая методология, чтобы ФС Гипнотизер "устанавливать"? Чтобы говорить предметно и по существу? Нельзя же идею путать с методом? Методологии нет, стал быть и говорить не о чем. А то, что есть, является чепухой на продажу очарованным.
Пирогов не определил критерии, по которым необходимо развивать "ФС Гипнотизер". У него вообще с определениями туго, например - Гипноза как предмета. С оговоркой: на наш упрек, Пирогов отреагировал, поняв промашку и попытался дело исправить (вроде в "комментариях по поводу", точно не скажу, у него этих тем-подтем и комментариев к сказанному как дерьма на конюшне. Почему "дерьмо"? Да им комменты и набиты - руганью, самовосхвалением, попыткой уничтожить репутацию других без оснований, аргументов, только на желании мести).
А раз нет критериев, то ни одна система таковой не является, это очевидно. Ее просто не существует без них. Существует фантазия, это да, существует идея такую систему создать, это верно, но самой системы без методологии, по критериям - у Пирогова нет. Набор чуши есть, повторюсь. Критерии позволяют вывести характеристики, в рамках системы, которые и развивать следует (имея в виду ФС Гипнотизер).
По ходу выскажусь. Зачем мне Пирогов? Лично мне? Вполне просто - его деятельность позволяет видеть то, чего нет. Недостающее. Ошибочное. Действительно, среди теоретиков, Пирогов существует, он важен и нужен. Он идеолог вполне. Подчеркивая его ошибки, обращая внимание на отсутствие необходимого, рождается мысль и заполняются пустоты. Он высказывается и уже есть, с чем спорить, вести дискуссию, отделять мух от котлет. Как лакмусовая бумага, он необходим.
Например, пресловутое "ГГР". Глубокоуважаемый Глубинный Разум. Глубокоуважаемый - здесь лишнее слово. Идея ясна. Пирогов пытается дополнительно усилить Диссоциацию. Мол, клиент лучше среагирует на подчеркнутую важность, значимость. Как будто это "нечто", мощное и особое. В этом есть смысл. Не просто "подсознание, душа, внутреннее Я, часть личности и пр.", а особо Значимая Фигура. Вроде всё верно... но возникает некая театральность, искусственность и натужность фразы. Достаточно (фоносемантически) и "Глубинный Разум". Звучно, выговаривается без разрыва, просто и легко, без затягивания обращения. "Глубинный Разум" позволяет отыгрывать речь в любую сторону, запутывать, уводить направление на другие пласты смысла, превращая логическую речь в неопределенную, неконкретную, действенную в гипнотическом смысле - индуктивную. Из обращения ( ты, он...), из логически последовательной связи, быстро выводить на алогичность речи и смысла. А подчеркивание Пирогова (Глубокоуважаемый) создает межличностное отношение (кем "уважаемый", почему, так ли это...), которое не дает дополнительно ни скорости индукции, ни качества диссоциации, а наоборот - препятствует и тому и другому. ОТНОШЕНИЕ без необходимости препятствует индуктивности. Возникает дополнительный смысл, от первоначального (глубинный разум = мудрый , глубокая мысль = мудрая и т.д.), в котором и без дополнения уже была и значимость и важность. "Глубокоуважаемый" рвет волну, рокот словосочетания, создает помеху в речи дополнительной оценкой и может приводить к рациональному отслеживанию смысла речи клиентом. Например, о лишнем - "глубокоуважаемая Лена, я тебя люблю" - кажется нелепым именно поэтому - неуместно ОТНОШЕНИЕ. Вроде как "логически" уважение может быть вместе с любовью, это да. Однако, при совмещении, возникает дополнительный смысл, высказывается что-то кроме чувства, чувству препятствующее. Для любви достаточно любви, а некая ОЦЕНКА препятствует выражению чувства. Вроде торжественности, официоза, неуместное в момент. Добавил "глубокоуважаемая" и возникли дополнительные вопросы, вместо ожидаемой быстрой реакции))
Поэтому, на примере понятно, зачем нужен Пирогов. Думать заставляет, меня лично. Чтобы жирком не заплывал мозгоорган.
Что касается критериев развития ФС Гипнотизер, то их определить достаточно просто самому. Они несложные. Никакой "установки Системы" здесь не требуется вовсе.
СКО (Система Конденсации Опыта) - принадлежит отнюдь не Пирогову, не им придумана. Сам подход напитывания информацией, относится более к Творческому Гипнозу Райкова, где именно это и использовалось совершенно конкретно (если художник, то максимально возможное поглощение творчества, если актер - пропитывание манерой и стилем...). Совмещение рационального и неосознаваемого - суть ТГ и СКО.
Строго говоря, инноваций у Пирогова нет, в отношении новых методов гипнотизации, в отношении нового взгляда на проблемы гипноза, в отношении определений процессов и состояний. Есть - стиль, который притягателен, есть харизма. И есть некое свойство собирать в одно целое инфу повсеместно. Если что-то признать за Пироговым как первенство, можно попытаться отметить дискриминационную линию, где гипнотизеры именуются жрецами, имеющими некие особые права обращения с остальным людом. В таком ключе старая идея выглядит новой - старая идея антигуманизма, проводимая не только Адольфом. Идеология? Вполне. Она цельная? Не совсем, но идея есть, она конкретизирована. И есть свой собственный взгляд обустройства деятельности на этой идеологической основе, прописанный по деталям. Есть с чем не соглашаться.