Дим а лекс » 29 ноя 2020, 17:36
Вопрос поступил в личных сообщениях, поэтому имена стер. Учитывая, что ответ предположительно объемный, а интерес к нему возможен у многих, отвечаю здесь.
.......
Роман
Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич, можете дать ссылку на объяснение работы пост-гипнотического внушения.
Что имеется в виду?
Роман
Роман 23:43
Что имеется в виду?
Как работает пост-гипнотическое внушение, в следствии каких процессов, особенности психики человека.
сегодня
.........
Вопрос задан, автор его уточнил, но всё равно, вопрос не корректен. Хотя именно так и будет задан в большинстве случаев.
Помолясь приступим...
Внушение, это принятие субъектом гипнотизации информации без критики. Говорим о гипнозе, не шире.
Реализованное внушение, это информация направляющая деятельность. Появляется т.н. "установка" и мотивы поведения (деятельности), деятельность осуществляется.
Кроме того, необходимо учитывать рефлексы, которые могут быть как "угашены" (угашение, по Павлову), так и созданы новые.
Вроде всё просто. Все "процессы" описаны и хорошо известны. Казалось бы.
Внушение бывает как данное в гипнозе, тогда оно называется "гипнотическое внушение". Так и без гипноза, что также общеизвестно.
Теперь о самом вопросе, о том, как он задан.
Что понимать под словами "пост-гипнотическое"?
Очевидно (казалось бы), что говорится о внушении не во время, а "после гипноза". Но тогда это внушение будет относиться к "обычному", где процессы психики не требуют отдельного рассмотрения, как давно имеющие объяснения.
Однако, "пост-гипнотическое внушение" имеет и другой смысл (у гипнотизеров), где понимается, что это "выполнение, реализация внушения данного в гипнотическом состоянии, гипнозе, после выхода из этого состояния". Известный пример: "когда Вы проснетесь, выйдете на площадь в два часа дня, к фонтану и откроете зонтик, принесенный с собой".
В этом случае (реализация внушенного) "процессы психики", о которых спрашивает автор, будут описываться как "установка", "рефлекс" и "мотив". Если точнее, то следует говорить именно так: "Реализация внушения данного в гипнозе". А ответ должен быть таков: " При реализации внушения данного в гипнотическом состоянии, психические процессы отвечающие за реализацию, это Установка, Рефлекс условный создающие Мотивы поведения (деятельности)"
Теперь.
Видимо, за вопросом кроется не пустое любопытство, а более - автору необходимо понять, как именно давать эти самые "внушения" в гипнозе, чтобы они выполнялись клиентом в повседневной жизни. Предположим, что это так.
Самая нелепая мысль, что сегодня транслируется как норма, это "Нужно погрузить в гипноз и дать внушение. Чем глубже гипноз, тем лучше клиент его примет, выполнит. Нужно уметь грузить глубоко. При этом главное - добиться амнезии, чтобы клиент не мог критиковать внушение, не мог его "увидеть".
Такие деятели часто гипноз преподают и говорят именно так, именно это.
Напомним, что существуют разные "программы" отвечающие за разные "уровни" сознания.
Например, внушение направленное на поведение человека, когда не затрагиваются морально-нравственные ценности (к примеру), ну, скажем, что "Встать не с левой ноги, а с правой", давать вполне легко, они реализуются без сопротивления. К этому типу относятся внушения эстрадно-развлекательного характера. "Ноги прилипнут, рука закаменеет, зонтик откроешь...". Они не влияют на жизнь человека, не существенны в самом принципе.
Популярные в этом случае объяснения сводятся к тому, что "человек при реализации пост-гипнотического внушения входит на некоторое время опять в состояние гипноза, а выполнив внушение выходит из гипноза. Поэтому не может объяснить, зачем он открыл зонтик. Либо будет объяснять придумывая возможные мотивы своего странного поведения". В этих случаях возможна амнезия, где действие не запоминается: "У меня в руках открытый зонтик, когда это я это сделал? Амнезия возможна, но не обязательно будет.
Другое объяснение сводится к теории диссоциации, где внушение реализуется в результате образования второго потока ассоциативных связей, образующих вне осознавания новую доминату. Происходит расщепление психики на время, человек не руководит своим действием, а имеет впечатление, что "что-то произошло помимо моей воли". Например, руки сами открыли зонтик, а я словно наблюдал за ними. Или "неведомая сила повлекла меня, я не мог сопротивляться этому".
Повторимся, что такого рода "внушения" будут выполнены с большой вероятностью, поскольку относятся к несущественному для жизни и деятельности человека. Они не затрагивают уровня "убеждений".
Ничего "необъяснимого, тайного" в этом случае нет. Чтобы проще понять явление и п.процессы, достаточно вспомнить любую ситуацию, где возникал автоматизм действий, а вы при этом думали о чем-то другом. При этом имеет значение, насколько глубоко раздумье. Никто не будет удивляться, на кой хрен он сорвал травинку и жует ее, думая о чем-то важном. Либо закуривает во время разговора, не прекращая его. Имея в виду под сказанным, что поведенческий АВТОМАТИЗМ есть обычное явление.
Брейер давал определение "гипноидному состоянию" это "фантазийность" и при этом наличие автоматизма действий.
Вот этот самый АВТОМАТИЗМ есть проявление УСТАНОВКИ, создающей НЕОСОЗНАВАЕМЫЕ МОТИВЫ поведения, условно-рефлекторно выполняемые.
Дать "внушение" означает "создать Установку", при этом имея в виду, что поведенческие акты (действия) не будут противоречить ядру личности, в его ценностях "морально-нравственных" прежде всего. Это "простой" уровень, можно сказать - зрелищный, цирковой, балаганный. Здесь не меняются алгоритмы поведения, а используются имеющиеся. Рвать цветы человек может как в обычной жизни, так и на сцене. Здесь не будет противоречия ценностям, здесь будет использование имеющегося алгоритма (рефлекса), без его изменения.
Но автору вопроса интересно иное (предположим опять), почему вышеприведенное "объяснение" неких коучей (о простоте, амнезии, гипнозе...) является глупостью невежд?
Ответим на это: уровень ценностей и деятельности с ним связанной, меняется гипнотическим внушением, когда есть понимание, как работает сознание. А вовсе не потому, что "достаточно ввести в гипноз". Нет, никакой достаточности здесь и в помине нет.
Цирковые номера, когда демонстрируется "забывание имени" остаются балаганом. Процессы при этом никакого новостного повода для удивления не дают, оставаясь обычными п.процессами. Т.н. "амнезия" здесь - всего лишь фокус-покус, никаких особых "знаний" для этого не требуется. Вероятно, позже к этому стоит вернуться отдельно. На данный момент важно, что таковые деятели, которые на этом приеме делают "сенсацию", вводят в заблуждение тех, кто воспринимает эту "логику" как истинную, что "Вот такой гипноз, где есть амнезия, нужен для изменений, гипнотерапии, тогда она будет эффективна, человек будет менять свое поведение, бросать пить, худеть и пр."
Повторимся, что поведение не затрагивающее потребностей человека "внушить" просто.
Более сложное поведение (деятельность), где сочетаются мотивы... изменить также возможно, но нужны другие знания, кроме процесса гипнотизации, тогда и построение линии внушений можно обеспечить для их "выполнения, реализации".
При этом, п.процессы останутся в границах описания, что мы уже сделали. На вопрос мы ответили полностью, в рамках того, как он задан.