Дим а лекс » 24 апр 2017, 16:47
Если вы наблюдаете человека,который преподает,скажем,индукцию элмана и называет её своей. Ну,допустим,- индукция Пупкина.
Что вы скажете? Узнав,что человек плагиатор,вор?- вы имеете доверие,уверены,что он вас добросовестно научит тому,что обещает? Если вопрос добросовестности уже изначально похерен?- какие выводы вы сделаете? Вопрос к вам,вам на него и отвечать.
Вообще говоря,принято делать следующее,чтобы сохранить Честь.
А именно:
Если за основу взят метод Элмана,то принято говорить: метод Элмана с поправками,вариантами,скажем,Бэньяна. Кейна. И т.д.
Таким образом,автор показывает авторство и указывает свою редакцию.
Это широко практикуется и справедливо.
Если авторство не указано,то кража очевидна. Это воровство. Ну так,для ясности.
Ровно так и с методами,по которым проводится гипнотерапия. Указать авторство и свою редакцию - честно. Присвоить чужое - использовать без ссылки на источник - воровство.
Надеемся,это понятно. Если скопирован семинар Дмитриева,имеющий основой модель Дж.Кейна( с редакцией Бэньяна,частично), то без этих ссылок - плагиат равен краже.
Моральная нечистоплотность - первый ответ на вопрос - " почему там обучаться не стоит".
Шире о морально-нравственных аспектах Макулова,мы здесь - не говорим,вне связи с темой. Это уж судите сами. Ни сексуальная ориентация,ни походы с другом к тайским трансам,ни общее охаивание России,ни оценка людей по денежному статусу...,ни презрение к женщинам...всё это к теме отношения не имеет.
Как и не имеет отношения охаивание коллег Макуловым - Пирогова( чьи паттерны он использует,кирпичи которого ( связки) активно употребляет), ни Винокурова,ни Черепанова,ни Гинзбурга,ни Эриксона...всех,кого он обливал и продолжает обливать помоями( Бендлера забыли,как и многих ещё...)- сейчас это к делу не относится. Так...маркетинг,видимо,таков...пиар...самовознесение...да и ладно,бог с ним. Верно?... ну-ну...