Дим а лекс » 05 апр 2017, 16:32
Хорошо.
Сейчас Геннадий Иванов формализует способы по углублению гипносостояния до сомнамбулического.
Использует схему - через изменение качества феноменом( усиление) привести в сомнамбулизм( углубить).
В частности - через амнезию и каталепсию.
Каталепсию предполагает разбить на три этапа: век,руки( ноги), всего тела.
Предполагаем,что каталепсия всего тела им понимается как,,одеревенение".
В этой ли связи,либо нет,вопрос о каталепсии задан.
Нам кажется,что в вопросе часть,,подыгрывает"- его и определяет. То есть. Содержание вопроса сводится к тому,что ,,ложная каталепсия" есть ,,подыгрывание".
Других оснований делить каталепсию нет. В смысле,,истинная -ложная".
То,что каталепсия спонтанно возникает( восковидная) и то,что она может быть вызвана внушением( рука застыла)- ничего не говорит о том,что её можно делить и различать кроме как по этому признаку( спонтанная-внушенная).
Само качество каталепсии( не имитируемой,без подыгрывания)- остается прежним.
Сама каталепсия - да!- может иметь разное качество( восковидное удержание и твердость,железность,напряженность мускулатуры).
Это говорит лишь о том,что само качество каталепсии различается.
Со стороны гипноза,с этой точки зрения,мы знаем,что восковидная к. возникает как спонтанный феномен. Чаще всего на начальных этапах плавного погружения. Либо резко и сразу при шоковых индукциях. Некое замирание,застывание. И отметим,что при шоковых каталепсию сильнее( качество ,большая жесткость,твердость позы), сильнее.
Вы спрашиваете о особенностях нейро-био-химио? Вам их никто не даст,включая проыильных специалистов. На клеточном уровне,либо ещё каких...ответы сведутся к некому общему набору( выделение адрен.,реагирование при шоке,опасности и пр.).
Мы склонны к мысли,что при любых способах индуцирования,включается механизм ожидания. Физиологически и психологически. В релаксационных мягких индукциях,это телесно выраженное замирание,большая пластичность выражается в отсутствии опасности,комплекса адреналинов. В