Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

Тайны развития интуиции.



Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




уроки гипноза

Гипнотические техники

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 12 янв 2020, 02:25

Далее пожестче.
Больнее для некоторых.
Вопрос: "За что ты готов умереть?", как терапевтический.
Из которого выходит и ответ :" На что ты готов тратить энергию жизни?"
Это в помощь всем проводящим терапию или организующим процесс трансформации согласных адептов. ГТТ, к примеру)))
Нам не жаль, пользуйтесь и присваивайте с пользой.
О мотивах и корнях, раз уже вошло в обиход. Про "корни..."
...
Проясним.
Недавно похоронил друга. Кому важно, подполковника. Был полковником, но... проиграл 93й. Не та сторона оказалась. Пришлось выбор совершать: сохранение званий, наград, либо... ссылка на восток дальний. От мира сего, в мир ни на что невлияния. Ну, выбрал. Неслужбу. Послал всех, как идейный...
С того момента пошло саморазрушение, и из стакилограммового мужика, тренированного волевого мяса, превратился в саморазрушающуюся систему. Потерявшую смысл, а потому и жизнь. И Здоровье, Комфорт, биологический смысл... всё оказалось второстепенно.
Вскрытие показало полное разрушение.
Как нелепость... приведем в пример Хаммера, с его НГМ (или как нынче правильно?).
По пирамиде Абрахама всё очевиднее. Самый большой процент самоубийств именно среди богатых.
Какая в жо-пу, психосоматика? - и не дожидаются. Решают раньше... чем аллергии полезут.
Народ, вроде-как, озабочен Здоровьем... Разве? Это с чего такие выводы?
Ну, а этот решил традиционно "по-русски". Алкоголизм, жизнь через "А помнишь, как...?".
Да помню. Всех лейтенантов, что остались... помню. Помню брагу, что сапер ставил на минном поле, помню. Как в небо голубое глядели пьяные, помню. Как я из него блаженного сделал, помню. "По-приколу", от Силы Умения. От ощущения "Могу".
Тот самый вопрос. Как это выходит, что пчела, безмозглая напрочь, решает цветок опылять, нектар в улей тащить... соты строить, социальную иерархию строить, словно... разум есть. У неё-ли разум?
И всё.
С тех пор блаженный. Верует. Всем помогает...
Тоже лишен наград и званий, да в том-ли дело? Ему наплевать, он это как "факт биографии" воспринимает слабо. Как неважный.
Приехал нынче, "как поминать, кого позвать", посчитали... кто уже, кто готовится, на подходе... и все Здоровыми были, крайне. Невероятно как! Супер-люди. На вытянутой руке - пулемет. Три ночи без сна. Всё, что хочешь, невероятное. Сами себя штопали. Весь этот "Каскад" да "Альфа"... толку-то.
Вот я и говорю: не жаль Чекчурина-то?
Заметь, как только связался с Парханович, так и... кончился Шаман. Заменил Идеи, в маркетолога превратился, лохов разводит, монетизирует.
Ну, Пелехатый тебе и раньше не нравился, но... было очарование от дуэта. Как ни крути, а про "черную обезьяну", это было... хорошо.
Так, на вскидку, пророчество... женщины, они живут Надежностью, деньгами. Эту планиду Юра сохранить не сможет. Прогибаться под насущное. Потому, что смысла нет. Для мужика.
Для женщины экзистенции заканчиваются, когда появляются дети.
Для мужика - нет.
Ему это всё кость поперек горла. Временно. Потому и дуэт временный. Уйдет как и не было.
Или разрушится Юра до конца. Уже начал. Рубашечки нелепые, "имидж" от Парханович...
Шаман кончился, пришел Продажник, ушло Очарование.
У воина всё украшение - шрамы на лице. У жреца - в глазах мудрость тысячелетий...
У Торговца - счета и прибыль. Потому и не место им в Храме. Бичом гонят.
Надолго ли этот союз,.. когда Алексеич забунтует? А ведь забунтует.
Поэтому вопрос Алистера Кроули не актуален в силу неверности.
"За что ты готов умереть?" - верный вопрос.
А вопрос "За что ты готов платить?" - по Бендлеру, лжив. Сути в нем нет.
Кроули определил, что умирать вообще не за что. Ну и свелось всё к профанации, к "пи зде в виде алтаря". Вот оно и не приживается. Комично и не более.
Ответив на первый, появляется ответ и на второй : " На что ты отдашь энергию жизни?"
Это про всё сразу. Про Деятельность, прокрастинацию, ... Идеалы...Смыслы...
...
Вот такой коленкор, Максим.
Иначе разбредутся люди, смысла не увидят... зачем? - пулемет держать в одной руке, зачем?
Нет способностей "для нидлячего".
Так и нет Смысла без определения - Для Чего?
Это всё равно, что учиться плевать дальше всех. Вроде как победа.
....
Основной вопрос - Ради чего умрешь?
Второй - Ради чего истратишь всё, приобретя всё.
...
Memento mori .(Братья Смерти)
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 16 янв 2020, 13:13

Здоровье - НЕ ценность.

О заблуждениях терапевтов.

Предлагаем на дискуссию тезис. Просьба не стрелять в пианиста)))
Итак.
Многие Терапевты исходят из убеждения (собственного), что ЗДОРОВЬЕ есть Априори - ценность.
Мол, "кто этого не знает?"
Из этого следуют различные "психо-практики", "методы терапии", подходы к "образу жизни" (чаще называемые ЗОЖ) и пр.
Поэтому разочарую всех, кто думает о "здоровье" как мотиве.
Мотиве для гипноза в частности.
С маленькой оговоркой. Оно, "здоровье", будет, будет мотивом лишь в одном случае... если человек испуган. Не просто болезнь, а испуг. Тревожное состояние как результат.
Давайте отойдем от самого тезиса и проверим на ПРАКТИКЕ, что действительно будет важнее - ..., о чем далее.
Женщина носит узкую обувь. "Красота требует жертв"))) Или - "Если туфли вам не жмут, значит они вам не подходят". Коко.
С точки зрения "здравого смысла", здоровье в приоритете, все помнят? И узкие туфли вредят стопе, позвоночнику, здоровью в итоге... сотни проблем.
А "на самом деле"?
С точки зрения "терапевта" всё очевидно (здоровье есть главная ценность). Один такой с пеной у рта доказывал ... пока не столкнулся с реальностью... в примере с туфлями. Был ошарашен "женской глупостью" - "как это они НЕ понимают, что ...".
Ну так вот, дорогие терапевты. Они не понимают. И не собираются. И НЕ будут.
Поэтому многие ваши убеждения ошибочны изначально. Вы попросту ... глупы, упорствуете в заблуждении. Поэтому - неэффективны в терапии.
Поэтому... если вы хотите замотивировать клиента... можете ошибиться в исходном положении. О здоровье.
Вспомните Канемана - "люди НЕ рациональны". Поэтому "когнитивная терапия" не работает. Поэтому нет никакой "рациональной экономики" как науки. Поэтому нет никаких "эффективных проработок психосоматики".
Потому, что: Вы НЕ понимаете. КАК ЧЕЛОВЕК МЫСЛИТ. Вовсе.
....
Вернемся к "испугу". Тогда и только тогда - когда есть испуг, есть состояние "тревога", человек БУДЕТ замотивирован на "лечение".
А если нет, то... плевать ему на "важность, актуальность, ценность и т.д." здоровья как такового.
Поэтому коммерческая медицина прибегает к шоку, пугает клиента.
Но это так, к слову.
....
Так почему же "здоровье" не является "ценностью", пока не возникает испуг и тревожность?
Потому, что "здоровье это НОРМА".
И до тех пор, пока не возникла УГРОЗА, человек не ощущает необходимости ... принимать меры.
Даже если болят ноги, он (она) будет терпеть (нормально-же... терпеть).
....
Вернемся к исходному тезису.
Он НЕ о туфлях, не о Здоровье... он - о заблуждениях Терапевта.
О ЗАБЛУЖДЕНИЯХ в предположениях о ПОТРЕБНОСТЯХ человека.
....
Сторонники "стратегии выживания" ошибаются в определении ПОТРЕБНОСТЕЙ" и "эволюционного смысла".
Ошибаются.
Именно потому, что. Человек лезет в горы. Рискует жизнью... различно. Вредит своему здоровью. Различно.
Плевать он хотел на рассуждения о здравом смысле. На то, что алкоголь убивает клетки... Что холестерин... Что лишний вес... Что прогулки полезны... Что зрение нужно беречь... Что вообще - "беречь" то, что можно утратить.
Человек НЕ рационален.
Если. Не учитывать теорию Аллахвердова "О познании", как высшем смысле.
А если учитывать, то... всё становится слишком сложно для "любителей простоты".
....
Всё становится ещё сложнее, для наивных, когда звучит слово "само-реализация".
Которая может и убить, при отсутствии. Стратегии известны: алкоголизм, как форма наркомании, психосоматика, суицид как прямое действие...
Если ее нет, Самореализации.
Ошибка Терапевта в Значимости Потребности. В определении актуальной Потребности, если проще.
Поэтому и нет эффективности в терапии.
И уж тем более - Гипно-терапии.
Кто и Что здесь для себя углядел... интересно же?)))
Каковы Истинные Потребности Человека.
Ну, к примеру... разве логика верна, что "человек имеет высшей целью сохранение своей жизни и комфорта"?
Разве это не ошибочный тезис?
Осуждать за МЫСЛИ - не в наших правилах. За мысли - не баним. Баним за хамство, а человека считаем Хомо Сапиенс)))
Банить за ВОЗРАЖЕНИЯ, аргументы, это не здесь. Гуру хватает...
Итак???
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 16 янв 2020, 18:07

Давайте уже начистоту.
Кто знает одного из величайших "Маркетологов" нашего времени?
(Времен и Народов))
Не это ли Дим а Лекс?
Когда некоторые пыжатся и надувают щеки, мне хочется спросить:
"Господа, а вам платили деньги не зная ни... - имени, фамилии, должности, звания...ни че го о вас"?
По... скажем, 100-125 тысяч рублей?
С человека?
Нет? И мысли не допускаете? Невероятно?
Тогда засуньте своё самомнение в провинцию Жо-Пэ. Вместе со своим Тони Робинсоном)))
"Дим а Лекс". Запомнили? Постарайтесь)))
Он ВСЕГДА проводит семинары, тренинги - без всей этой чепухи. Представляется "Дмитрий Алексеич"... и клянусь богом! - вы не поставите на то, что он "Д"А" ни гроша. Потому, что ВАМ ЭТО НЕ ВАЖНО!
Задумались? Правильно...
Потому, что ВАМ ВАЖЕН СМЫСЛ, а не имя, должности, звания... Вас вполне достаточно уже - нагрели, купили, развели на "званиях, должностях, именах...методах, программах, институтах, академиях..."
Вот ответ тем, "кому оно надо".
https://youtu.be/Y_J1zvNQkcs
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 31 янв 2020, 15:48

Ещё раз о тактической направленности, "мостах" построения гипнотического состояния.
( Названия "мостов" по типу основной реакции, либо основного гормона. Не стоит говорить, что биохимический гормональный коктейль более сложный. Это и так ясно)

1. "Эндорфиновый".
Тактическая направленность - Развитие эйфории.
Наиболее экологичный подход.
а) В "медленных" индукциях обычно связан с прогрессивной релаксацией, когда опора идет на приятные ощущения возникающие у субъекта.
б) Возможность аллертной гипнотизации (аллертный гипноз) с быстрым развитием эйфорических состояний.
(развитие эйфории возможно использовать для перекодирования сигналов. Изменение восприятия, например - болевой раздражитель воспринимается как "удовольствие")

2. "Адреналиновый".
Скоростные воздействия, часто понимаемые как "шоковый гипноз".
а) физическое воздействие с реакцией испуга.
б) семантическое (смысловое) воздействие с реакцией испуга, "шокирующее".
в) провоцирующие действия семантические сужающие сознание (моноидеизм) с развитием крайней активности, либо (чаще употребляемые для) оцепенения (каталепсия).

3. "Морок".
Общая направленность на ДЕПОТЕНЦИАЛИЗАЦИЮ Сознания (процессов мышления).
Состояние характерно снижением эмоциональных реакций в пределе до нуля. Отсутствием желаний. Полная остановка процессов мышления в идеале ("пустота ума"). Описывается как "Прострация".
Тактики разнообразны.
По времени индуцирования, возможно как медленное развитие, так и быстрое.

Все "мосты" приводят к гипнотическим состояниям и возможности контролировать Сознание в его процессах (мышление).
Гипноз - контроль мышления.

Особо подчеркнем, что речь идет не о "фазах гипноза", а в данном случае - об избираемой тактике, понимании гипнотизером ЦЕЛЕ-направленность построения, целенаправленности действий.
........
В согласии с теорией Павлова, тактики "мостов" приводят к возникновению "фазовых состояний", соответственно: уравнительной, парадоксальной, ультрапарадоксальной.
Каждая фаза имеет свои ритмы.
....
Кататимные образы, что возникают, являются основой уже гипнотических галлюцинаций (управляемое состояние).
....
Обязательное условие - сохранение ВОСПРИЯТИЯ, при ограничении либо отсутствии осознавания (осмысления).
....
Гипнотическая индукция тактически может быть смешанного характера, либо менять тактику (мост) в зависимости от ситуации, реакции клиента и пр.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 07 фев 2020, 15:38

О мотивах, потребностях, ...другом многом и системном, завели мы тему. Здесь. Рядом. "Прогрессивная гипно-терапия" называется.
Дабы не смешивать, хотя...
Ну, завели и пусть будет пользы для)))
Всем здоровья!
Воруйте аккккуратно))))
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 17 авг 2020, 16:48

Украл, канешна, Генка)))
Разумеется, в первых рядах "жуликов и воров", партия такая, по призванию нищееба духа, своего создавать не способного.
Что именно украл? Своровал определение, которое звучит так : "Для мощи гипноза необходимо ВЫЯВЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ И АКТУАЛИЗАЦИЯ". Так и вставил в свои бредни о "цыганском гипнозе". его структуре... Скомуниздил буквально.
Но это ладно, мы о том, что имеет в виду ГТТ. О "биороботах".
Чему-же удивляться, их существованию? Тому, что они ограничены рамками, в которых не только существуют, а - думают?
Опережая рассуждения, сниму вопрос - роботам, "механизмам" (по Гурджиеву) не нужно ничего, кроме ощущения, чувства. Поэтому "работать" с ними вовсе не стоит, как и усилия направлять на их-же "просвещение". Блажь это.
Всё, что "можно сделать", это сделать их счастливыми, как они и желают. Эйфория, как результат работы с механизмами - единственное, что они оценят. А чинить, вразумлять... от лукавого. Ибо на кой старания?
Поэтому вполне согласны с ярким представителем плебса А.Г.Пироговым - гипнозом занимается элита. Это он понять смог. Остальные имитируют процесс и результат.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение GdeToTam » 17 авг 2020, 18:03

Дим а лекс писал(а): Тому, что они ограничены рамками, в которых не только существуют, а - думают?


В этом то и вопрос :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Подтасовка значений.

Вроде бы "принятие решений", и "выбор вариантов дальнейших действий" - в чем-то однозначны.
Но ведь это далеко не так.

Буриданов осел из знаменитой басни, что, умер в процессе принятия решения ?? :-) ;;-))) ;;-))) Решения - умереть ??

Я к тому, что так называемая "свобода воли" подразумевает принятие решений.


Но ВЫБОР - между А и Б - это выбор. Между тем, что имеется.
И нет там никакой свободы... :al_kana_ft: :al_kana_ft:
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 11304
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 18 авг 2020, 00:17

Успенский "В поисках чудесного", обширно приводит слова Гурджиева по этому поводу, где тот разъясняет этот вопрос "воли, разумности, решения, делания, ..." , как "механизмы ничего решать не могут, с ними всё СЛУЧАЕТСЯ...".
Кстати, это тайный труд на котором кумир плебса А.Г. построил свою цепь рассуждений. А некоторые гипногуру взяли прямо схему))) - про "лошадь, возничего, повозку..."
Но это тайна великая!))))
Но для понимания, откуда ноги растут - вполне
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: уроки гипноза

Сообщение GdeToTam » 18 авг 2020, 00:56

Дим а лекс писал(а):Но это тайна великая!))))


Да уже и не тайна...
Эксперименты Бенджамина Либета, ещё в 1983 году.
Мозг принимает решение раньше, чем до сознания это доходит. Там, как говорится, "как до жирафа" :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Сознание - это частенько всего-лишь актер, и далеко не сценарист...

Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 11304
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: уроки гипноза

Сообщение Дим а лекс » 12 сен 2020, 13:55

При всем уважении, Черниговская редкая дурища, которая транслирует обрывочно из сказанного Аллахвердовым.
Ни логики, ни знания.
Она поражается очевидным, но делает некорректные выводы.
"Мозг чей и кто хозяин личности?" - такой вопрос есть вопрос глупый. Надо с логикой дружить, чтобы таковые глупости не пресуппозировать, насчет "кто решает...", словно личность и мозг противостоят друг-другу. Подразумевая, что "мозг нас обманывает" (часто так и говорится), вводится некое противостояние. Вроде как образ врага))) Шизофреничные разделения на Я и Мозг, где один должен обмануть, а другой - разгадывать обман.
Между тем, никакого парадокса нет. Есть механизмы психики, с одной стороны, и есть физиологические механизмы, из которых строится закономерность функционирования этой самой психики. Процессы и скорость протекания реакций. Базовые алгоритмы процессов мышления относятся к неосознаваемому априори.
В приведенном примере, про то "как наш мозг принимает решение, о котором мы узнаем спустя время, полагая его своим, только что пришедшем в голову", именно это разделение Черниговская и допускает. Мозг противостоящий "нам".
Введу тезис, как промежуточный: Черниговская есть мистически настроенная дура.
Далее, если ошибка в рассуждении вами не замечена, поясним-же ее.
Сознание есть осознавание, по факту. То, что называется "подсознание", вырабатывает определения в соответствии с когнитивными механизмами.
Ща, будет проще.
То, что называется "Установка", определяется как априори-же неосознаваемое в принципе. Это нужно запомнить, а лучше - почитать работы на тему, чтобы глупости не городить.
Прежде чем поэт, писатель создаст творческое произведение, оно должно "где-то родиться". Прежде чем оно выйдет в формализованную структуру (текст к примеру), в слова, оно "зародиться" на совсем другом уровне и отнюдь не ума.
Это кого-то удивляет? Если да, то ты, читатель, неуч.
То, что мы НЕ осознаем процессы, из которых "складывается" сознание, это новость?
Или кто-то возьмется утверждать, что "мы обязаны осознавать и уметь наблюдать выработку секреций, биохимию крови в общем?"
Так и процессы создания мысли не могут быть "наблюдаемы", ибо на кой хрен? Дзен-буддисты ставят такую задачу, как некую промежуточную цель, но толку-то? Это в принципе невозможно, да и не нужно, в этом и кроется ошибк в рассуждении. Некая вольная трактовка, допущение, фантазия, что можно "видеть, наблюдать..." процесс, к примеру - впитывания в кровь кислорода. Или любая другая чушь, навроде "наблюдать за тем, как образовывается мысль, мыслить о мысли".
Так вот. Никто не удивляется, что произведение зарождается ДО того, как автор его "осознает"? А это РОВНО тот-же процесс, что имеет в виду Черниговская. Ровно.
К примеру о "выборе в магазине".
То, что выбор мы сделаем определенный, удивляет разве что Черниговскую, как и иных профанов околопсихологического толка.
Установка образуется из неких "критериев", которые также не осознаваемы. Это тоже удивительно? Ну, ты, Танюша, дура редкостная...
Пример: мы можем осознать, что вкус апельсинов нам нравится. Но не можем знать "почему он нам нравится".
Некогда образовались условия, где "апельсин, его вкус" был отмечен как "плюс, приятный, хороший...". Критерии были? Были, но также неосознаваемые. И эти "критерии" могут образовывать дальнейшие "критерии", систему критериев.
Что мы можем? Рационально понять, что "апельсины мы любим". Это можем, осознать. А как это вышло, сложилось, откуда взялось..., это мы не можем. Если попытаемся, то это и будет "рационализация". То есть. Мы совершим ошибку, если скажем "Я люблю апельсины, потому, что...". Такое "объяснение" будет предположением, что человек хочет иметь как "знание", но не знанием. Возможно, в небольшом проценте даже верным, но не полностью. Например: "Ну как-же, я ЗНАЮ, что мне нравится запах апельсинов, потому, что бабушка мне их чистила и в рот клала, когда я был маленьким. Бабушку я люблю, я был рад, мне было вкусно..." и т.п. Это и будет предположение, вместо знания. Его людям всегда достаточно, чтобы быть СПОКОЙНЫМИ, понимающими, осознанными. Но, повторюсь, к сожалению для большинства профанов, это заблуждение.
Установка "люблю запах апельсинов, вкус..." складывалась не только из того фрагмента, а бесчисленных событий, к этому приведших. Из цепи событий, где образовывались "плюсы и минусы", когниции. Огромнейшее количество, а человек вспомнил только один фактор, приняв его за вывод, что знает, как образовалась его установка. И это только про апельсины... что-же говорить о любви, о выборе, совершаемом на "нравится и всё тут". Любые "объяснения" вроде "у нее ноги длинные, глаза голубые..., поэтому" будут наивны и бессмысленны.
Пример: ночной клуб, "тёлочки". Вот эта нравится сразу, вмиг. Возникает влечение (без привета, но к Фрейду). Друг, а почему именно эта? Да просто нравится и всё тут.
Даже нэлперы знают, что критериев должно быть несколько, чтобы влиять на выбор. Мол, "знаешь критерии, можешь управлять поведением, влиять на выбор".
Но и это примитив на продажу, такое рассуждение.
Вот, скажем, это "тоже блондинка, тоже ноги, тоже голубые глаза...", так почему, друг, та а не вот эта? Ну-у..
Вот и х.. рен-то, не болит, а красный. Вот те, бабушка и юрьев день... по поводу "я знаю, почему".
На эту тему, кстати (о соблазнении, любви) очень хорошо продаются дуракам "продукты" с такими-же дурацкими "простыми секретами", нэлперами чаще, а вообще... любая силиконовая дурища может быть успешной на теме.
Так вот, по поводу мозга и "знания" выбора.
То, что человек, его психика, сознание ФУНКЦИОНИРУЮТ, на тех самых семантических полях, состоящих из критериев в огромной своей массе, это не секрет. Эту "тайную работу подсознания" все знают. То, что несколько совпадающих в некий момент обстоятельств, активируют Функциональные Системы, как "триггеры", тоже всем известно. То, что человек многие мысли "от себя гонит", а попросту не вербализует, потому как их множество и думать всё время просто невозможно, потому и возникают алгоритмы, установки на все случаи, чтобы не думать, а поступать.
В магазине цепь обстоятельств послужила "триггером" ко включению системы. Потребность актуализировалась, мозг, как орган, это включение отразил. Нейрофизиолог это зафиксировал, чему жутко рад. Что-же здесь удивительного? Мозг именно так и работает, как и работал, открытие в чем? Человек так и живет испокон, без удивления, что не все мелькнувшие мысли становятся мыслью понятой им-же. Не все решения наши сознательны, а уж тем более мало какие осознаются. Установок огромное количество, где "решение" возникает загодя, потому, что осознавать их нет смысла и возможности. Мозг - часть системы, а не враг, не друг... Он - часть общего и говорить о нем, что он "принял решение за нас", это нарушать законы логики, а проще - молоть чушь. Мозг - часть человека, орган его.
Почему-же Черниговская - мистическая дура?
Ну, почему "дура", это вытекает из факта незнания функционирования Системы "человек".
А почему именно "мистическая", это надо разъяснить особо.
У Аллахвердова, опять-же, горячо ею любимого, есть высказывание, которое он часто повторяет, а она-то и того пуще: "Сознание находится не в мозге". С прибавкой "это очевидно".
Вот на эту его мысль, она и опирается. На склоне лет, перед фактом смерти, многие задумываются "а что дальше, неужели это всё...".
Вот она и тешится: раз сознание не в мозгу, значит...
Надеюсь, мотив ясен. Это уже об идеализме и матерьялизме. Жить-то хоцца, после... смерти. "Сознание" ищет решение, и оно известно как "бессмертие души"... в различных ее трактовках. Всяких.Мотив есть, потребность актуализирована, направление мысли ясно. Конец близок, необходимо утешение, ибо успокоение есть задача (снять тревожность, страх...), возникают надежды, рождаются гипотезы, произвольный отбор фактов неизбежен, человек на пороге веры, а может уже в ней. Поэтому и возникает примитивная позиция, которая уже обозначена, как "мистически настроенная дура".
И не сердись, я сам такой, с этими "поисками", хотя из рациональности не выхожу, из ума не выжил покаместь. Страх смерти рождает гипотезы, но манипулировать фактами низзя))
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Пред.След.

Вернуться в Гипнотические техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 44





Top.Mail.Ru