PositOn писал(а):Дим а лекс писал(а):Семантика делась ровно туда,что и внимательность.
Я в детстве на выступления фокусников брал с собой полевой бинокль.
Ну эффект понятен
Признаю - пока что не вижу куда смотреть. НЕ ВИ-ЖУ!
Вроде бы,мы уже говорили раньше,что заблуждение,будто можно говорить что попало и когда угодно - имеет место быть. Это да.
Поэтому многие гипнотизеры небрежны в выстраивании собственных внушений. Допускают некоторые нелепости,сомнительные связки и т.д.
Мы говорили,что нужно быть аккуратным ,по крайней мере до тех пор,пока клиент не окажется в сомнамбулизме. Потому,что в сомнамбулизме некоторые" вызовы", некоторые ....ранее сомнительные внушения,уже " проходят". Например - ,,рука застыла,ты не можешь её согнуть,чем больше пытаешься тем хуже получается". Таковая связка в сомнамбулизме будет принята. На более ранних стадиях - может всё испортить.
Вы приводите пример,где Слюсарчук так и делает - дает на наш взгляд " недопустимые ,малообоснованные,и т.д." внушения.
Однако,если быть внимательным,то легко отметить,что мы утверждаем,что в сомнамбулизме такие внушения возможны. Либо с человеком,с которым уже был установлен сомнамбулизм ранее.
Слюсарчука мы никогда не подозревали в чистоте и честности. О чём писали ранее. То,что порою им выдавалось( или воспринималось зрителем) за чистую монету,имеет предысторию. Либо предварительную гипнотизацию,либо ...сговор.( про ,,нейрохирурга" Вы и сами написали. В смысле - лажа,мол).
Понимаете? Пока клиент не в сомнамбулизме,внушать,,ты не можешь!"- чревато хреновыми последствиями. А когда,,в сомнамбулизме"- уже мало значимо,т.к. человек критический анализ утратил в большой степени; он теперь,,принимает,а не проверяет".
Ну,об этом мы и говорили,раньше. Вроде как даже в школе гипноза. И в других темах.
Но каждый волен