GdeToTam писал(а):Насчет т.н. "Книги" и прочих субличностей и малокультурных личностей - реакции на форуме могут быть неоднозначны
Неоднозначность реакци подразумевает широту мнений, и это радует. То, что у неадекватных форумчан может быть неадекватная реакция - тут уж ничего не поделаешь.
GdeToTam писал(а):Поэтому есть сомнения. Нужны ли здоровой психике "субличности"
А они существуют. И у вас тоже. И выделить их можно. И пообщаться. Это, собственно говоря, и есть диссоциация. И функционирующие постоянно есть, например, аппетит. Вопрос технологии, как выделить и какими правами и свойствами наделить.
GdeToTam писал(а):Да и вообще, побывав в кабинете В.М.Бехтерева, продолжать цитировать т.н. "книгу"... ну... несурьезно как то )))) .
Отчего же. Книга, разумеется, не фундаментальный научный труд, но содержит достаточно много весьма полезного материала.
kenkokan писал(а):Пироговым ничего никуда не введено. Имбецилы не могут вводить какие либо классификации и понятия.
Во-первых, "имбИцил"
Во-вторых, не видал ни одного имбицила с тремя высшими образованиями
В-третьих, если кто-то употребил оный термин раньше АГ, дайте ссылку
Дим а лекс писал(а):Если Вам захочется,то Вы можете с успехом попробовать выделить субличность,,наркоман"
Если человек никогда не употреблял наркотики, то вряд ли это удастся