Произнесении звука -нет!
Другой ясный пример -Ваша собственная гипнотическая индукция. То есть. Если исходить из Вашего посыла,что речь запустит процесс мышления,то!- следует признать,что клиент в гипнозе НЕ ДОЛЖЕН ВООБЩЕ ПОНИМАТЬ ВАШИ СЛОВА,т.е. -мыслить.Ибо!- процесс мышления связан не только со словесным оформлением мысли,но и с ПОНИМАНИЕМ ВНЕШНЕЙ РЕЧИ.Выходит(по-Вашему),что гипнотик не мыслит,тогда следует,что и НЕ ПОНИМАЕТ.Однако понимает же!
Музыкальные произведения и мышление разбирать не буду,связь Вам ясна -иная знаковая система,не выраженная словесно.
Итак. Я Вам рекомендую без всякого сарказма -здесь можно,мы коллеги и хорошие отношения)))-в иных местах избегать категоричности в определении и мышления и вербалики и их связи между собою. Например и особенно -в интервью.
Тем более и особенно -не рекомендую строить концепции трансовых состояний на этой ложной связке -мышление/речь. Здесь уже пострадает Ваше понимание гипноза(что и есть) и скажется на качестве индукций,результате.
Также отмечу,что не надо ездить за границы,чтобы понять -вся современная психология(научная) строится на концептах русской школы(русско-советской),-вся база(основные идеи,понятие,концепции,понимание на,а сегодняшний день) лежит в работах Выготского. Не бендлеров