Конечно не влияет. В смысле -влияет. Без речи вообще -никакого сомнамбулизма нет,а есть снохождение в старом смысле.
Скьюз ми,сорри...))) джентльмены!!! Леди! Господа.
Да как Вы тогда сомнамбулизм определите,если он не скажет? Конечно будет речь,мы о чём вообще??? Речь -никакая не логика,-с чего вдруг? В смысле,что не,,критический фактор". Речь -вербализация образов,но не мышление. Че пу ха! Использовать знаковую систему -не значит мыслить,любой таракан это скажет усами. Мыслить -даже не конструировать,ибо и ворона в этом смысле могёт.
Да будет он МЫСЛИТЬ -всё равно будет и дело не в речи. Дело в том,что он будет мыслить,но во фрейме,в предлагаемых обстоятельствах,в роли,в образе,как угодно ещё -что и есть утрата критики. Для него пределы мышления установлены индукцией и рациональная часть будет,но в УСЛОВИЯХ,ваших условиях. Что и происходит. Ну что,я не прав?-тогда внушите,что он поэт -стихи пойдут;математик -формулы;сложные ролевые -будет рационально решать задачи в этих образах. Как это утратит?-ничего не утратит,-во фрейме будет. А вы говорите,,сомнамбулизм",Пациент,-оказывается не все его понимают.
Итак. Вербализация образов,речь -не есть мышление,а есть -часть мышления. Для сомнамбулизма обязательно -должен говорить. Что ещё? А,числа и амнезия. Утрата чисел,есть только признак,что он перестал произвольно генерить образы и ждет новых команд. Разум,,чист",всё готово. Амнезией ,пока,не пахнет,он не,,забыл числа",а выполняет инструкции,что большая разница на моменте. Амнезия возможно пойдет дальше,когда вы начнете ограничивать семантические блоки. Пока её нет. И произойдет это в стадии -активного сомнамбулизма.