А я и не утверждаю что преподаватель речи есть гуд, я говорю про готовых актёров, талантливых, которые с образца\ов сами срисуют всё, так что оно даже работать будет
И я не грамарнази, не разу, прекрасно понимаю о чём вы и по чему, сам так делаю когда пишу, НО не всегда я пользуюсь клавиатурОЙ, так-что мысль моя бывает автоматически перефразирована, гуманизирована, от чекана, короче форма лишенная смысла, за то быстрей чем по словам и по буквам...
Хе-хе, будущее здесь, лет пятнадцать уже как, но есть нюансы, и они не в получении "рабочих состояний" у произвольных людей, это вопрос успешно решенный.
Меня интересуют чисто утилитарные вещи, никак не связанные не с терапией, не с модным коученгом, по тому я задаюсь вопросом "ПОЧЕМУ", а не "КАК".
Мои КАК, без ПОЧЕМУ не работают, тк очень чёткие критерии достижения целей. Например возможно-ли за пару недель, освоить сложный музыкальный инструмент с нуля, да так что бы призы на конкурсах собирать?
Это вам не Творческий Гипноз Райкова и иже с с ним, где гипнотик сам что-то чувствует, тут на входе полный ноль, а на выходе экспертная оценка, а гипноз, он лишь инструмент точечного применения, без него вообще можно обойтись если подопытный, ребёнок...
Про монитор и дядю я совершенно согласен, тем более что сам таким образом расширял кругозор, хотя если цель не в понимании, а в навыке, то я знаю способы и по короче, но это не принципиально.
Возвращаясь к теме Фасцинаци, и её факторах мне хочется заметить, что она не сводится только к ТОНу и РИТМу речи. (они на поверхности плавают, тут и инструменты не нужны, так-что гипножабы вас если и не догонят, то только из-за природной тупости)
Она может быть вообще практически без звучной, и\или невидимой. Вот ГдеТоТам мероприятие собирает, странички из книги демонстрирует, а знаете, это ведь правда...
...ну в смысле что такое возможно, и более того, я даже верю в собачку Дурова-Бехтерева, примерно понимая как такое может происходить, а это уже больше чем простое руление физическим состоянием, тут уже передача информации, мысленная, казалось-бы, на неё мы пока не замахиваемся, но простое навязывание состояния, это фасцинация
PS. про аппараты Смирнова, насмешили, попадались мне записи с перевёрнутым от балды спектром, знаете это так не работает, а ещё кул эдит я помню ранние версии, и юзернет, мне кажется что Смирнов пытался продать свои знания английского языка, не разу не убедившись в реальности, ну а кнопка Смирнова, это старый функциональный тест, я такую программу ещё в школе написал, претендовать на приоритет мне и в голову не приходило.