Вот!- почему я и говорю: язвы - дело яркое,броское. Вот они есть,десять лет есть. А вот их нет,через три недели работы.
Рак,он чем плох?- его не видно( в большинстве форм)- он внутри,не на виду,картинки нет,а всякие там снимки...они уже не убеждают. Человек - вот он,а снимки...чьи?
То есть. Что вы там убрали - рак/нерак,никому не видно и не понятно потому.
А язвы - убеждают.
Это я о том,что Гипноз хорошо виден в этом...в применении. Как Вы там говорите - этот дополнительный инструмент хорошо виден. Дополнительный. Дополнительный...блин,растерялся...к чему он дополнительный...? Ага!- наверное к лечению?! Нет,не то...лечения не было,ни мазей,ни порошков,ни уколов,препаратов словом...и жабьих косточек не было. Зеленка,да,по краям,но это...язвы были и раньше,как и зеленка...пользовали без пользы. Раньше. Ага!- Гипноз как дополнение к зеленке! Но...как-то странно и несолидно. Или наоборот?- зеленка как дополнение.
Лапин,он этот вопрос интересный,как раз хорошо поставил: а кто,грит Лапин,исследовал - сколько в лекарстве от плацебо? Примеры приводил...как лекарство бывает эффективным,некоторое время,а потом эффективность тает,а потом...и вовсе говорят,что оно не лечит и лечить не могло,а потом говорят,что оно даже вредно. А что же тогда лечило и было эффективным? Приложение,дополнение...оно,чтоль?