Теперь еще паркУ.
На высших гоминидах ибо на людях невежливо)))
Гориллы там всякие,шимпанидзе.
Если они НЕ видели,как спариваться,то спариваться не будут.Это всё.
Будут испытывать возбуждение половое,самоудовлетворяться...интуитивно поймут ,как.Опытным путем.Вполне просто,себя вспомни.Поллюции ,ага...онанизм.
А вот чего и куда и зачем...нет.Эксперименты проводили.
Но.
Если мать шимпанидзе НЕ видела,как детей кормят...она если и не сообразит,как кормить,...но страдать над детенышем будет.(говорю же,людей не равняем)
Будет к нему тянуться.
Теперь включаем логику биовыживателей.Раз они рационально подводят к Выгоде поведения.С точки зрения Выгоды,ребенка следует оставить как досадное недоразумение.Бросить,ибо хлопотно с ним.Орет,воняет,опасность привлекает.То есть.Секс приносит удовольствие.И можно на этом остановиться.Детей не рожать,а если что...выкидывать,съедать,....ну,а чего?С точки зрения пользы,это вполне доступный продукт питания.Смекаешь?Куда макулатуровщина ведет...Если комфорту мешает(а ведь еще как мешает!),то надо о Собственной выгоде думать,а не этого...непонятно чего и чьего.
Так что там с инстинктами,говоришь?
Что скажут материалисты на этот счет?Есть инстинкт заботы о потомстве или нет?Как назовем?Рефлекс не подходит,Потребность тоже...Инстинкт?
На высших гоминидах эксперименты проводили,говорят,что есть.
На людях...?
И еще.Про инстинкты.
Помню,одного моего ребенка обидела чужая мама.Трясти начала,ругать...Помню свою реакцию.Очень хорошо.Будь народу поменьше,не жить бы ей со своими зубами. Ту ярость,что вмиг охватывает,человеческой не назовешь.Картинки всякие...планирование,куда чем и как...рвануть и обо что приложить твердое.Хорошо,что разум у человека))) Инстинкты под контроль берет.Но раз берет,значит есть что брать,как думаешь?Или вопрос неудобный? Ясно,что гнев,это эмоция.Это не объяснение в данном случае.Это проявление эмоции для запуска программы.Программы ,Инстинкта защиты потомства.Своих...А эмоция гнева,лишь проявление ее.Для быстрой реализации.Здесь Рефлекторная реакция есть проявление Инстинкта как программы.А Разум в данном случае,это иное ,способное взять контроль над поведением.
Вот сам и реши,есть ли Инстинкты или нет.И если есть,то какие.А если нет,то как объясняется реакция?-какими рефлексами?Может быть "научением"?
Вопросы простые.
Еще раз,для ясности:
1.Я увидел "нападение"(оценка мгновенная)на моего ребенка.
2.Мгновенно мелькает МНОЖЕСТВО вариантов решения "уничтожить объект"(до осознавания,более позднего процесса.На момент просто "выскакивают картинки).
3.Гнев,как эмоция,одновременно(с пунктом вторым),потенциирует мгновенный-же ответ,накачивает тело необходимым(адреналин и всё такое)
4.Разум(сознание,на уровне установок,,на Опыте Научения,на Правилах и Нормах поведения),одолевает ,подавляет реакцию,берет под контроль то,что уже планируется (где и почему?)и обеспечивается энергией атф,гормонами и пр.
Вопрос.Если инстинкта нет,а есть научение,то и реакции уничтожить не должно быть. Ибо не припомню,чтобы "так вести себя",меня учили.Обратному учили,это да.КАК РАЗ ОБРАТНОМУ - брать под КОНТРОЛЬ то,что я считаю именно ИНСТИНКТОМ.Ни чем иным,а программой известной мне не на уровне рассудка,не привитой мне путем обучения...а заданной.Но сознаю,что именно Разум,Сознание способно подавлять это.Инстинкты подавлять.Как и рефлексы кстати...
Считаю описанное проявлением инстинкта.А разум - сдерживающим фактором.Да,преобладающим,но не отменяющим существование форм поведения без научения.Поведения вариативного(уничтожить - в вариациях ,возможно различными способами,не единственном),но инстинктивного(в значении "такому не учили").
Схожие реакции(в схожих обстоятельствах) испытывают и иные представители моего вида.Из чего делаю вывод,что это норма,подтверждающее существование Инстинктов как программ поведения,у человека.Но ограниченных Сознанием,имеющим приоритет.Одно не отменяет другое.
Обучение человека,не есть замена Инстинктам,как программы заданной.Хотя со всей очевидностью,человек не может на них существовать.Без обучения не выживет.Но рудименты есть.Инстинкты как рудименты.А может и не рудименты?
Инстинкты,в отношении человека,считаю существующими,ясно выраженными,достаточно определенно и часто ...если не сказать ,что ...по большей части.
К Потребностям все не сводится.
Было-бы нечестно не отразить такую позицию.(как нечто,но в некоторой степени равняющее человека с животным).