Дим а лекс » 13 фев 2019, 14:38
Инстинкт,рассматривая как программу.
В отношении животных,он определяет поведение.Но может редактироваться опытом.
Инстинкт редактируется,утверждать о неизбежности инстинктивного поведения,затруднительно.
Скорее,определить корректно так :И. определяет поведение животного,как основная программа,но редактируется как программа-же,через обретенный опыт.Что и выражается Приспособлением,адаптацией...и пр.(в отношении животного,до неких пределов).
В отношении человека,И. более сложно "увидеть прямо".
Некоторые примеры,ясно показывают существование И. у человека(подъем бровей,без научения тому).Факт упрямый,его никуда не денешь.
В отношении Поведения человека,И. выражается более в социальном взаимодействии.Как программа,в некий момент понижающая то,что называется "индивидуальность".
Более ярко,это проявляется в минуты опасности.Люди "теряют разум" и подчиняются Инстинкту.Становятся толпой.Здесь Подражание не есть Объяснение,а именно Выражение Инстинктивного поведения ,где механизм Подражания выражает Инстинкт.
В гипнозе "как поможет"?Разумеется,что в первую очередь понимание неизбежности явления,определяет уверенность гипнотизера.
Если рассматривать социальное,с точки зрения инстинкта,то это будет вполне корректно.
Учитывая прежде всего неизбежность формирования группы,распределение ролей,позиций...имеющих подтверждение опытным,экспериментальным путем.
Социология = мягкое название исследования закономерностей инстинктивного .В отношении человека же.
Для гипноза,нужно ПРОСТО признание факта.Ибо нехрен обманывать самого себя,пытаясь учить уму-разуму ,влиять,коли сам неуверен и лжив;воздействовать,не зная на что...
Понимание И.,дает базу для концепта(внутреннего),установки,из которой выходит Деятельность.
Понимание-же,это :
1.Люди есть толпа и живут по закону стада(Инстинктивно в этом смысле).
2.Переходя на уровень Организованный,инстинкт остается,ограниченный Разумом.Разум как и Опыт,влияет на инстинкт,ограничивая его,трансформируя,изменяя первоначальное.
3.Индивидуальное выделение,отделение.Есть.До определенных степеней.Личностная Значимость несомненно определяет индивидуализацию,почти максимальную независимость.Однако,не в полной мере.
Возникает экзистенциональная проблема "зачем живу",и поиски иной высшей формы для ...коммуникации с ней.Что забавно,но факт.
То есть.Возникшее понимание Личной,персональной Значимости,определяет нежелание подчиняться Инстинкту стадности.(ни в какой форме.Ни роду,ни племени,ни соц.групп,ни наций,ни политических течений...).
Проблема выражается в поиске иных ориентиров для развития личности(Человечество,Гуманизм,Всеобщее Благо),как выход на уровень.
Либо ,при особенностях Семантической организации...в поиске "высшего разума,Бога,чего-то большего...".
То есть. Инстинкт как был ,так и остается. Есть лишь желание уйти от стада(примитивного),и...найти другое,в другой форме.
Это для гипноза нужно понимать и применять.Можно рассматривать уже как Потребность.Потребность в Бессмертии,Вечной Жизни,слиянии с Вечностью,Богом,Абсолютом.
Для гипноза,эта лучшая возможность углубления))))- развития до сомнамбул.Еще никто не отказался сливаться с вечностью и высшим разумом.НИКТО.На практике,а не на словах.
Таким образом,И. определенно выражен,существует,определяет законы существования человека;,исследует эти формы социология,этапы развития,трансформации,описаны.
Все ролевые позиции,для гипноза же,являются выражением первичного стада и его деления.Ничего нового,кроме поэтизации ))))
Муравьи,что инстинктивны и бездумны,возможно лучше людей,что разумом обладают.Поскольку,у муравьев выбора нет.Инстинкт в чистом виде.
Люди-же,обладая Возможностью,Разумом,в большинстве своем его не используют.Живут подражанием,чужими мнениями,законами...т.е. инстинкт проще.Скорее,используют Ум как Операционку,обслуживая Инстинкт.Навроде птички ,которая Инструменты,Орудя труда использует,доставая веточкой червя.
Что и необходимо использовать делая гипноз.
Все то,что называется "описательная часть",эти объяснялки...вторичны.За туманом слов и действий,утрачивается суть.Называется туман Психологией)))
Наличие же неокортекса,не делает человека "не животным".
Возникшая психическая деятельность,абстрактное мышление,способность Рассуждать...есть переход в иное качество.
Но нисколь не уменьшает оставшегося Инстинкта,как Закона организации.Определяющего и неизбежного.
В усложненной для понимания форме,но простого по сути.
Инстинкт есть.Инстинкт редактируется опытом.На следующем этапе,инстинкт редактируется Разумом.Но остается,как и был.
Есть:рефлексы,инстинкты,разумная деятельность.Одно не мешает другому,скорее,неизбежно сочетается.
Описание Деятельности человека,в смысле психологического расклада механизмов,процессов,реагирования,причин-следствий...более точно в русской-советской школе,как Функционально-системное(описание в ФС,что не убирает "рефлекс-стимул",а дополняет недостающее)),но вопрос "инстинкта"не снимающее.