Дим а лекс » 03 июл 2018, 17:13
Отвлечемся)))
Будем считать,что на вопрос Железной Принцессы,мы ответили ёмко(что есть гипноз)
Второй же вопрос(как ввести в гипноз ...просто сидя и разговаривая ...)
Вполне разумно,обратиться к тому самому Ритму и Интонированию,употребляя связки,что мы изучали,на ОСНОВЕ которых построить свою смысловую интервенцию.ТО,что желается ВНУШИТЬ.
Ритмы,интонирование...как ГЛАВНЫЕ факторы,что и останавливают процессы мышления клиента,оморачивают его.(Морок, как прежде бывшее название тому, что позднее обозвали "гипнозом")
Связки,как выверенные нами психо-фоно-семантически,являются рэпами(точками опоры речи гипнотизера).
Смысл же общего внушения,зависит от Вас.
Не вовлекаясь в полемику с клиентом,сохраняйте свой Ритм...и он уплывет за богами Гипносом, Фобосом и Танатосом)))
Вспомните,как Вас псидоктор,в кафе ...переводил в Зону Согласия только одним Ритмом))) (говоря медленно и спокойно,умышленно.Из Вашей быстроты...в свой размер...и Согласие возникло...)))
Впрочем,это отвлечение от книги)))-потом уберем.Наверное...
Вторым вопросом было:признаки ГИПНОИДНОГО состояния.
Верным является замедление саккад,до их полного отсутствия(саккады есть выражение,проявление рефлекса ориентирования,поискового, рационального мышления и пр.)
Также - автоматизм(действие без раздумья,в имеющемся паттерне поведения).
Это признаки,что возможно наблюдать.Психо-физиологические.Ну...кому удобнее,то - физиологически выраженные)))
Замирание - не всегда может быть.Прачка,что стирает белье,мечтая о своем(пример Брейера)-вовсе не "замерла",а вполне активна,в автоматизме паттернов.
Внушаемость же,физиологически может не выражаться(в данный момент),а может и выражаться.Специфика здесь (физиологические признаки)- определяются в терминах "внимательность к информации","усвоение информации",где признаки(внешнее выражение)могут разниться.Можем посоветовать самостоятельные наблюдения на этот предмет.(не факт,что объект внимания всегда притягивает взгляд и пр.)
Внушаемость,есть состояние на данный момент.Определить же - внушено ли то,что мы хотели,возможно - по поведению, деятельно выраженному(производимое действие в любом случае),физиологически проявленному(изменение физиологических показателей,пр.).Усвоению объема информации(проявляется при проверке)...
Термин "внушаемость" более психологический,хотя избежать "психо-физиологического"нельзя))).
Также коснемся заблуждения,что транслируется зачастую,будто "внушаемость"как-то всегда одинакова.
Это глупость.
Выражается,как правило,во фразе "этот - более внушаем",либо "он внушаем",ещё - "плохо внушаемый"...и подобное.
Господа,сектант может быть великолепно внушаем в секте(наличие СОСТОЯНИЯ ВНУШАЕМОСТИ ),и непробиваем во внешнем мире.
Студент,курсант и пр...,великолепно внушаем ...и невнушаем в иной среде(СРЕДОВЫЕ УСЛОВИЯ).
Поэтому,не транслируйте эти глупости.
Факторов ВНУШАЕМОСТИ,мы коснемся далее ,в этой книге...
Однако,подчеркнем,что нет никакой "ВНУШАЕМОСТИ",как "вообще",как признака человека,натуры,психотипа...чего угодно.Нет такого качества личности.Признака устройства сознания. И т.д.
Всегда будут условия,в которых личность проявляет внушаемость,и где - категорично НЕТ. То есть - всегда "по отношению", относительно чего, кого...
Последний раз редактировалось
Дим а лекс 20 май 2020, 02:56, всего редактировалось 3 раз(а).