Дим а лекс » 02 ноя 2014, 15:09
Классификации,они,конечно,только модели,как правило очень-очень относительные.И совершенно верно,что каждый пытается иметь что-то,что ему понятнее в силу своего опыта.Сейчас разговор о том,что Элман имел свою градацию,именно по которой и определял дальнейший стиль работы.Например,то,что некоторые назовут ,,легким трансом",у Элмана может рассматриваться как,,гипноз с открытыми глазами".Или там,где у Элмана,,кома",у других может рассматриваться как,,потеря раппорта".Ради справедливости -сам я ,,Эсдейла"не добивался,вроде как причин для этого пока не было.Или добивался,но не знал,что это,,Эсдейл",-например,сейчас был вопрос о переводе в ,,гипносон"(пока не знаю,понимаем ли мы термин одинаково)-это практикую часто,особенно с зависимостями,когда клиента не выводишь,а углубляешь до доступного предела и оставляешь спать.Возможно,что в этот момент ,,Эсдейл"и вероятен,но не проверял,-зачем?Расчет таков -после установок клиент получает кайф и переходит в сон,из гипносна в естественный,где(по Ковальзону)и ,,раскладывается"новая инфа.Как правило,сон очень хороший,не хуже,чем ,скажем,после любых таблеток.Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ момент,практическая ценность,кроме прочего,-легко переживается синдром отмены(раз),очень качественный отдых добавляет веры в метод(два),установки,,ложатся"кратно лучше,нежели если выводишь в обычном порядке.По этой причине,в частности,я люблю работать с вечера на ночь.
Кстати,согласен с Вами,что классификации если иметь,то свои,от своего опыта,способностей,методов...не заморачиваться общепринятыми моделями.Ладно,поеду наши съемки посмотрю,немного поредактируем.Некоторые забавные вышлиКак раз в качестве примера пойдет -каталепсии там всякие и пр.К чему привязывать,в какие,,систематизации"укладывать...негативные-позитивные.