О важности в гипнозе семантической составляющей.
О гипнотическом сновидении.
Возвращаясь к обоснованиям гипнотических методик прямого входа в сновидения.
Основной вопрос - насколько это оправдано и обосновано ?? Зачем давать такое определение и зачем идти этим путем.
Вот об этом и хочу поговорить.
Дело в том, что семантика в гипнозе первична. Не слова, как думают некоторые, а именно семантика.Именно семантика превращает слова во внушения.
И именно поэтому, исходя из ситуации, имеется следующее: Есть некие техники, которые я применяю в качестве гипнотической индукции. Так вот, если применяя эти техники, я их обозначаю как"Гипнотические методики прямого входа в сновидения", то в итоге я получаю немного ИНОЙ результат.
Видоизмененную обратную связь, видоизмененный эффект. Немного иное отношение к процессу.
И это вовсе не эффект предвнушения. Простая замена названия не будет давать такой разницы в эффекте. Назовите это "методики астрального сканирования" или "психо-энергетической санацией"...
Или тем же "погружением 3.2 по Каткову" — в этих вот случаях отличие будет минимальным.
Важна семантика. Тот смысл, который закладывается как гипнотизером, так и субъектом. И это очень важно для понимания основ гипнотической коммуникации.
Работает само обозначение данных техник. Оно несет в себе самом определенные ожидания, определенное отношение.
Но, не так всё просто. Если брать рекомендации западных гипнотерапевтов, то всегда ОСНОВА их работы - ПРЕДВНУШЕНИЕ.
ПРЕТОЛК. В котором объясняется, чем гипноз является, а чем не является. Развеиваются страхи и мифы, формируется каркас ожиданий. Исключительно на предвнушении, которое, при этом, требует времени. Там да, мы наблюдаем эффект предвнушения. Причем с верой в его исключительную значимость.
То есть - если что-то пошло не так, гипноз не удался - значит проблема в неправильном претолке.
В случае же техник прямого вхождения в сновидение всё немного иначе. Нет предварительных объяснений, нет формирования рабочего контекста и ожиданий. Мы просто берем и делаем. Берем, делаем, получаем результат. И это очень важно.
Я бы даже определил это так: мы используем "СЕМАНТИЧЕСКИ ЗАРЯЖЕННУЮ" фразу. В которой смысла, внутренней энергии, гораздо больше, чем в "погружениях по Каткову", "индукциях по Элману", и прочих диссоциациях и "коммуникациях с бессознательным".
ВСЁ ПРОСТО
И, с другой стороны, более однозначно и более ЗНАЧИМО.
Основной вопрос - насколько это оправдано и обосновано ?? Зачем давать такое определение и зачем идти этим путем.
Вот об этом и хочу поговорить.
Дело в том, что семантика в гипнозе первична. Не слова, как думают некоторые, а именно семантика.Именно семантика превращает слова во внушения.
И именно поэтому, исходя из ситуации, имеется следующее: Есть некие техники, которые я применяю в качестве гипнотической индукции. Так вот, если применяя эти техники, я их обозначаю как"Гипнотические методики прямого входа в сновидения", то в итоге я получаю немного ИНОЙ результат.
Видоизмененную обратную связь, видоизмененный эффект. Немного иное отношение к процессу.
И это вовсе не эффект предвнушения. Простая замена названия не будет давать такой разницы в эффекте. Назовите это "методики астрального сканирования" или "психо-энергетической санацией"...
Или тем же "погружением 3.2 по Каткову" — в этих вот случаях отличие будет минимальным.
Важна семантика. Тот смысл, который закладывается как гипнотизером, так и субъектом. И это очень важно для понимания основ гипнотической коммуникации.
Работает само обозначение данных техник. Оно несет в себе самом определенные ожидания, определенное отношение.
- Ведь гипноз сам по себе семантически неоднозначен. Да, многие из нас привыкли думать, что на западе в этом плане всё легче и проще. Что там уже имеется некий образ, некий заранее понятный контекст, и именно поэтому техники гипноза там работают гораздо эффективней.
Но, не так всё просто. Если брать рекомендации западных гипнотерапевтов, то всегда ОСНОВА их работы - ПРЕДВНУШЕНИЕ.
ПРЕТОЛК. В котором объясняется, чем гипноз является, а чем не является. Развеиваются страхи и мифы, формируется каркас ожиданий. Исключительно на предвнушении, которое, при этом, требует времени. Там да, мы наблюдаем эффект предвнушения. Причем с верой в его исключительную значимость.
То есть - если что-то пошло не так, гипноз не удался - значит проблема в неправильном претолке.
В случае же техник прямого вхождения в сновидение всё немного иначе. Нет предварительных объяснений, нет формирования рабочего контекста и ожиданий. Мы просто берем и делаем. Берем, делаем, получаем результат. И это очень важно.
Я бы даже определил это так: мы используем "СЕМАНТИЧЕСКИ ЗАРЯЖЕННУЮ" фразу. В которой смысла, внутренней энергии, гораздо больше, чем в "погружениях по Каткову", "индукциях по Элману", и прочих диссоциациях и "коммуникациях с бессознательным".
ВСЁ ПРОСТО
И, с другой стороны, более однозначно и более ЗНАЧИМО.
Продолжение возможно ))))