Вкратце о моделях гипнотического воздействия.
Поскольку в 2018/19 годах я экспериментировал в рамках модели гипнотических техник прямого вхождения в сновидение, то решил вкратце поговорить на эту тему. О гипнозе, о моделях, о некоторых нюансах...
Но, по имеющемуся итогу - вкратце не получилось ))))
Поэтому, с особым сарказмом и цинизмом, вот некое повествование. Думаю, буду его расширять и дополнять.
- Итак, я признаю несколько моделей гипнотического воздействия. Причем, это сильно отличается от привычного, обывательского взгляда.
Кроме той модели, в которой сам работаю (прямой вход в сновидение), есть ещё - всем известная модель Е.С.Каткова, модель Д.Элмана, и модель Э.Жакуина.
Модель - это в моем понимании некая согласованная концепция, включающая в себя и алгоритм применения и некие теоретические размышления.
Но, начну я не с описания данных моделей, а о "тусовочных" представлениях о гипнозе. О представлениях, в которых существуют некий классический гипноз, Эриксоновский, там же невербальный, мгновенный и прочее...
Вот, сначала о них, вкратце.
Есть говорят, классический гипноз. Он директивный. Типа, исторически сложившийся путь гипнотизации. Ну... лажа. Самая натуральная, достойная передач РЕН-ТВ. Не было никакого единого пути, не было никакого единого "классического" подхода. Более-менее внятная история началась с экспериментов Ф.А.Месмера с магнетизмом. Далее конфликт с официальной медициной и подпольное развитие.
Потом интерес к выступлениям странствующих магнетизеров, в том числе у Д.Брейда, Р.Гейденгайна и плавный переход к антагонизму двух школ, двух подходов. Физиологического, Сальпетриерская школа под предводительством Ж.М.Шарко, и психологического, с основой на внушение, Нансийской школы под руководством И.Бернгейма и А.Льебо.
А далее уже пошло расщепление исторического пути гипноза. Россия, СССР - Павловский подход, Америка - там свои школы, а в Европе психоаналитическое шарлатанство З.Фрейда. По поводу Фрейда можно сказать отдельно - Фрейд мечтал стать продолжателем дела Ж.М.Шарко, ездил к нему учиться, договорился о переводах его работ. Но гипнотизировать так нормально и не смог. Поэтому за гипнотическими опытами наблюдал у своего друга - Йозефа Брейера.
В этот момент стали известными гипнотические эксперименты с бессознательным Пьера Жане. Исцеление методом гипнотического катарсиса - это как раз из работ Жане. Поскольку примерно такие же вещи Фрейд наблюдал в работе Брейера, ему захотелось к этой известности припаразититься. Поэтому он уговорил начать Брейера писать книгу об этих опытах, а сам, с одной из своих клиенток поехал учиться гипнозу к Бернгейму.
Само собой, Бернгейм и загипнотизировать клиентку Фрейда не смог, и обучение гипнозу Фрейда тоже не осилил )))) Поэтому пришло Фрейду "работать" с бессознательным только на уровне своих больных фантазий. Хотя, "совместная" книга Фрейда и Брейера всё-таки была издана. Но потому уже Брейер стал не нужен, как и гипноз. Хватило только бредовых фантазий Фрейда...
Еще говорят, есть некий "Эриксоновский гипноз" - ну, это чушь. На самом деле есть только рассказывание трансформационных историй в стилистике М.Эриксона.
Но там вообще мало кто чего понимает в сути процесса. Это больше похоже на передачу сплетен - кто что у кого видел, когда он у кого-то что-то слышал... Нечто было, и вроде Эриксон к этому как-то относится. ))))
Что там дальше...
А, говорят есть невербальный гипноз, шоковый гипноз...
Ну да...
А также можно ещё накуриться, обдолбаться, мухоморов нажраться... ребефингом заняться...
Клея "момент" нанюхаться...
И прочие развлечения.
Я не то, чтобы против данных направлений. Но там всё на уровне "делай раз, делай два" с уровнем интеллекта жителей саванны при правлении великого царя зулусов Чаки.
Вот такое краткое описание )))
Теперь перейдем к модели Дэйва Элмана.
В последнее время в русскоязычном интернете частенько попадается критика данного подхода. Что там и гипноз то не гипноз и сомнамбулизма нет и ежики лысые... Ну... что-то в таком виде.
Моё мнение такое - вся эта критика она несколько бредово бестолковая что-ли... Ну не умеешь - не берись. Зачем рассуждениями то заниматься ?? ))))
Там три этапа.
- Первый этап - физическое расслабление
Второй этап - психическое расслабление
Третий этап - техники амнезии
Вот и вся модель.
Чего в ней может не работать то ??
Этапы достигаются последовательно. Добился физического расслабления - переходи к психическому, добился психического - переходи к амнезии.
Другой вопрос - что имеющиеся последователи данного подхода несколько... кхм... слаборазвиты в интеллектуальном плане. Но это не уменьшает значимости самой модели.
Отдельно хотел бы остановится на определении гипноза в рамках данного подхода. Но, поскольку внятного описания я не находил, я его это переопределю в рамках модели "прямого входа в сновидение".
Значит так. По Элману - гипноз - это обход критического фактора и установление селективного (выборочного, избирательного) мышления. Что это и как это - последователи внятно объяснить в основном не могут. Поэтому, в картинках, в рамках моего подхода:
Объясняю в картинках. Сон, гипноз - не важно.
Представьте - в продуктовом магазине, из-за угла, в тазике, усиленно гребя веслом, по направлению к вам, подгребает разъяренный тигр.
При наличии "критического фактора" - ваша реакция примерно следующая - "Шо бл@@ ??" И ступор от понимания бредовости происходящего. То есть - вы понимаете, что ситуация бредовая, так быть не может и ищете дополнительные объяснения. Галлюцинации, розыгрыш, переутомление и прочее...
А вот при отсутствии "критического фактора" - вы просто даёте деру. Быстро и с воплями. Поскольку разъяренный тигр - не повод для размышлений )))))
Второе - избирательное мышление.
В первом случае, вы можете понять, что это галлюцинация, и образ изменится, вы можете понять, что это розыгрыш - и увидеть не тигра перед собой, а уже куклу тигра и прочее...
Во втором случае - тигр он и есть тигр, даже потом, когда вы убежали и спрятались. Даже шелест фольги от шоколадки за спиной заставит вас подпрыгнуть в ужасе. Потому что тигр и потому что страшно )))
Так, дальше.
Модель Е.С.Каткова.
Есть гипноз, есть его глубина и есть шкала этой глубины.
На самом деле всем уже давно понятно, что это чушь.
Дошло до того, что оспаривается тезис "есть гипноз". На Западе популярны подходы, что и гипноза то как такового нет. Есть ролевые игры, социальные позиции, следование авторитету и прочее...
Следущий момент - у разных людей разная последовательность феноменов. Что тоже противоречит модели.
И следующее - внутренние противоречия в шкале. Особенно заметный момент - когда последователи сравнивают 1.3 и 3.1 по шкале и понимают, что там нет никакой разницы... Что не логично.
Модель Э.Жакуина.
Здесь тоже имеется некая шкала погружения. Но в виде феноменов.То есть, есть список гипнотических феноменов и рекомендации: этими феноменами начинаем, вот этими продолжаем, а вот эти - под самый конец.
Каждый полученный феномен как фундамент для следующего, более сложного.
Модель простая и эффективная. Были конечно попытки усложнения (модель автоматического воображения), но что-то там не срослось )))
Итак, тот подход, в рамках которого я и провожу свои эксперименты.
Модель гипнотических техник прямого входа в сновидение.
Что можно открыто, без утайки обозначить: субъект должен стать действующим лицом в некой сцене. Он должен идти, бежать, лететь, плыть. То есть по факту для бодрствующего сознания - это моторика, это не сенсорика, не восприятие. И именно это делает картину внутреннего путешествия устойчивой. Если субъект вовлекся в сценарий, тело остается неподвижным. Само собой, при этом желательно физическое расслабление, удобная поза...
Ну вот, пока на этом всё )))
Продолжение возможно.