GdeToTam писал(а):BuJIKa писал(а): Но тем не менее, говорить-то все равно что-то придется, я даже и каких-то интересных историй вспомнить не могу
Ну вот как раз после серии правильных вопросов с разными людьми истории и появятся
Сами расскажут, потом останется только вспоминать данные разговоры по типу: "помню, разговаривал с одним интересным человеком, и он вот что мне рассказал..."
"Интересные истории", они не априори, зависят от того, "что именно" интересно человеку. Стало быть, Вы говорите (Вам говорят), об эрудиции общего плана. Людей эрудированных широко, довольно мало, потому Вас может успокоить эта мысль.
Однако, замечу, что Вы связываете вопрос развития гипнотизера с "интересностью" рассказов, "через которые" налаживается контакт и вовлекаются в гипносценарий субъекты.
В таком случае следует:
1. Понимать, что люди подобны и базовые интересы одинаковы (примитивные интересы, в значении "простые").
2. Психология определяет базовые потребности вполне, называя из "потребности".
3. Гипноз делается "технически", т.е. на научном обосновании механизма действия.
4. Развитие гипноза: в малых случаях не зависит от эрудиции, в большем проценте - непосредственно связано. То есть, поэтому нет универсальных "скриптов, волшебных заклинаний", а есть креатив гипнотизера (поэтому гипноз - удел умных, развитых интеллектуально; поэтому гипноз недоступен как метод большинству, начинаясь с техники, требует искусства не технического, а в отношении Знания семантических полей. Гипноз губит глупость). Поэтому "научить гипнозу" и можно и нельзя. Здесь возникает ловушка тезиса "научить гипнозу" - "техническая" сторона проста и с этой стороны "научить" можно, другая сторона зависит от уровня развития интеллекта и знаний в особенности. Ловушка очевидна в наблюдении, где умные, в общем, люди едут к откровенным дуракам, либо явно примитивным людям (гипнокоучам), полагая, что у тех есть "особые знания". Ваш вопрос непосредственно об этом.
Поэтому:
1. Гипнотизер должен обладать интеллектом выше, чем общая масса.
2. Эрудиция общего плана должна наличествовать.
3. Основное требование - понимать суть людей вообще и данного субъекта в частности.
Это важно как для начала индукции на этапе контакта, так и для развития гипноза, чтобы он получился таким, как все себе представляют.
Через "интересные истории" погружать можно, по уместности. Сложно, поскольку мало применимо. А я бы сказал, что нахрен не сдалось.
5. Эффективна не та цыганка, что ищет "человеков в трансе", а та, что понимает суть его натуры и находит подход к нему (цепляет за живое). Далее техника.
Эффективен не тот альфонс, у которого член по колено, а тот, кто чувствует, что "им" необходимо, т.е. понимает суть натуры.
Поэтому.
От слабости своей, многие ищут объяснения исходя из неверных посылов (ищут тех, кто понурый; он что-то технически умел, член огромный, вот бабы и млели; он "тайное слово знает", вот и делает такой гипноз, как другие не могут; людей гипнабельных мало, 5%).
Ищут там, где светлее и эго не страдает.
Для примера, приведу случай одной "залипшей" клиентки (любовная зависимость, она-же эмоциональная).
По интеллекту гораздо выше того, кто, как и в плане общей эрудиции, но "въехала ногами в жир" напрочь.
На интервью выяснилось: от всех вопросов уходил, т.е. ничего о нем толком не знает.
Вопрос естественный: как?
Довольно "просто". Например: на ее вопрос отвечал "Не будем об этом", крутил в руке бокал с вином и смотрел с улыбкой. На другой: "Пойдем лучше погуляем" и шли смотреть на озеро и лес.
Ее превосходный интеллект сам дорисовал то, что необходимо. Вопрос "где был разум" излишний.
"Его" ключевые "фишки" - выбор за ним (сейчас модно говорить "альфа"), вибрации голоса (резонаторы), ритм и тон. Как любовник, был хорош не техникой, не размерами, а тем, что она возбуждалась до "мокрых тапок" от взгляда и голоса.
Итог: слала переводы, оплачивала дорогие вещи и пр.
Перефразируя: Где разум мой? Отдайте это слово...
Вам объяснить еще? Или понимание, что "психологи" играют с клиентами в схемы терапии, которую проводить не стремятся потому, что боятся как клиенты сами себя - уже есть?
Для того, чтобы вызывать гипнооргазм, к примеру, "техника" это только некий смысловой набор, бесполезный к изучению, если нет вибрации резонаторов, ритма, тона, животной сути процесса и клыков на горле. Так понятно?
Остальное - можете слушать "интересные истории" и басни про "знания" приемов.
Я о гипнозе, а не про болтовню о нем.