Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

Тайны развития интуиции.



Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




Статьи М.С.Шойфета

Гипнотические техники

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение olga » 26 июн 2012, 20:50

Заглажу вину парой статей ...


Магия слова как метод излечения
АиФ Здоровье, выпуск 27 (360) от 5 июля 2001 г.

Недавно в аптеке я оказался невольным свидетелем разговора. Пожилая женщина попросила у аптекаря слабительное. Та предложила ей недорогой отечественный препарат. Повертев его в руках, продвинутая пенсионерка заявила, что по телевизору о нем не говорили. На что аптекарь, раздражаясь, заявила, что это обстоятельство на действии препарата никак не сказывается. С этим утверждением фармацевтов хочется поспорить.
НАШИ предки излечивались средствами, над которыми медицинская наука лишь посмеивалась и снисходительно объявляла недейственными и даже опасными. Например, мышиный помет, различные яды и т. п. И все потому, что трудно было понять, что эти случаи исцеления объясняются внушением. Между тем на протяжении веков передовые врачи высказывали догадки, что независимо от эпохи все методы лечения и применяемые средства в громадной степени обязаны внушению; там, где совершается исцеление, внушению принадлежит огромная, труднообозримая роль.
Лекарство плюс внушение — двойной эффект
К XIX веку становилось все более очевидно, что внушение проникает во все области нашей жизни. Наличие внушения в структуре межличностных отношений объясняет поведение толпы, и в частности отношения между массами и вождями; прямо указывает на те методы и принципы, к которым постоянно прибегают политические партии и реклама. Французский социальный психолог Лебон сравнивает состояние индивида в массе с гипнотическим. «Общие верования гипнотизирующе влияют на людей, даже просвещенные умы подчиняются им. Масса подвержена поистине магической силе слова, вызывающего в массовой душе ужаснейшие бури и способного также успокоить ее. Ни рассудок, ни убеждение не в состоянии бороться против известных слов и известных формул».
Не менее существенную роль, чем в социальных отношениях, внушение играет в лечебном процессе. Вступая с терапевтическими мероприятиями в самые сложные сочетания, внушение может или усиливать, или ослаблять воздействие различных лечебных средств. Любому фармакологическому препарату всегда сопутствует внушение в скрытой форме. Оно может придавать даже индифферентному веществу лечебное свойство, так что к действию лекарств его следует или прибавлять, или, наоборот, вычитать.
Если не учитывать индивидуальную восприимчивость больного к внушению и его отношение к врачу, трудно установить, насколько эффективно то или иное лекарство. Как говорил Бехтерев, невозможно определить, что помогло больному: то лекарство, которое прописывает врач, или те слова, которые он произнес по поводу его эффективности в момент выписки рецепта. Слова врача в этих условиях являются косвенным внушением. Иногда бывает достаточно, что врач предупредил о наступлении какого-то эффекта от лекарства или больной сам его предполагал, чтобы лекарство подействовало, пусть даже оно сделано из хлеба и сахара. А так как впечатлительных лиц достаточно, то ежедневно появляющиеся новые медикаменты действуют до тех пор успешно, пока на них не пройдет мода или не обнаружится, что они неэффективны или даже вредны.
Давно замечено, что степень доверия социальной среды к какому-либо типу лечения определяет его эффективность. Нередко можно услышать, как циркулирующие в обществе слухи или реклама неоправданно превозносят эффект того или иного лечебного средства. Дело порой доходит до курьезов. Однажды норвежская полиция, возмущенная распространением сомнительных лекарств, поместила в газете объявление о недопустимости использовать лекарство, о котором в рекламе было сказано: «Новое лекарственное средство «Луризм-300Х» спасает от облысения, излечивает все хронические болезни, экономит бензин, делает ткань пуленепробиваемой». Слово «луризм» на местном жаргоне означает «недоумок». И тем не менее газета, опубликовавшая предостережение, получила тысячи оплаченных запросов на лекарство. Это объяснимо, ибо кто нуждается в лечении, охотно поверит всяким небылицам.
Можно привести еще немало сходных примеров, но нужно ли? Как сказал Спиноза: «Люди, находясь в страхе, создали бесконечное множество выдумок. При несчастье они готовы просить совета у каждого, и нет той нелепости или вздора, которых они не послушались бы». С тех пор как автор произнес эти слова, ничего не изменилось. Значит, такова психологическая природа человека.
Как отрезать лихорадку
Народная мудрость гласит, что «если верить — сказка оживет». Порой одной лишь веры в эффективность лечебного средства бывает достаточно, чтобы рассчитывать на успех, так как вера представляет собой косвенное внушение, а внушение является средством лечения. «Каким бы ни был предмет вашей веры, — говорит Парацельс, — действительным или воображаемым, вы достигнете одинакового результата». Если человек был свидетелем выздоровления других лиц, то его вера в этот метод, препарат или целителя укрепляется.
Анестезиологи обратили внимание, что некоторые больные крепко засыпают уже после двух-трех вдохов, когда действие хлороформа еще не началось. Это означает, что сон вызван суггестивно. В таких случаях можно в следующий раз спокойно смочить хлороформную маску чем-нибудь другим, и наркоз все-таки последует. Однако на этом основании не следует сомневаться в эффективности хлороформа.
Влияние внушения на исцеление болезней — факт давно известный. Доктору Феррариусу превосходно удавалось излечивать лихорадку. За один год он вылечивал 50 человек, давая им полоску бумаги, на которой было написано слово «противолихорадочное». Он предписывал больным каждый день отрезать от этого слова по букве. Один испанский поручик, например, выздоровел, дойдя до шестой буквы. Другие обошлись и меньшим количеством букв. Внушение — процесс индивидуальный.
Философ XIII в. Фома Аквинский говорил, что «представление — царица нервной системы, всякая идея, возникшая в душе, есть приказание, которому повинуется тело». Он рассказывает, что один монах должен был принять утром слабительное, но, увидев во сне, что он принял его, поднимался в течение ночи 8 раз, испытывая при этом все результаты, происходящие обычно после приема слабительного. Кто же после знакомства с перечисленными случаями будет отрицать влияние души на тело, и стоит ли после этого отрицать, что сильное воображение способно породить болезнь.
С хлебными пилюлями связано множество курьезных историй, вероятно, потому, что они самые вкусные и безвредные. К д-ру Буйэ обратилась молодая девушка с глубокими нарывами на деснах. От сильной боли она двое суток не могла сомкнуть глаз, никакие средства не помогали. Тогда Буйэ прописал ей пилюли из хлеба и сказал, что это весьма эффективное средство. Далее врач предупредил, что от первой пилюли у нее появится оглушение, от второй она уснет. Больная после второй пилюли действительно заснула, и не только в эту ночь, но и в последующие.
Этот эффект в медицине называется «плацебо» и представляет собой косвенное внушение. Врач предлагает больному какое-либо нейтральное средство, пустышку, невинный шарик, внешне похожий на лекарство. Врач, убеждая больного в чрезвычайной эффективности этого новейшего фармацевтического средства, программирует улучшение его самочувствия. Но это произойдет лишь при наличии веры больного в этот препарат.
Вода круче антибиотиков
Если бы в следующей истории не принимал участие выдающийся английский химик и физик, президент Лондонского Королевского общества (1820) сэр Дэви, то она могла бы вызвать недоверие. Из автобиографии ученого известно, что одно время он занимался хирургией. В этот медицинский период он и его коллега Беддоэс решили проверить, как подействует закись азота на паралич. Больной, приглашенный для опыта, слышал их рассуждения о каком-то новом средстве, но ничего из их разговора не понял. Когда Дэви, решивший предварительно определить температуру больного, вложил ему в рот термометр, тот, воображая, что это и есть новое средство, тотчас же радостно заявил, что чувствует улучшение. Это заявление побудило находчивого Дэви продолжать лечение импровизированным средством. В течение 2 недель больному ежедневно вкладывали в рот термометр, улучшение продолжалось, и опыт закончился полным выздоровлением.
Российские дерматологи Картамышев, Безюк, Грумах, Блох устраняли бородавки, смачивая их водой. Эту манипуляцию они сопровождали соответствующим словесным внушением. В 10 случаях из 12 был положительный результат. Известный русский историк психиатрии Ю. В. Каннабих и не менее авторитетный земский врач В. Ф. Зеленин инъекцировали подкожно стерильную воду под названием «терморегулин», который якобы повышал температуру тела. У ряда наблюдаемых ими больных температура действительно повысилась.
Тысячелетия внушение держало в неведении врачей и больных относительно специфического действия лечебных процедур, причиняя величайший ущерб научному развитию терапии. Медики искренне надеялись, что задача будущей научной терапии состоит в том, чтобы из каждого лечебного способа точными опытами исключить элемент внушения. Трудность связана с тем, что, как бы мы ни изощрялись, внушение в какой-либо из своих форм присутствует всегда, его невозможно исключить.
Доктор Фрейд по этому поводу писал: «Некий фактор, зависящий от психического состояния больного, воздействует без нашего ведома на результат всякого лечебного процесса, осуществляемого врачом». Под этим фактором он подразумевает внушение, которое содержится в установке, мотивации, ожидании, вере, представлении и воображении пациента.
Если говорить о процессе лечения, то он не бывает нейтральным. Внушение присутствует в отношении врача к больному, в его настроении, пожеланиях, в атмосфере, обстановке и эмоциональном фоне, возникающем вокруг пациента, и многом другом, что не поддается учету.
Как показала практика, внушение не устранимо не только при терапии, но и вообще из общения. Оно всегда присутствует в явной или скрытой форме.
Возвращаясь к «продвинутой пенсионерке», хочется сказать: «Дорогие аптекари и врачи, помните, что от вашего сочувствия и доброжелательности зависит эффективность предлагаемых вами лекарств!»
Адрес статьи: http://gazeta.aif.ru/online/health/360/10_01?print
________________________________________
Здоровье так же заразно, как и болезни
АиФ Здоровье, выпуск 36 (369) от 6 сентября 2001 г.

Проблема влияния духа на тело стара как мир. Тем не менее о ней много пишут и будут писать еще больше. Причина заключается в том, что в большинстве случаев сам человек — причина как своей болезни, так и своего здоровья.
ПОНИМАЯ причину своей немощности, немецкий врач Вальдерштайн горестно сетовал: «О, зачем я не могу решиться раз и навсегда быть здоровым». Автор метода «самовнушения» Эмиль Куэ, безусловно, прав, называя «болезненное человеческое воображение главной причиной всех недугов». И действительно, если мы хотим, чтобы наш организм нормально функционировал, чтобы нас не покидали приподнятое настроение, чувство душевного комфорта, оптимизм, надо сделать гармоничным свой разум. Нельзя жить в тревогах, гневе, страхе, сожалениях, упрямстве и обидах и при этом надеяться, что с биохимией организма все будет в порядке.
Раны победителей заживают быстрее
Считается установленным, что длительные стрессовые состояния ведут к органическим изменениям функций органов на физиологическом и биохимическом уровнях. Стресс и эмоциональная напряженность существенно снижают сопротивляемость организма — в этом смысле психологически обусловленным можно считать любое заболевание. В этом сомнений нет, специалисты расходятся лишь в количественных оценках: одни называют цифру 50, другие — 70 процентов, а ведущий канадский психиатр Франс Сели считает психосоматическими 100% заболеваний, включая инфекционные, поскольку психологический стресс, снижая сопротивляемость организма, делает его практически беззащитным.
О том, что раны победителей заживают быстрее, чем раны побежденных, было известно еще воинам Древнего Рима. Давно счастливые в личной жизни меньше болеют даже простудой. Предположительно это является доказательством глубокой взаимосвязи эмоциональных центров и иммунной системы человека. Во всяком случае, наше настроение оказывает сильное влияние на деятельность желез, генерирующих так называемые химические трансмиттеры — передатчики информации в клетки всего организма.
Вспомним хотя бы 73-летнего президента Баварской Академии наук, профессора гигиены Макса фон Петтенкофера, бесстрашно проглотившего 7 октября 1892 года в ажиотаже спора с Робертом Кохом культуру холерных вибрионов в количестве, достаточном, «чтобы убить целый полк», но выжившего. Переживший свой героический эксперимент Петтенкофер 28 февраля 1901 года застрелился, преследуемый болезненным страхом перед грозящей дряхлостью. Так основатель и руководитель первого в Европе гигиенического института, победивший холеру, проиграл страху.
Медицина знает и менее значительное эмоциональное переживание, резко сократившее время жизни. Великий мастер по части трагедий Жан Расин, историограф и камергер Людовика XIV, скончался оттого, что король всего-навсего не ответил на его приветствие. Однажды Король-Солнце забыл кивнуть Расину. Вернувшись домой, Расин лег в кровать и к вечеру умер. Его безвременная кончина несказанно удивила современников: драматург отличался отменным здоровьем, ему было всего лишь 60 лет от роду. Не зря говорят, что среди влияний, укорачивающих жизнь, преимущественное место занимают: печаль, уныние, тоска, малодушие, зависть, ненависть и страх.
Улыбка вместо таблетки
Не хотелось бы перегружать текст обилием цитат, но они настолько концентрированно иллюстрируют нашу тему, что отказаться от некоторых очень трудно. «Жизнерадостность — это не только признак здоровья, но еще и самое действенное средство, избавляющее от болезней» (Смайлс). «Истинно мудрый человек всегда весел», — сказал Лев Толстой. На перечисленные факты неоднократно указывали выдающиеся отечественные терапевты — С. Боткин, М. Кончаловский. Короче говоря, «духовное лекарство заслуживает право на такое же место, как и весь прочий аптекарский припас» (Радищев).
«Горе старит, радость молодит»
В этой поговорке кроется физиологическая истина: на биохимию человека влияют как физические, так и ментальные воздействия. Люди в отличие от животных могут сами с помощью разума и воли направленно изменять протекающие в них «химические реакции». Знал об этом лейб-медик прусского короля и член всех медицинских комиссий Гуфеланд, задававшийся вопросом: «Если можно заболеть от представления о болезни, почему же не попытаться им управлять? Почему не представить себя здоровым, чтобы выздороветь?» Вопрос действительно актуальный, однако возможно ли обмануть организм имитацией эмоций, станут ли они подлинным переживанием?
Известно, что американская улыбка — фирменный знак сферы обслуживания. Владельцы американских супермаркетов требуют от продавщиц улыбок. По свидетельству девушек, плохое настроение заметно улучшается через некоторое время. Это подтверждает и теория эмоций Джеймса-Ланге, которая в образной форме звучит так: «Мы не от того смеемся, что нам смешно, а нам смешно потому, что мы смеемся».
Убедитесь сами: сделайте гримасу, и вы станете переживать это чувство. Опустите руки, волочите ноги, изобразите грустную мину — и через некоторое время у вас испортится настроение. Так мы устроены.
Законы нашей психики таковы, что при разыгрывании роли «хорошего» человека срабатывает обратная связь, и человек становится таким, какую роль играет. Этот «грим души» закрепляется, изменяя характер. Иллюстрацией этой мысли может служить судьба актера Сергея Гурзо, который, сыграв Сергея Тюленина в фильме «Молодая гвардия», настолько вжился в роль, что принял и мировоззрение молодогвардейца, и его чувства.
Больные мысли — больные люди
Вильгельм фон Гумбольдт в XVIII веке высказал оптимистическую мысль о том, что со временем болезни будут расценивать как следствие извращенного образа мышления, и поэтому болеть будет считаться позорным. Его друг Гете, по существу, повторил эту идею в поэтической форме: «В нас расцветает то, что мы питаем. Таков вечный закон природы».
Как утверждают биографы, великий философ Иммануил Кант от природы был чрезвычайно болезненным. Однако волевым усилием ему удавалось приостанавливать в себе простуду. Он воспринимал слабости и недуги своего тела, как будто они его не касаются, просто игнорируя их, и вел себя как совершенно здоровый человек. «Напряженный, скованный человек, — говорит Кант, — должен двигаться и вести себя так, будто он совершенно свободен, спокоен и расторможен, потому что внешнее поведение отражается на душевном внутреннем состоянии. Серьезную игру в подражание идеальному образу следует продолжать до тех пор, пока этот образ не станет второй натурой».
Среди неутомимых пропагандистов идеи торжества духа над плотью следует назвать Прентиса Малфорда, который одним из первых проанализировал отношения физического и психического начал с учетом их взаимного влияния. Он говорит: «Если твое тело страдает недугами, думай не о них, а о том совершенном образе, в котором ты сознаешь себя. Твое тело во всех его клетках и органах есть орудие твоего духа. Своим внутренним взором ты должен видеть себя здоровым, жизнерадостным и активным, даже если ты в данный момент болен и прикован к постели. Представляй себя спортсменом, который успешно выступает на соревнованиях, показывает высшие достижения и твердо рассчитывает на победу, тогда твои внутренние силы пробудятся и включатся в борьбу с болезнью. Утверждай каждое утро, что ты чувствуешь себя сегодня лучше, чем вчера, повторяй это себе наяву и во сне, пока уверенность не превратится в действительность».
Кажется, все ясно. Если ни одна мысль, ни одно ощущение, ни одно чувство не могут явиться без того, чтобы не отразиться на различных частях нашего организма, остается пожелать: «Симулируйте здоровье… на здоровье!»
Адрес статьи:http://gazeta.aif.ru/online/health/369/10_01?print
Михаил ШОЙФЕТ
Аватара пользователя
olga
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:18

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение olga » 26 июн 2012, 20:52

Хирурги вышли из цирюльников
Опубликовано на сайте Издательского Дома «Аргументы и факты» (http://www.aif.ru)
АиФ Здоровье, выпуск 32 (417) от 8 августа 2002 г.
Адрес статьи: http://gazeta.aif.ru/online/health/417/13_01?print



Раньше служители бога здоровья Эскулапа делились на две касты. Высшая каста — собственно медики, пользовавшиеся всеми привилегиями. Низшая каста — хирурги.
Развитие хирургии значительно отставало от прогресса других отраслей медицины, что было обусловлено запретом анатомировать трупы.
В отличие от врачей хирурги, которыми были цирюльники и банщики, специального образования не получали.
ИСТОРИЧЕСКИ сложилось, что врачи и хирурги на протяжении столетий враждовали между собой. Медики, получавшие звание врача по окончании университета, пользовались особым почетом. Из общей массы их выделяли особый наряд и полная достоинства важная осанка, по которым каждый мог сразу их узнать. В отличие от врачей хирурги, которыми были цирюльники и банщики, специального образования не получали. Переезжая из города в город, они практиковали на площадях в обществе скоморохов и плясунов на канате.

Дипломированные врачи неохотно брались за тяжелую «ручную работу». В случае «вульгарных» хирургических вмешательств врач всецело предоставлял хирургам право делать разрезы, прижигания, ставить пластыри, пускать кровь и т. д. Врач считал ниже своего достоинства заниматься подобными «грязными» делами. Тем не менее он обязан был изучать хирургию, знание которой было ему крайне необходимо при руководстве сложной операцией, как, например, трепанация черепа, ампутации, которые могли повлечь опасное кровотечение, и, наконец, врач осуществлял контроль, чтобы хирург при удалении грыжи случайно не произвел кастрацию.

Дурацкие клятвы

ДЕЙСТВИЯ хирургов были ограничены многими запретами. Так, они не имели права назначать принимаемые внутрь лекарства, а если больному требовалась операция — решающее слово принадлежало врачу. В случаях судебно-медицинских вскрытий, исследования ранений врач всегда имел преимущество перед хирургом, являвшимся в этих делах лишь помощником врача. Врач обязан был вести наблюдения за состоянием инструментов, пластырей и мазей, применяемых хирургом. Главное зло, от которого по-настоящему страдала хирургия, заключалось в том, что положение хирурга было намного ниже, чем статус врача. Хирурги были возмущены, что присутствующий и ничего не делающий при операции врач получал гораздо бoльшие деньги, чем трудившийся в поте лица хирург.

Во Франции было положено, чтобы хирург сдавал врачу экзамен и давал клятву: «Поклянитесь, что вы будете повиноваться декану факультета во всех пристойных и честных делах и будете оказывать почет и уважение всем докторам того же факультета, как обязан делать ученик». Из-за неприязни к врачам эта формула имела убийственное значение для всех сколько-нибудь выдающихся хирургов. Первым отказался давать клятву Жан Пти. Сопротивление Пти требованиям врачей разожгло настоящую войну между врачами и хирургами. Надо сказать, что Пти достиг высокого положения в хирургии, хотя и вышел из среды цирюльников.

В 1693 году Пти получил место хирурга в парижской больнице Шаритэ, а в 1694 — 1700 гг., вернувшись в Париж после участия в нескольких военных походах, где приобрел большой практический опыт в военно-полевой хирургии, занимает ведущее положение среди хирургической элиты. Получив в 26 лет степень преподавателя хирургии (maitre en chirurgie), он читает лекции о костных заболеваниях в Сен-Комском анатомическом театре; с 1715 года — член Парижской академии наук, с 1731 года — первый директор Академии хирургии. Для достижения высокого уровня подготовки хирургов профессор Пти добивался, чтобы хирурги тщательно изучали анатомию. Он понимал, что только с расширением анатомических знаний хирургия может сделать шаг вперед.
Не лезьте в тело человека

РАЗВИТИЕ хирургии значительно отставало от прогресса других отраслей медицины, что было обусловлено запретом препарировать трупы. Хотя разрешение ежегодно препарировать один труп казненного преступника врачи получили еще в 1376 году от правителя Лангедокского Людовика Анжуйского (брата французского короля Карла V), и, впоследствии, Карлом VIII, который подтвердил в 1496 году это разрешение грамотой. В ней сказано, что доктора Монпельеского медицинского факультета имеют право «брать ежегодно один труп из тех, которые будут казнены». Однако этой меры было явно недостаточно. Открытия в анатомии обходились хирургам дорого. Так, увлеченный страстью научного исследования, Везалий отправлялся ночью один на кладбище Невинных, на место казни Монфокон, и там оспаривал у бездомных собак их полусгнившую добычу. Когда слухи о вскрытии трупов дошли до инквизиции, она принялась его нещадно преследовать и в конце концов приговорила к смертной казни. И только благодаря заступничеству Филиппа II казнь была заменена паломничеством к гробу Господню.

Врачи питали сильное предубеждение против занятий анатомией. Профессора ограничивались тем, что, присутствуя при вскрытиях, давали устные объяснения, пользуясь при этом палочкой. В Германии поднялся чудовищный шум вокруг произведенных в 1629 году знаменитым йенским профессором Рольфинком публичных вскрытий трупов двух казненных преступников. Впоследствии каждую анатомическую секцию трупа человека стали в насмешку называть «рольфинк».

К слову, по прошествии 100 лет положение принципиально не изменилось — действовали всяческие запреты на вскрытие умерших. В сентябре 1727 года гениальный врач и ученый Альбрехт фон Галлер работал в Париже у хирурга А. Ледрана. В феврале 1728 года он купил за 10 франков специально для него вырытый труп из могилы, положил его дома на стол и занялся препарированием. В это время хозяин квартиры, обнаружив сие непотребство, вызвал полицию. Галлер подвергся преследованиям за приобретение трупа и вынужден был бежать из Парижа.

Только в 1745 году в Париже откроют анатомический театр. Заслуга его постройки принадлежит анатому, члену королевской академии Винслоу, занимавшему с 1705 года кафедру анатомии в Сорбонне. Он был прекрасным педагогом, лектором, воспитавшим большую плеяду выдающихся анатомов. Анатомические театры, где исследователи занимались не только своими наблюдениями, но и делали публичные вскрытия, превратились в постоянные учреждения при многих высших медицинских школах, особенно в Италии.

Прорыв

НЕМЕЦКИЙ врач Лоренц Гейстер сделал многое, чтобы униженное положение его собратьев изменилось. Гейстер родился в 1683 году во Франкфурте-на-Майне. Сначала он изучал общую медицину в Гисене, затем хирургию в Лейдене и Амстердаме. Пробыв долгое время на службе в Голландии, он стал первым хирургом, приглашенным в германский университет в Альтдорфе. В этом университете он развил обширную практическую и научную деятельность, в ходе которой страстно доказывал, что хирургия не только искусство, она также требует значительных медицинских знаний. Из этого следовало, что профессии хирурга необходимо обучать в медицинских учебных заведениях. К числу бессмертных заслуг Гейстера следует отнести учебник по хирургии. Это было первое, вышедшее в 1718 году, удовлетворительно написанное пособие, главным достоинством которого был призыв о необходимости приравнивать хирурга к врачу.
Дискриминация хирургов обусловила их стремление к отделению от заносчивых врачей, и эта тенденция распространилась по всей Европе. Однако Парижский медицинский факультет упорно препятствовал созданию хирургической академии. Казалось, этой войне не будет конца. Сначала Жан Питар — лейб-медик французских королей (Людовика Святого, Филиппа Сильного и Филиппа Красивого) — основал в Париже братство св. Кузьмы, преследовавшее цель оградить хирургов от посягательств докторов на их самостоятельность. Затем Марешаль — первый королевский хирург Людовика XIV — инициировал и, наконец, Людовик XV под влиянием своего лейб-медика учредил в 1731 году в Париже Медико-хирургическую академию и во время своего правления не переставал ей покровительствовать и поддерживать щедрыми пожертвованиями. В дальнейшем Королевская академия хирургии создавалась благодаря трудам и усердию своего первого директора Жана Луи Пти и его наследника в этой должности — Франсуа Жиго де ла Пейрони.
Пейрони добился официального признания хирургии как науки, которая наравне с внутренней медициной стала самостоятельной специальностью. Его стараниями начиная с 1743 года хирургической академии были предоставлены права, равные с медицинскими факультетами как в обучении и аттестации хирургов, так и в присуждении докторских степеней. Он употребил большую часть своего состояния и все свое влияние лейб-медика Людовика XV (с 1736 г.), чтобы создать целый ряд кафедр и резко разграничить сферы деятельности цирюльников и настоящих хирургов.
В Вене, с оглядкой на Париж, в 1780 году также основали хирургическую академию, в придачу к которой император Иосиф II в 1784 году организовал школу хирургии, называемую «школой гениев». Личный хирург императора, специально выписанный из Италии Брамбилла, лечивший своего пациента от подагры, возглавил эту школу. И наконец в 1785 году в Вене создается первая в мире медико-хирургическая академия («Joseph-Akademie») для совершенствования военных хирургов.
В Англии хирурги отделились от врачей еще раньше, в 1745 году, причем парламент дал им новую хартию. Лондонское Королевское медико-хирургическое общество создано в 1805 году. В Италии, чтобы стереть грань между хирургией и остальной медициной, практиковалось преподавание хирургии и анатомии одним и тем же учителем.

Михаил ШОЙФЕТ
Аватара пользователя
olga
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:18

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение Gala » 26 июн 2012, 20:53

К стати, народ, в лице Оли у нас появился не просто пользователь, а активный участник.

Оля, рады тебя видеть и читать, а шероховатости бывают у всех :a_g_a: :p_a-r_t_y:
Аватара пользователя
Gala
 
Сообщения: 2722
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 19:46

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение olga » 26 июн 2012, 20:54

Люди и микробы — война продолжается
№ 09 (394) от 28 февраля 2002 г

Давным-давно, когда человек использовал для лечения своих недугов лекарства, созданные природой, немало лекарств изготовлялось из насекомых. Шло время, и постепенно на смену природным стали приходить искусственные лекарства, а приготовленные из насекомых были навсегда забыты. Может быть, кого-то удивит, что до настоящего времени для лечения глубоких гнойных ран используют личинки мух. Этот оригинальный и в то же время простой и эффективный способ был открыт случайно во время Гражданской войны между северными и южными штатами Америки. Было обнаружено, что, поедая омертвевшие ткани, личинки мух очищают раны и выделяют бактерицидные вещества, способствуя их заживлению. Так, с помощью личинок мух достигается антисептическая обработка ран. У тропических муравьев обнаружен антибиотик иридомирмецин. Однако лишь сравнительно недавно антибиотики стали служить людям.

Необразованный хирург

ПРОБЛЕМА антисептики тесно связана с историей хирургии и судьбой многих известных хирургов, так как, несмотря на прекрасный исход операции, громадное число больных погибало от «госпитальной гангрены». Одним из первых французских хирургов, получивших широкую известность в деле антисептики, был Амбруаз Паре. Он родился в 1510 году в Лавале, в Майенском департаменте. Позже состоял в качестве лейб-хирурга при Генрихе II, Франциске II, Карле IX и Генрихе III и пользовался огромным влиянием при дворе.
Паре занимает такое же место в истории хирургии, как Везалий в истории анатомии. Перечень его достижений, имевших решительное влияние на дальнейшее развитие хирургии, достаточно велик, чтобы мы могли его привести целиком. Вот только некоторые из его новаций. Он разработал методы лечения огнестрельных ранений; ввел мазевую повязку вместо прижигания ран раскаленным железом или маслом; ввел перевязку (лигатуру) крупных сосудов при кровотечениях, операциях и ампутации; предложил ряд ортопедических аппаратов; улучшил операции по трепанации черепа и т. п.
История Паре удивительна тем, что он был в медицине самоучкой, не получил ни только общего системного образования, но и специального медицинского. Однако это не помешало ему сыграть значительную роль в превращении хирургии из ремесла в научную медицинскую дисциплину.

Укол — дорога смерти

ХИРУРГИ столкнулись с фактом высокой послеоперационной смертности, причины которой долгое время оставались загадочными. Эпидемия послеоперационной горячки уносила в могилу иногда до 60% всех оперированных. Огромная смертность чудовищным грузом лежала на совести хирургов, которые беззаботно после вскрытия направлялись принимать роды, и вследствие этого родильная лихорадка стала постоянной обитательницей всех родильных заведений. Альфред Вельпо, знаменитый французский хирург, с горечью констатировал: «Укол иглой уже открывает дорогу смерти».
Было хорошо известно, что операции на дому заканчивались менее печально. Это обстоятельство позволило послеоперационной горячке присвоить второе название — «больничная горячка». Больницы XIX века производили самое удручающее впечатление. В палатах, совершенно не проветриваемых и не убираемых, царили грязь и смрад. Больные лежали на койках, стоящих близко друг к другу. Рядом с выздоравливающими лежали умирающие; только что прооперированные — с теми, у кого гноились раны и была высокая температура.
В операционной было не чище, чем в палате. В центре стоял стол из неотесанных досок. На стене висели хирургические инструменты. В углу на табурете стоял таз с водой для хирурга, который мог после операции вымыть окровавленные руки; до операции, по общему мнению, мыть их было бессмысленно — ведь они были чистыми. Вместо ваты применяли корпию — клубки ниток, вырванных из старого белья, чаще всего нестираного.
Жуткое зрелище представлял сам хирург, когда облачался в сюртук, запачканный кровью и гноем больных. Об опыте и умении врача нередко судили по тому, насколько грязна его спецодежда…
Многие великие истины поначалу были кощунством. Борьбу за чистоту в больницах одним из первых начал венский акушер Игнац Филипп Земмельвейс, венгр по происхождению. Коллеги смеялись над ним, когда он перед обходом больных мыл руки в хлорной воде. Они продолжали смеяться, когда он пытался перехитрить «больничную смерть» кусочком хлорной извести. В 1846 году он предложил метод обеззараживания рук медперсонала хлорной водой. Новшества Земмельвейса казались его современникам нелепым чудачеством, недостойным подлинного врача. И он поплатился за это изгнанием из родных стен венской клиники. Отвергнутый, осмеянный, непонятый, он душевно заболел и закончил свои дни в доме для умалишенных в Деблинге.
Незадолго перед тем, как попасть в сумасшедший дом, во время одной из последних своих операций он порезал палец. Лишь две недели провел великий врач-новатор заживо погребенным в доме для умалишенных. «Больничная смерть», причину которой Земмельвейс видел в заражении крови, не пощадила и его…
К другому венскому хирургу — Бильроту судьба была благосклоннее, чем к Земмельвейсу. У Теодора Бильрота был талант хирурга. Один из самых блистательных хирургов нового времени, автор «Общей хирургической патологии и терапии», опубликованной в 1876 году, Бильрот был создателем всей хирургии гортани, пищевода и брюшных органов. Давно было известно и доказано во время войны, что человеку можно ампутировать руку или ногу и он будет жить. Однако до Бильрота не знали, что участок внутренних органов человека, пораженный язвой или опухолью, может быть удален, а края операционных ран могут быть сшиты вместе. Профессор Бильрот превратил хирургию из грубого ремесла, практиковавшегося городскими брадобреями, в точно документированное искусство. Он первым решился публиковать отчеты о своих операциях, они были неутешительны, и не всегда он проявлял мужество, демонстрируя это.
Его приглашали в качестве врача к императорам, королям и властелинам восточных стран, побывал он и в России. Он нанес уничтожающий удар по средневековым методам, все еще применявшимся в клиниках, и предложил план реорганизации хирургии. Тем не менее, будучи высококлассным специалистом, он не разрешал белые халаты в операционной, так как считал, что они делают врачей похожими на парикмахеров. Такое же отношение у него было и к перчаткам.
Виновников нашли, но не очень мелких
ИЗ ВЕСЬМА многочисленного числа французских хирургов выделяется Пьер Дезо, первый хирург, основавший настоящую хирургическую клинику с применением всех санитарно-гигиенических требований, которые в то время могли быть использованы. Однако разгадка роли микроорганизмов в природе выпала на долю Пастера, которого заслуженно называют основателем микробиологии. Он сумел найти эффективное оружие против микробов — высокую температуру. Но даже он, открытие которого было бесспорным, столкнулся с противодействием. Получив признание уже в 60-летнем возрасте, он был избран в члены Академии наук, но из 60 возможных голосов за него было подано только 36 и избрание его произошло за… работы по кристаллографии, осуществленные им еще в молодости.
Настоящую революцию произвел знаменитый английский хирург, президент Лондонского королевского общества хирургов Джозеф Листер. В 1867 году он применил открытие Пастера при лечении ран, чем произвел настоящую революцию. Смысл его открытия — в мерах, препятствующих проникновению болезнетворных микроорганизмов в раны и операционное поле, иначе говоря, в антисептике. Благодаря введенным им мерам дезинфекции карболовой кислотой не только оказалось возможным производить операции, о которых ранее не мечтали (на брюшной и грудной полостях, черепе, почках, печени, селезенке, мозге и др.), но и послеоперационный период стал более благоприятным — выздоровление наступало в кратчайшие сроки.
В начале XIX века было обнаружено еще одно химическое средство, убивающее микроорганизмы. Это была салициловая кислота, выделенная из коры ивы, близкая в химическом отношении к знаменитой карболке. Она быстро завоевала авторитет лучшего антисептического средства. Но общедоступной салициловая кислота стала после того, как ученик Вёлера химик Герман Кольбе в 1859 году получил ее синтетическим путем из карболовой кислоты.
Дальнейшим развитием листеризации стало асептическое производство операций, при котором инструменты и материалы проходят стерилизацию рентгеновскими лучами, ультразвуком, обрабатываются автоклавированием.
Но какова ирония судьбы! Энциклопедии называют Листера основателем антисептики, однако кроме Земмельвейса, который за 21 год до Листера установил причину послеродового сепсиса и ввел антисептику, у него были и другие предшественники, и, как это нередко случается, их несправедливо предали забвению.
Забытые имена
ЗАДАЧА истории — исправить досадную ошибку. В 1850 году простой французский аптекарь из Байона Лебеф сделал интересное наблюдение: если вещества, растворимые в спирте, но нерастворимые в воде, обработать спиртовой настойкой из мыльного корня (Quillaja saponaria), а затем разбавить смесь водой, то получается очень прочная эмульсия. Лебеф, несмотря на скромность своего положения, был ученым, восторженно преданным интересам науки. Он сообщил о своем открытии знакомому хирургу Лемеру, прибавив, что таким образом можно приготовить эмульсию из коальтара (каменноугольный деготь), который в то время входил в моду. Это вещество считалось прекрасным противогнилостным средством, но применять его в натуральном виде было неудобно. Прежде всего оно противно пахнет, липнет, пачкает и не смешивается с водой. Сделать из него эмульсию значило расширить круг его применения, придав ему благопристойный вид и, главное, способность хорошо смешиваться с жидкостями. Лебеф сделал эмульсию и передал Лемеру, который с тех пор начал употреблять коальтаровую эмульсию в практике лечения гнилостных язв. Лемер шаг за шагом пришел к выводам, которые спустя время были обобщены Пастером: каждая рана является местом брожения, а нагноение — это род брожения, связанный с развитием микроорганизмов.
Первые опыты Лемер провел в 1859 году, когда лечил коальтаровой эмульсией «омертвевшую» язву одного больного. Он быстро убедился, что она очистила рану от гноя, воспрепятствовала его дальнейшему выделению и способствовала быстрому заживлению. Листер выступил со своей противогнилостной обработкой ран после опубликования работы Лемера, который опередил «основателя» антисептики на семь лет. Лемер раньше Листера указал на воздушную среду как на источник брожения, гниения, разложения. Он говорил, что «нет нужды бояться носящихся в воздухе микробов, когда они проникают в язву сквозь слой коальтара, потому что это вещество убьет их». 5 сентября этого же года Лемер сделал сообщение в Парижской медицинской академии: «Коальтаровая эмульсия действует как обеззараживающее средство и останавливает брожение. Она действует на патогенные микроорганизмы как губительный яд». В этих немногих словах Лемера суть того, что потом подробно исследовал Пастер.
Итак, будем помнить несправедливо забытые имена Земмельвейса, Лебефа и Лемера, которые явились предтечей открытий Пастера и Листера.
Аватара пользователя
olga
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:18

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение olga » 26 июн 2012, 20:59

Спосибо за понимание и проявленный интерес :ro_za:

Кровавая терапия

Московская правда 03. 08. 2004 г.

С седой древности и до середины XIX в. выбор способа лечения был небольшой, пускание крови было привычным методом лечения. Всесильная терапия кровопускания как центрального пункта всей терапии была так велика, что очень немногие врачи XVII и XVIII веков могли от нее освободиться. И это несмотря на то, что от кровопускания умерли Декарт, Ламетри, Мирабо и многие другие.

Когда Мария Медичи, дочь великого герцога Франциска I Тосканского, выходила замуж за 50-летнего Генриха IV, ей исполнилось 24 года. Несмотря на цветущий вид и отменное здоровье королевы, Генрих, по словам своего лейб-медика Дюшена, заставлял ее лечиться, считая самым важным правилом гигиены изгонять все обременительные излишки, дабы не давать страдать природе . Король не понимает жизни без слабительных и кровопусканий и убеждает свою супругу в благодетельности такого режима. Мария Медичи, уступая желанию супруга, позволяет делать себе прокол ланцетом в руке или в ноге. За каждую такую операцию придворный хирург Барден получает 150 ливров. По словам королевы, она чувствует себя после этой процедуры освеженной и более склонной к делам . Другая мания Генриха - это минеральные воды. Хотя он вполне здоров, однако пьет ежедневно минеральную воду источников Пуг и Спа, очевидно желая запастись здоровьем на будущее. По его настоянию такой же режим блюдет королева, выпивая до 9 стаканов в день. Андре Лорен, канцлер университета Монпелье, первый лейб-медик Генриха IV, и не пытается с этим спорить.

Сын Марии Медичи, Людовик XIII, родился очень болезненным. С младых ногтей он уже страдал хроническим катаром желудка. Лечивший других от золотухи наложением рук по примеру предков, сам Людовик XIII подвергся пагубному лечению. Историк медицины Амело д&Оссе рассказывает, что Бувар, главный врач Людовика XIII, согласно тогдашней медицинской рутине, прописал своему королю только в течение одного года 215 рвотных лекарств, 212 клистиров (промываний) и 47 раз пускал ему кровь. Под влиянием такого лечения у короля развилось малокровие, повлекшее за собой изменение характера, который сделался меланхолическим и раздражительным. По этой же причине король не имел фавориток в настоящем значении этого слова, хотя к своей супруге Анне Австрийской питал величайшую антипатию. Людовик XIII умер сорока двух лет от роду, надо полагать, не без активной помощи своих врачей.

Власть менялась, Людовики менялись, методы же лечения оставались неизменными. Знаменитые профессора медицинского факультета лечили Людовика XIV так, что только завидное здоровье удерживало его на этом свете. Можно себе представить, как лечился простой народ! Как лечили врачи Людовика XIV, можно узнать из летописи его болезней. Записи вели в течение более чем 64 лет (с 1647 г. до 1711 г.) трое выдающихся врачей: Антуан Валло, Антуан Д&Aкен и Ги-Крессан Фагон. Это уникальный случай столь продолжительных наблюдений, другого такого письменного свидетельства история медицины не знает. Ничего не может быть печальнее и забавнее этого подлинного памятника медицине, - говорит историк медицины, оценивая лечебную практику врачей Валло, Д&Акена и Фагона. - В нем узость и шарлатанство врачей оттеняются еще более потешной формой изложения. Читая его, нельзя не посмеяться над медицинским факультетом, который представляли лечащие врачи и не посочувствовать бедной особе короля, на мучения которого расходовались поистине королевские суммы денег Несомненно, нужно было иметь железное здоровье, чтобы выдержать это лечение коновалов.

Благодаря Валло, лечащему врачу монарха (он им станет в 1652 году), который ежедневно вел дневник-бюллетень здоровья короля, мы имеем возможность узнать, как лечили короля. Валло пишет, что спокойствие королевы и двора было нарушено внезапной и сильной болью в пояснице (область почек) и во всей нижней части позвоночника, которую его величество почувствовал в понедельник, 11 ноября 1647 года, в 5 часов вечера , находясь в Пале-Рояле. Королева тотчас вызывает первого врача короля Франсуа Вольтье. Во вторник у Людовика XIV была очень высокая температура и ему пустили кровь. То же самое сделали утром. Отмечен хороший эффект, - пишет в своем дневнике Валло, - от второго кровопускания . Однако в тот же день появились гнойнички на лице и во многих других местах тела. Была признана оспа. Хотя в то время эта болезнь была известна, она вызвала сильную тревогу.

В четверг утром, на четвертый день болезни, Гено и Валло, самые известные врачи, к которым чаще всего обращались в Париже, были вызваны к королю. Вольтье председательствовал на консилиуме, который был представлен врачами: Гено, Валло и господами Сегенами, дядей и племянником, первыми медиками королевы. По традиции сначала одобрили лечение, которое уже применялось. Ограничились предписанием продолжать использование сердечных лекарств, оговорившись, что надо понаблюдать за развитием болезни и тем, как борется организм , - записал Валло. Но в тот же день, от четырех до шести вечера, король стал бредить. В пятницу мнения врачей разделились. Валло, которого поддержал его собрат Гено, потребовал срочно произвести третье кровопускание (парижская школа традиционно делала упор на кровопускание, отчего жертв было больше, чем от болезней), но натолкнулся на запрет Сегенов.

Выслушав противоречивые мнения и посчитав заболевание серьезным, требующим незамедлительного лечения, первый врач Вольтье поддержал точку зрения тех, кто был за кровопускание. Оно было тут же сделано, что прекратило дальнейший спор, поскольку противники этого лечения с шумом удалились из комнаты короля и выразили королеве свой протест, считая средство опасным, противоречащим предписаниям медицины. К вечеру бред не повторился, но после третьего кровопускания число гнойных прыщей увеличилось во сто крат, подтверждая диагноз, который Вальтье поставил 11 ноября во время утреннего осмотра.

21 ноября температура поднялась и все другие симптомы проявились с новой силой, а гнойнички, казалось, подсохли, стали отвратительного цвета . Предположив, что эти симптомы исключают четвертое кровопускание, читатель сделает скоропалительный вывод. 22-го числа доктора пришли к единодушному мнению: четвертое веносечение. Как только его сделали, сразу стала снижаться температура. Но священный союз знаменитых медиков был разрушен. Против своих четверых собратьев, предписывающих пятое кровопускание - ввиду превосходного эффекта четырех предыдущих, - выступил Валло, который теперь считал необходимым применение слабительного средства. Он оказал столь сильное давление, что и другие временно отказались от использования ланцета. Его величеству предписывают стакан каломеля и александрийского листа . Итак, за двадцать шесть лет до Мнимого больного мы услышали знаменитое предписание: дать клистир, потом пустить кровь, затем очистить! Что поделаешь, у каждого времени свои пристрастия. Мода существовала не только в одежде, но и в медицине, и будет существовать всегда. Она, бывает, проходит, но затем обязательно появляется вновь, как это происходит с лечебными свойствами магнита.

Принцесса Елизавета-Шарлотта Баварская, вторая жена Филиппа I (мадам Пфальцская), вспоминает: Как-то в апреле 1701 года, когда Людовику XIV исполнилось 62 года, ему с целью профилактики пускают кровь, беря не одну, а пять мер крови. Короля сильно изменило то, что он потерял все свои зубы. Вырывая его верхние коренные зубы, дантисты вырвали добрую часть его нёба.

Перейдем к заключительной истории болезни Людовика, в которой доктор Ги-Крессан Фагон - член медицинского факультета, главный лейб-медик (с 1693 по 1715 гг ) и друг Людовика XIV сыграл роль могильщика своего монарха. Как уверяет историк Сен-Симон, Фагон был, возможно, одним из самых блестящих умов Европы, живо интересовавшийся всем, что имело отношение к его профессии, он был великим ботаником, хорошим химиком, даже математиком . Но был ли он хорошим врачом? Елизавета-Шарлотта думает, что король прожил бы еще несколько лишних лет, если бы Фагон не делал ему столько промываний...часто доводя короля до кровавого поноса . Безусловно, в промываниях необходимость была, Людовик был отменным едоком и всегда страдал желудком. Принцесса Палатинская рассказывает, что во время ее присутствия на обеде короля тот съел: 4 тарелки разных супов, целого фазана и целого глухаря, несколько блюд салата, огромный кусок баранины с чесноком, 2 больших куска ветчины, коробку печенья и в заключение массу фруктов и конфет.

Доктор Валло сообщает: Всю пятницу, 30 августа, король пребывал в состоянии прострации. У него нарушился контакт с реальностью. 31-го состояние его еще больше ухудшилось, проблески сознания были уже очень короткими. Смерть наступила 1 сентября 1715 года, в воскресенье, утром, ровно за четыре дня до исполнения королю 77 лет. Доктор Генрих Ледран, находившийся у смертного одра Людовика XIV, в своих мемуарах сообщает, что король умер от старческой гангрены. Однако тайная супруга Людовика XIV мадам де Ментенон считала иначе. Она говорит, что крепость короля всегда поражала. В свои 77 лет он еще спал при настежь раскрытых окнах, не боялся ни жары, ни холода, отлично себя чувствовал в любую погоду, ел в большом количестве свое любимое блюдо - горох с салом. Самый великий из французских королей был и самым крепким здоровьем вплоть до своей смерти. Но даже организм Людовика XIV не выдержал, сдался врагу, оказавшемуся страшнее болезни - медицине. Духовник Людовика XIV - отец Лашез (в честь него названо самое большое парижское кладбище Пер-Лашез), негодовал, называя врачей медицинского факультета недоумками . Людовик XIV скончался в Версале. С балкона, выходящего из покоев короля, в 8.15 утра было объявлено о его кончине; и на этот же балкон, 74 года спустя, выйдет король Людовик XVI, чтобы успокоить народ, требующий его возвращения в Париж.Ну что же, довольно всматриваться в запыленное зеркало истории медицины, доказывая, что кровопускание, являясь с седой старины центральным пунктом всей терапии, приводило к печальным результатам.

Французский клиницист Анри Труссо (1801 - 1867) поднял борьбу против кровопусканий. Если бы врачи знали естественное течение болезней, - говорил Труссо, - то они применяли бы кровопускание гораздо реже, чем они это делают, и не возобновляли бы его, раз оно уже было сделано . Ссылаясь на работы Луи, непременного секретаря Парижской хирургической академии, Труссо предупреждал, что, несмотря на временное улучшение, вслед за кровопусканием часто приходит смерть.(Молодцы №9)
//Источник информации: Московская правда //Дата источника: 03.08.2004
Аватара пользователя
olga
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:18

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение olga » 26 июн 2012, 21:04

Театр, который исцеляет

Програмная статья М. Шойфета из журнала «Театр» №10 октябрь 1993 г., стр. 97-99

Прошло уже немало лет с того памятного посещения театра, но до сих пор меня преследуют воспоминания о нем. И понятно – ведь происшедшее тогда возбудило во мне интерес к удивительной и ни кем пока не разрешенной проблеме перевоплощения (трансформации) и способствовало перемене не только профессии, но и всей моей жизни.
А все началось довольно буднично. Однажды актер, с которым мы жили в одном доме и, случалось, что одновременно «выгуливали» своих детей, пригласил меня на спектакль, где он играл главную роль. Поход в театр в мои планы не входил, ибо театральность не любил, нравилось наблюдать за естественными перипетиями жизни. Тем не менее я сразу согласился, поскольку было весьма интересно проследить за тем, смоется ли полностью граница между его «я» и «я» образа, сможет ли человек, которого я хорошо знал и, можно сказать, изучил, стать другим, неузнаваемым? Иначе говоря, где граница перевоплощения?
К слову сказать, задача перевоплотиться перед актером не ставится, его цель - любыми доступными ему выразительными средствами раскрыть и передать характер своей роли. А будет ли он перевоплощаться или останется самим собой - неважно. Известно, что есть две актерские школы: перевоплощения и переживания, но это уже другая тема.
Вернемся к причине моего интереса к актерской игре соседа. Дело в том, что в повседневной жизни он был замкнутым, часто жаловался на подавленное настроение и дурное самочувствие. И право же, каково было мое удивление, когда я увидел своего приятеля в роли заразительно веселого, уверенного в себе героя! На сцене он был настолько органичен и раскован, что невольно закрадывалась мысль: «А каков, собственно, он на самом деле?» То есть, где он настоящий или, если хотите, когда же он играет роль?
После спектакля мы возвращались домой вместе. С удивлением я обнаружил, что мой приятель быстро «пришел в себя». От весельчака и балагура сценического персонажа не осталось и следа – он снова был по обыкновению угрюм и озабочен, загружен до отказа невеселыми мыслями, чем удивил меня второй раз. «Слушай, - обратился я к нему, - только что ты изображал самого счастливого человека на свете. Неужели не можешь сохранить инерцию от сыгранной тобой комфортной роли?»
Помнится, он посмотрел на меня, как на инопланетянина, и после тягостной паузы растерянно промямлил: «Это работа. Ведь на сцене это не я. А зачем и как это делать вне сцены». В то время я не был готов ему ответить, поэтому спросил: «А как же тебе удалось во время спектакля так здорово обмануть свой внутренний дух?» - «Не знаю…», - пожал он плечами. Примерно такой же неопределенный ответ я впоследствии слышал от других актеров.
Помню, в тот вечер я еще подумал: если полное перевоплощение в другую личность возможно, то не означает ли это, что у «родившейся другой» личности исчезают проблемы истязающие первую? Дальнейшие рассуждения подвели меня к мысли, что было бы, наверное, недурно обучать искусству перевоплощения, нуждающихся в хорошем настроении. Наше «я» - это не что иное, как память (то есть то, что мы о себе помним), а если попробовать стереть из нее невротические черты, то следом должно неминуемо измениться и самосознание личности. Все выстраивалось вроде бы логично, дело, как говорится, оставалось за «малым» – как это сделать.
С того самого вечера я засел за книги, стараясь пролить свет на феномен перевоплощения. Не могу похвастаться, что в теоретическом плане преуспел. И связано это главным образом с тем, что ни психофизиология, ни психология не внесли ясности в этот вопрос. Зато практически мне удалось кое-чего достичь. Я создал «Театр психологической помощи», о котором, кстати, было сделано три больших телепередачи и вышло более тридцати публикаций в газетах и журналах.
В этом театре люди с различными психологическими проблемами и телесными расстройствами учатся, как стать здоровыми при помощи процесса, который условно назовем «перевоплощение в качественно иную личность». Как показала практика, этот процесс в целом вовсе не безразличен для организма. Делает его таковым закономерность функционирования нашей психики: при исполнении роли, точнее сказать, вживании в роль здорового человека срабатывает своеобразная обратная связь. А именно: перевоплощаясь в здорового, невротик сам становится таковым. В результате этой манипуляции «актер» настолько сливается с новой ролью, что уже не различает, где он, а где вторичная личность. Далее остается лишь научиться самостоятельно «вызывать» вторичную личность. Таким образом, несчастливый, закрепив новый «грим души», становится счастливым.
Но для того чтобы «актеры» нашего театра смогли вызывать соответствующие изменения не только на психологическом уровне, а главным образом на физиологическом, я стал погружать их в особое функциональное состояние и «записывать» его ниже порога сознания, чтобы его легко можно было самостоятельно вызывать. Это функциональное состояние характеризуется тем, что уже не реальная среда определяет самочувствие, а программа, введенная оператором или самим занимающимся самогипнозом.
Аватара пользователя
olga
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:18

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение Quasar » 27 июн 2012, 01:44

Александр писал(а):Сань, да разберемся если будет повторение материала. Хуже, если не будет нового материала.

Александр, конечно хуже. А ещё хуже будет, если на нас бомбу сбросят :bomb: ... марсиане. Но при чём здесь это??!
Или ты классифицируешь материал, как новый не по содержанию, а... по времени поступления, может быть, или просто по появлению в других темах... пусть даже повторно?!!

И потом, да разберёмся - в каком смысле?? :spi_der:
Если ты имеешь ввиду, что любому нетрудно будет понять, что материал одинаковый и , следовательно, можно закрыть на это глаза :obdol_bysh: , то такое попустительство не годится, потому что может вызвать путаницу и создавать серьёзные проблемы для нормального общения на форуме. :wo_ol:
И неважно - что мы сейчас имеем по факту, какую ситуацию. Если она изменится, то будет уже очень сложно что-то переорганизовывать, если вообще возможно. Это раз.
Если же ты говоришь о том, что якобы всё хорошо и с этой маленькой проблемой мы всегда сумеем справиться... в дальнейшем, если что.., :jn_pu_sk: то, я думаю, не стоит откладывать на завтра то, что можно сделать... послезавтра.., иначе может быть уже слишком поздно... для всех. И - собственно именно это я и стараюсь предупредить :aiki-do:... но своевременно. Это два!!

И всё это вместе, Александр, теперь вызывает большие сомнения в твоей компетентности, как администратора. :ze_va_et:
Осталось только уточнить - что стоИт за всем этим на самом деле: преступная халатность или сознательное вредительство?? :-(
Вон, я смотрю, и Галина там вроде замешана.
Действительно, надо бы разобраться. :st_ruskiy:

Ну это уже шутка, конечно.:ti_pa: ))))
Ликвидирован из жизни форума за нагнетание НЕТВОРЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ и агрессивный ТРОЛЛИНГ. :al_kana_ft: :al_kana_ft: (Администрация)
Аватара пользователя
Quasar
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 07 янв 2012, 19:33
Откуда: Местонахождение.

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение Gala » 27 июн 2012, 05:16

Quasar писал(а):Вон, я смотрю, и Галина там вроде замешана.


Ну это уже шутка, конечно.:ti_pa: ))))


я всегда где-нибудь , в чем-нибудь замешана...... :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :ki_ss:
Аватара пользователя
Gala
 
Сообщения: 2722
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 19:46

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение Quasar » 27 июн 2012, 05:31

Gala писал(а):я всегда где-нибудь , в чем-нибудь замешана......

Значит будем ставить на учёт. :jn_pu_sk:
Ликвидирован из жизни форума за нагнетание НЕТВОРЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ и агрессивный ТРОЛЛИНГ. :al_kana_ft: :al_kana_ft: (Администрация)
Аватара пользователя
Quasar
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 07 янв 2012, 19:33
Откуда: Местонахождение.

Статьи М.С.Шойфета

Сообщение Gala » 27 июн 2012, 05:35

Quasar писал(а):
Gala писал(а):я всегда где-нибудь , в чем-нибудь замешана......

Значит будем ставить на учёт. :jn_pu_sk:



:-) Саш, это место занято.... учитываю я :hi_hi_hi:
Аватара пользователя
Gala
 
Сообщения: 2722
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 19:46

Пред.След.

Вернуться в Гипнотические техники

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31





Top.Mail.Ru