Дим а лекс » 06 ноя 2013, 21:28
В своё время из любопытства бывал на паре выступлений,тем более,что и театр люблю,т.ч. могу сказать о Шойфете следующее.Отличительная черта -интеллигентность,своего рода особенность его общего ,,воздействия".Грамотно выстроенное вступление с опорой на научность и полезность как практика прежде всего саморегуляции.Тогда,в то время,понятие,,йога"-рассматривалось как раскрытие внутренних резервов,с чем нельзя не согласиться,но с научной точки зрения и только на фактах.Сеогодня прохиндеи превращают ,,йогу"в более мистически-религиозное,активно намешивая в неё разного рода культы,вплоть до своего личного мировоззрения.У Шойфета основной упор был именно на возможности саморегуляции без мистики.
Также хочу отметить,что невстречал на этих выступлениях людей,которые немогли войти в гипнотические состояния.Уточню.Входили все,но не все были удобны для эстрадной демонстрации.
Именно правильное вовлечение аудитории в процесс -основа работы Шойфета.
Теперь осталось сказать,что за заслуги в нашем деле скажем,,мир праху его"и подумаем,а что это значит,,мир праху"?