Хорошо.Теперь у нас есть два взгляда на сознание,которые некоторые считают несовместимыми ,а другие -ровно теми,но в другой терминологии.
Наверное,это хорошо,что есть позиции ,которые можно отстаивать.И люди,которые умеют это делать хорошо.
Что теперь?Допустим,что если ненастаивать на термине ,,сознание",а свести всё к терминам,,системы",либо ,,центры управления",то можно примириться с Анохиным?,с его пониманием,,Функциональных систем"?
Ведь сейчас речь,по-видимому,пошла о том -есть ли ,,центр управления"вообще?или это именно ,,функциональные системы",что реагируют организуясь по ситуации.
Ну и ,,душа"-стоит вводить это как понятие или это станет предметом дергать за бакенбарды и далее?
ККК за единый центр?как его там ни назови,а Кхара за модель взаимосвязанных трех?И боюсь этого слова -,,с душою"?
Если не быть категоричным,а немного проявить креатива,поиграть в,,допустим",то это вполне научно.