Ув. ККК
А вы говорите, что вы спокойный человек.. а так нервничаете.. ая - яй.. столько эмоций... представьте, что я пациент... нет Пациент у нас уже есть:))... я буду следующим..
Я просмотрел все его ролики и очень внимательно.. он конкретно дает определение сознания в ролике
http://www.youtube.com/watch?v=PPEMj2g-uwM я им и оперировал..
Во многом, я с ним согласен и противоречий со своей моделью восприятия не увидел.. наоборот он подтверждает мою правоту и это приятно..
Если что-то есть, то это что-то каким то образом возникло и выполняет какие то функции и это что-то можно активировать или подавить.. а Александров в прямом смысле уходит от ответа о сознании, говоря, как всегда, что истина лежит где-то посередине и перечисляет кучу опосредованных процессов.. каша не у меня, а у вас в голове.. вы хотите, что бы я принял вашу модель, но ни хотите да же понять мою модель, от сюда и каша у вас (вы сами это сказали).. Мы же договорились, что сначала определимся с терминами.. а потом будем разбираться с другими моментами, поэтому другие процессы я пока опустил.. ... я дал свое понимание сознания... Ваше определение
kenkokan писал(а):Задача мозга - следить за новизной в окружающей среде, и куда направлять сознание, решает не само сознание, решают другие - наиболее важные структуры. Сознание это подчиненный направляемый, обслуживающий процесс.
это не определение.. дайте определение функции... если нет функции нет и сознания, если есть функция должна быть и структура (носитель процесса)... со всеми вытекающими для структуры следствиями... иначе ни я, а вы заявляете о наличие ДУШИ.. и это к вам..не надо этого стыдиться... Душа - это одна из многих парадигм, так и относитесь к этому соответствующе..
kenkokan писал(а):Задача мозга - следить за новизной в окружающей среде, и куда направлять сознание, решает не само сознание, решают другие - наиболее важные структуры..
Мозг, это слишком не конкретно.. мозг следит еще и за внутренней средой... или вы имели в виду сознание? сознание я полагаю должно быть активным.. а оно активируется, когда "важные структуры" не могут принять решения... тогда и появляется "Я"... для наблюдения из окна, сознание не требуется.. но проявление сознания когда вы вспоминаете "выключили утюг или нет" действительно есть.. оно активируется потому что "важные структуры" не могут принять решения, выключен он или нет.. вы извините, вы мое определение сознания вообще прочитали?
quote="kenkokan"]Организм и мозг очень рассчитанная и экономичная штука. Никаких двух, трех или четырех сознание нет, не было и не будет. Человек одним-то владеет с трудом, куда ему два. Тем более внимание это направленный процесс и он к тому же еще и дискретный. Внимание с достоверностью может выхватить только один элемент из группы и сконцентрироваться на нем. При этом остальное будет только фонить на специализированных рецептивных полях..[/quote] Поэтому и не может справиться, что пытается управлять тремя как одним.. Внимание направленный процесс, да.. но весь объем информации, который не попадает под "внимание" продолжает поступать и перерабатываться, но автоматически, без участия "внимания"...но вы на самом деле имеете в виду "внимание" которое активировало сознание, т.е. есть проблема.. если нет сознания во внимании, то что и внимания нет? Вот вниманием и займемся после сознания... Внимание обязано быть осознаваемым или оно таким становится только тогда, когда рефлекторное исполнение программы не срабатывает и требуется вмешательство других механизмов... для того что бы "трамвай опять поставить на рельсы?"
Я очень рад, что вы все таки решили принять участие в дискуссии.. я думаю вы понимаете, что игровой процесс, гораздо более эффективен в образовании, чем простые директивные указания - "Нет, это все неправильно!", -"Все это чушь!" и т.д.