Что имеет значение для нас,так это возможность применять запахи при индукциях.Либо увязывая действительный апельсин лежащий на столе с воспоминанием,либо индуцируя,допустим что запах елки с регрессией в детство.
Запахи более неосознаваемы,поэтому вводить их в индукции -правильно.
Теперь о ароматерапии.Сомневаюсь,что аромат сам по себе может влиять на состояние человека.Но.
Если на аромате завязаны неосознанные-осознанные воспоминания,реакции человека,то эффект возможен.Допустим,это цитрус -воспоминания детства,праздника,хорошего настроения и т.д. естественно приведет к повышению активности сейчас.
Запахи,что говорят вам о море,юге,отдыхе -вполне могут вызвать релакс,успокоение,умиротворение.Запахи как якоря состояний.В этом смысле,а не сами по себе.Поэтому в примере Тео есть разница возможно,что двух разных воспоминаний связанных с яблоками.
Если на запахе заякорилось состояние,то терапия вполне возможна,и надо непременно выяснять,что и как было заякорено.А вот употреблять это как общее правило,как ароматерапию -ошибка.Таким образом,делать выводы,что всем подойдет запах мандарина -глупость далекая от науки,да и от паранауки -тоже.Вполне возможно,что такая рекомендация вызовет у некоторых сильнейший приступ аллергии,неболее того.