Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

Самогипноз для любопытных. Техники самогипноза для исполнения желаний.

ГИПНОЗ и САМОГИПНОЗ, энергетические техники, телесные практики, методы социального влияния и иные ПСИХОТЕХНОЛОГИИ.

Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




Окно Овертона

Эффективные психотехнологии - искусство добиваться нужного поведения от окружающих людей. Психологические манипуляции и игры, PR, выборные технологии и социальное хакерство.

Окно Овертона

Сообщение GdeToTam » 10 фев 2014, 09:34

Думаю, данный материальчик следует обозначить отдельной темой. Потому как информация будет появляться и дальше. :ga-ze-ta; :ga-ze-ta;
Тема ведь волнует сейчас многих людей... :ohot_nik: :ohot_nik:

Материальчик, сныканный на просторах инета :ps_ih: :ps_ih:

Взято отсюда: https://www.facebook.com/facebscience/posts/445107772255798:0


Окно Овертона


    Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендуем к прочтению эту ТЕХНОЛОГИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ЧЕГО УГОДНО.

    Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

    Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

    Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

    Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

    Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

    Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

    Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

    ТЕХНОЛОГИЯ

    Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

    Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

    КАК ЭТО СМЕЛО!

    Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

    У нас ведь есть свобода слова.

    Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

    Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

    Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

    Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

    Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

    Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

    Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

    ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

    Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

    На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

    Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

    Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

    Нет больше каннибализма.

    Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

    Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

    Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

    «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

    «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

    «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

    Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

    ТАК И НАДО

    После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

    Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

    «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
    «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
    «Есть люди, желающие чтобы их съели»
    «Антропофилов спровоцировали!»
    «Запретный плод всегда сладок»
    «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
    «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
    «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

    В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

    Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

    При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

    «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

    В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

    Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

    Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

    Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

    «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

    «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

    «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

    На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

    Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

    Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

    Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

    «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

    «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

    «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

    «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

    «Их так воспитали» и т.д.

    Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

    «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

    МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

    К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

    Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

    Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

    Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

    Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

    ____________________

    Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 9849
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Окно Овертона

Сообщение GdeToTam » 10 фев 2014, 09:38

Сныкано отсюда: http://perevodika.ru/articles/22649.html


    Как легализовать педофилию за 5 простых шагов.

    Джо Картер (Joe Carter) 17 августа 2011 года

    В июне я, в общих чертах, описал - как, с помощью 5 простых шагов, можно уничтожить культуру (в оригинальной статье дана ссылка на статью «Как уничтожить культуру за 5 простых шагов» - How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps, ниже я привожу её частичный перевод, примечание переводчика, perevodika.ru):


    В своей книге «Будущее брака», Дэвид Бланкенхорн, либерал, демократ, защитник прав гомосексуалистов, как он сам себя описывает - «человек помешанный на браке», предложил следующий социологический тезис: “Люди, которым как специалистам не нравится [гетеросексуальный] брак, почти всегда, одобрительно относятся к гомосексуальному браку”. И затем добавляет: “Идеи, которые долго использовались, чтобы дискредитировать институт [гетеросексуального] брака, теперь обычно используются для того, чтобы поддержать однополый брак ”......

    Но поскольку такая программа давно уже является секретом полишинеля, то каким образом политика антибрака смогла продвинуться до уровня государственной? И почему это произошло так быстро?

    Чтобы понять этот тектонический культурный сдвиг, мы должны обратиться к одной туманной политической теории, появившейся 10 – 15 лет тому назад.

    Теория, называемая «Окно Овертона», была разработана в середине 1990-х ныне покойным Джозефом П. Овертоном. Она описывает "окно [возможности]" в спектре реакций социума на различные, широко обсуждаемые в обществе идеи. ......

    Представьте себе линейку. На её концах находятся экстремальные полярные действия или решения по какой-либо политической проблеме. Между концами лежат все градации политических акций - от одного полюса до другого. Линейка представляет собой полный спектр политических решений для какого-то определённого политического вопроса. Сущность теории «окна» Овертона состоит в тезисе, что в любое заданное время, в пределах сферы политически возможного находится только часть этого стратегического спектра. Независимо от того, насколько энергично проведут политическую кампанию какой-либо мозговой центр или другая группа, только те стратегические инициативы увенчаются успехом, которые попадают в «окно» политически возможного.

    Окно Овертона


    Все проблемы попадают куда-то вдоль этого стратегического континуума, который, в общих чертах, может быть обрисован или подразделён на: Немыслимое, Радикальное, Приемлемое, Разумное, Популярное, Политика. Когда окно перемещается вдоль континуума или расширяется, идеи могут соответственно стать более или менее политически приемлемыми. ......

    Модель Овертона была разработана, чтобы объяснить трансформации в политическом климате. Но я полагаю, что она также может помочь объяснить те глубокие и вредные изменения которые происходят в нашей культуре. Если бы цель состояла в том, чтобы уничтожить культурные институты, то весь процесс - от Немыслимого до Политики, состоял бы в выполнении пяти простых, легких шагов:

    Шаг №1: От Немыслимого до Радикального — первый шаг является самым легким — если проблема может стать фетишем для какой-то группы или темой академического симпозиума. Так как и профессура и извращенцы восхищаются всем поддельно-прогрессивным (действительно прогрессивное [то есть, Христианство] имеет тенденцию пугать их), то все, что вы должны сделать, это привлечь внимание одной из этих групп. Не имеет значения, с которой из них вы начнёте, так как политика спальни и политика учебной аудитории неизбежно накладываются друг на друга.

    Шаг №2: От Радикального до Приемлемого — Этот шаг требует создания и использования эвфемизма. Хотите убить ребенка в матке? Назовите это "дилатацией и экстракцией”, и детоубийство становится медицинской процедурой. Хотите заключать содомитские союзы под баннером “брака”? Пересмотрите термин "брак", так чтобы он означал подтвержденное государством совокупление любых (двух?) человек, которые хотят делить постель и налоги. Обязательно скажите, что это по "любви" — в нашей культуре, Эрос извиняет все.

    Шаг №3: От Приемлемого до Разумного — нет ничего более разумного, чем подчиниться богу. И хотя американцы могут утверждать, что они молятся Аллаху, Иегове, или Иисусу, всё-таки главным образом мы поклоняемся Aмериканскому Идолу — самим себе. Именно поэтому социальное либертарианство стало наиболее быстро растущим культом нашей страны. Проповедь Индивидуализма превратила его в самопоклонение. .......

    Шаг №4: От Разумного до Популярного — Этот шаг просто требует олицетворения проблемы. Вы знаете кого-то, кто является ЛГБТ? Разведен/а? Делала аборт? Уверен что знаете, они рядом, в вашей семье, в вашей школе, в вашей церкви.

    Вы ненавидите их? Если нет, тогда, как Вы можете относиться неодобрительно к их действиям? (Примечание: Обязательно говорите быстро, так чтобы никто не успевал включить логику. ) .... Вы хотите чтобы люди любили вас, не так ли? Тогда выразите своё одобрение тому, что, как верят лучшие представители культуры (например, персонажи реалити-шоу), должно быть одобрено. Тогда Вы будете популярны, и никто не назовёт Вас фанатиком.

    Шаг №5: От Популярного до Политики — Подготовьте и проведите опрос общественного мнения. Покажите его результаты политикам. Они сделают всё остальное.


    Окно Овертона


    Конечно, не все в обществе согласятся с этими шагами, но это не помешает проблеме пройти весь путь от Немыслимого до Политики. Все, что требуется от большинства людей, которые считают данную проблему недопустимой, так это - не делать ничего вообще.

    Почти каждая культурно-эрозионная политика — от абортов до гомосексуального брака — прошла в Америке по этому пути. Христиане, которые считают такие вещи "недопустимыми", своим отказом принимать какие-либо меры, молчаливо принимают эти социально-либертарианские изменения.

    Шаг №1: От Немыслимого до Радикального — первый шаг является самым легким — если проблема может стать фетишем для какой-то группы или темой академического симпозиума. Так как и профессура и извращенцы восхищаются всем поддельно-прогрессивным (действительно прогрессивное [то есть, Христианство] имеет тенденцию пугать их), то все, что вы должны сделать, это привлечь внимание одной из этих групп. Не имеет значения, с которой из них вы начнёте, так как политика спальни и политика учебной аудитории неизбежно накладываются друг на друга.

    Академический симпозиум в Балтиморе проходит именно в таком составе: группа профессуры, и извращенцы встретились, чтобы изменить общестенное восприятие педофилии как явления - от "невозможного" до просто "радикального":

    Если на конференции на этой неделе, небольшая группа психиатров и других профессионалов-специалистов по психическому здоровью сделают так как настаивают педофилы, то тогда сами педофилы могут сыграть определённую роль в удалении педофилии из библии Американской Ассоциации Психиатров — Диагностического и статистического руководства по расстройствам психики (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - DSM), которое должно быть подвергнуто существенному пересмотру к 2013 году. Критики предупреждают, что их успех может привести к декриминализации педофилии.

    Балтиморская конференция 17 августа спонсируется B4U-ACT , группой про-педофильствующих профессионалов психического здоровья и сочувствующих активистов. Согласно программке конференции, на ней будут рассматриваться “пути, которыми личности, которых привлекают дети [педофилы] могут быть вовлечены в процесс пересмотра DSM 5” и как общественное восприятие педофилов может быть изменено таким образом, чтобы поощрить толерантность.

    Среди участников публичной дискуссии на конференции будут присутствовать ученые из Гарвардского университета, университета имени Джона Хопкинса, университета Луисвилла и университета Иллинойса.

    Мы видим, что здесь также делается и Шаг № 2 : “От Радикального до Приемлемого — Это изменение требует создания и использования эвфемизма”, в данном случае это - “minor-attracted persons” - “личности, которых привлекают дети” (От переводчика - на самом деле, по английски, этот эвфемизм звучит ЕЩЁ более цинично чем я перевёл: “minor-attracted persons” - буквально переводится как «детьми привлеченные личности», т.е. получается якобы дети сами их привлекли, а они [педофилы] здесь вроде бы и ни при чём)

    Естественно, вся эта толпа пропедофилов полагает, что они смогут сделать Шаги №3 и №4, используя ту же самую тактику, которую, в своё время, использовали защитников прав гомосексуалистов:

    Д-р Фред Берлин сравнил реакцию общества на педофилию с реакцией на гомосексуализм до поворотного судебного решения дела Лоуренс против Техаса (2003 г.), которое исключило гомосексуализм из числа уголовно наказуемых деяний.

    На веб-сайте группы B4U-ACT, слова д-ра Берлина опубликованы на первой странице, в центре. Он, в частности, пишет: “В настоящее время, так же как это исторически имело место и с гомосексуализмом, подход общества к вопросу педофилии в гораздо большей степени сосредоточен на стороне решений уголовного преследования, чем на стороне решений проблем психического здоровья”.

    Помните, как консерваторов дразнили и высмеивали за то что они утверждали, что судебное решение Лоуренс против Техаса, приведет легализации полигамии и педофилии? Теперь некоторые из тех самых людей, которые глумились над нами, используют это решение чтобы продвинуть... полигамию и педофилию.

    То, что, как мы полагаем, является скользкой дорожкой вниз к разрушению общества, в конечном счете становится удобным скатом к деградации.
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 9849
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Окно Овертона

Сообщение GdeToTam » 10 фев 2014, 10:16

Так сказать, "по поводу" :jn_pu_sk: :jn_pu_sk:

Если есть "линии скоординированных событий" на легализацию, так есть и "линии скоординированных событий" на запрет...
Вот, как пример подобного, находящегося ещё в начале раскрутки, тренда: материальчик из "Вконтакта" - "Как вычислить курильщика". :ps_ih: :ps_ih: Так они пока ещё ведь и не скрываются :-) :-) ;;-))) Значит, БУДУТ СКРЫВАТЬСЯ. ::yaz-yk: ::yaz-yk: ::yaz-yk:

КАК ВЫЧИСЛИТЬ КУРИЛЬЩИКА

    Статья представляет собой сборник научно обоснованных фактов о курении и его влиянии на организм и поведение человека с помощью которых в той, или иной степени можно узнать курит ли человек.

    Лабораторный тест, безусловно, самый действенный способ определения зависимости человека от табака. Однако, с точки зрения морали он не всегда возможен, этичен или правомерен, и поэтому может подорвать доверие, если, к примеру, подозреваемый в табакокурении человек ранее уже отрицал тот факт, что он курит — он может начать возмущаться проявлением недоверия к себе и/или желанием убедить его завязать с этой вредной привычкой и навязать своё мнение. Редко когда подобное давление на человека проходит бесследно. Поэтому, чтобы не портить отношения между этим человеком, лучше испробовать другие более быстрые и простые способы.

    Некоторые нижеприведенные признаки могут касаться не только обычных курильщиков, но и "пассивных", а также людей много или подолгу куривших в прошлом. Это потому, что окружающий табачный дыма не ограничивается воздействием лишь на обладателей этой привычки — ущерб несут все, кто находится в непосредственной близости. Степень надёжности этих способов различна. Поэтому, стоит ориентироваться на более удобные и понравившиеся.


    У курящих могут быть не заметны (или вовсе отсутствовать) некоторые признаки курения (как, например, ускоренное старение кожи или морщинистость лица), это в свою очередь говорит о влиянии генетических факторов на организм. Также следует учитывать тот факт, что человек может оказаться "пассивным" курильщиком и пахнущим как курильщик, в таком случае "табачного'' дыхания и "табачных" пальцев быть не должно.


    Итак, что характерно для курильщика.

    Поведение и психика
    Сокрытие факта курения. Учащённая чистка зубов и частое употребление жевательной резинки и конфет освежающих дыхание, могут говорить о том, что человек
    пытается скрыть наличие у себя вредной привычки, стараясь замаскировать "табачное'' дыхание.

    Социальные различия. Курильщики с выраженной никотиновой зависимостью отличаются более низким уровнем качества жизни.
    Реакция на стресс. Испытывая стресс, курильщик подсознательно начинает искать сигарету в кармане, чтобы закурить и почувствовать себя более защищённым. Закурить для того, чтобы избавится от внутреннего напряжения.

    Одежда
    Запах одежды. Основными источниками запаха табачного дыма являются: головные уборы, шарфы, воротники, манжеты и перчатки.
    Пепел и дыры. На одежде могут быть заметны прожжённые дыры, например, на брюках и следы пепла.
    Содержимое карманов. Кроме таких очевидных вещей как обнаружение в карманах зажигалок, спичек, сигарет и следов табака, рекомендуется подключить своё обоняние — из потенциального места хранения сигарет будет пахнуть табаком.
    Внешний вид карманов. Через карманы одежды можно заметить очертание пачки Сигарет, форма которой, обычно, прямоугольная.

    Волосы
    Запах волос. Запах дыма в волосах достаточно стойкий и полностью избавиться от него можно только после мытья головы.
    Секущиеся волосы. Уровень питания волос понижается, слабеют луковицы и секутся волосы (становятся более тонкими и ломкими). Секущиеся волосы наиболее заметны у женщин, к тому же такие волосы седеют раньше, чем у некурящих людей.
    Выпадение волос. Значительно повышается выпадение волос и увеличивается риск облысения.

    Кожа и лицо
    "Лицо курильщика". Курение вызывает более сильное воздействие на образование морщин, чем солнечный ультрафиолет. Изменяется цвет лица, и оно приобретает серовато-жёлтый/землистый оттенок. Могут быть заметны пурпурные, оранжевые или красные тона кожи, связанные с высоким содержанием продуктов горения табака в крови. Также курение старит кожу, делает её обвисшей (не эластичной) и вызывает
    морщины, поэтому у курильщиков более выраженная и более ранняя морщинистость лица. Поэтому человек выглядит несколько старше своего возраста. Прежде всего следствием привычки затягиваться сигаретой могут быть глубокие носогубные складки и впалые щеки (хорошо заметные у людей весящих ниже нормы).
    Круги и мешки под глазами. Круги под глазами – следствие нехватки кислорода. Люди курящие табак в 4 раза чаще страдают от бессонницы. Это связано с тем, что в ночное время, когда обычный человек отдыхает, курильщик подвергается «выходу» никотина из организма и у него начинается стадия нехватки наркотина (абстинентный синдром, ломка). Это приводит к тому, что его сон становится прерывистый и некрепкий.

    Регенерация организма. У людей подверженных интенсивному воздействия табачного дыма раны и порезы дольше заживают и чаще оставляют шрамы. С этим фактом связан запрет на курение для пациентов проходящих лечение в больницах.

    Уши. Кожа ушных раковин очень тонкая, в ней мало кровеносных сосудов и поэтому запах дыма хорошо в неё впитывается.

    Глаза и зрачки. После курения глаза несколько краснеют и слезоточат, а зрачки, некоторое время спустя, расширены из-за воздействия никотина. Белки глаз могут иметь желтоватый оттенок.

    Ротовая полость
    "Табачное'' дыхание. Многие знают о том, насколько может быть неприятным запах изо рта человека выкурившего сигарету. Не всякая жвачка или конфета может замаскировать дурной запах (причиной которого может быть парадонтоз).

    Язык и горло. Жёлтый налёт на языке от никотина. Горло часто воспалено.

    Жёлтые зубы. На внутренней стороне зубов образуется никотиновый налёт. Зубы стремительно желтеют. Бывает и естественная желтоватая эмаль, но у курящего человека она темнее. Курение и кофе самые главные причины пожелтения зубов.

    Конечности
    "Табачные'' пальцы. Руки, а точнее пальцы постоянно пахнут смолой и дымом.
    Жёлтые пальцы. Меняется цвет кожи кончиков пальцев и ногтей на руке, в которой человек обычно держит сигарету. Пальцы желтеют (интенсивность окраски пропорциональна частоте курения), и в дальнейшем могут приобрести землистый/коричневатый оттенок. В первую очередь "пожелтение" касается большого, указательного и среднего пальцев — на них признаки более очевидны в виду их более частого и тесного контакта с сигаретой в сравнении с другими пальцами.

    Ладони. Более холодные и потные ладони, чем у некурящего.

    Онемение ног. У кульщиков могут холодеть конечности, неметь ноги и случаться судороги из-за нарушенного кровообращения, эти признаки, в свою очередь, могут быть симптомами прогрессирующего эндартериита который приводит к гангрене конечностей (и далее к ампутации). Курение и алкоголь - основные причины облитерирующего эндартериита.

    Дыхание и голос
    Голос. Становится более грубый и хриплым голос (это особенно заметно у женщин)

    Храп. Чем больше и дольше человек курит, тем выше вероятность храпа.

    Кашель и мокрота. Кашель который становиться регулярным явлением, особенно по утрам, может говорить о бронхите. Также характерным для бронхита является кашель с мокротой после курения.

    Отдышка. Многие курильщики со стажем начинают быстро задыхаться при быстром шаге, беге, подъёме на ступенчатую лестницу и физической нагрузке.


    Болезни
    Табачный дым содержит более 4000 химических ядохимикатов. Из них 40 вызывают рак. Поэтому не удивительно, что обладатели этой вредной привычки болеют многочисленными заболеваниями. По некоторым болезням можно определить курит ли человек. Рассмотрим самые распространённые из них.


    Кожа:
    • Купероз.
    • Псориаз.
    • Бородавки.
    • Эритема.

    Зубы:
    • Парадонтит и парадонтоз.

    Глаза:
    • Катаракта
    • Глаукома

    Сердечно-сосудистая система:
    • Инсульт.
    • Гипертония.
    • Ишемическая болезнь сердца (проявляется в стенокардии и инфаркте
    миокарда)
    • Атеросклероз.

    Органы дыхания:
    • Хроническая обструктивная болезнь лёгких (ХОБЛ)
    • Бронхиальная астма.
    • Бронхит.
    • Эмфизема.
    • Рак лёгких

    Пищеварительная система:
    • Гастрит и язва.

    Помимо рака лёгких также распространены другие виды рака. Такие как рак кожи, ротовой полости, молочной железы, органов пищеварения, мочевого пузыря и репродуктивных органов.
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 9849
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Окно Овертона

Сообщение GdeToTam » 11 фев 2014, 06:27

Ну и далее.... :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Забота о детях (узаконивание педофилии в Европе, и конечно же, запрет на курение около детей) :ps_ih: :ps_ih:

http://ria.ru/world/20140211/994193645.html

http://itar-tass.com/obschestvo/954631

Британский парламент запретил курить в автомобилях в присутствии детей

На прошлой неделе около 700 экспертов в области здравоохранения обратились к британскому правительству с открытым письмом, в котором призывали оградить несовершеннолетних от курильщиков. Таким образом можно будет уберечь подрастающее поколение от опасных последствий "пассивного курения".

В других частях Соединенного Королевства региональные власти также намерены ввести подобный запрет. Соответствующий закон в этот году должен рассмотреть парламент Шотландии. Министерство здравоохранения Северной Ирландии намерено провести консультации по этому вопросу.


Ну, и как же без контрабанды. Курева, само собой, контрабанды курева. Чем же ещё зарабатывать на хлеб бедным безработным в Европе :du_ma_et: :du_ma_et: (количество которых планируется конечно же увеличивать и увеличивать, надо же кому-то заниматься контрабандой сигарет :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: )

[youtube_1]http://www.youtube.com/watch?v=P9df6BGzJME[/youtube_1]


:al_kana_ft: :al_kana_ft: :al_kana_ft:
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 9849
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: Окно Овертона

Сообщение Дим а лекс » 25 мар 2014, 10:58

Хорошо,если тема пришла к некоторой точке согласия и невызывает противоречия,можно сказать о некоторых вещах дополнительно.
Смещение оценки идеи от отрицания до принятия.Это было известно и ранее как работа с убеждениями,а более раньше -риторика.
Заслуга Овертона в создании некой структуры,достаточно удобной в этом виде.
Итак,некоторые мысли дополнительно.Принципы.
НЕТ ИДЕЙ В РАМКАХ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ,КАК НЕТ ВЕЩИ В СЕБЕ.
Это первое и простое,а значит то,что ни одна идея не самодостаточна логически и всегда есть возможность её фальсифицировать по Попперу.Даже более того -по этому критерию Поппера,всё,что возможно фальсифицировать -есть истинное,а то,что нет -ненаучно.
Исходя из этого посыла,возможно любую идею довести до абсурда.Это добавочное звено в ,,Окна Овертона".
Если необходимо сделать убеждение неценным,малозначимым,возможно довести его до абсурда и оно потеряет ценность,потеряет значение логического блока,более на его основе невозможно выстраивать поведение.Рационально будет от него отказаться и искать новое,либо изменить отношение на обратное,следовательно и поведение.
Пример.,,Европейская ценность"-равенство в правах,из которого выходит запрет дискриминации по любому признаку.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 5989
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30


Вернуться в Психотехнологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3





Рейтинг сайтов Ufolog.ru Рейтинг@Mail.ru