Дим а лекс » 19 мар 2018, 03:59
Любая конечная модель поведения( устойчивая,поэтому и модель; понимаемая нами в данный момент), имеет алгоритм образования.
Давайте на простом арифметическом.
А + Б = М. Где М - модель поведения,а А и Б есть факторы,что привели к её образованию.
Алгоритм( условно сейчас)- будет ,,сложение с выводом), единый для всех человеков.
А вот ,,числа", что вводятся,различны,поэтому различен и результат. Поэтому и ,,люди разные", хотя и живут по единым алгоритмам формирования моделей,поведенческих паттернов.
Сейчас ясно?
Вам нужен алгоритм формирования модели поведения,чтобы эту ,,модель" изменить.
Пример ,,сложение"- приведен для простоты.
В действительности,необходимо понимать несколько факторов,где номинал Авторитет,будет ещё иметь качество по фактору Сила. ( отец,парень из двора,дядя,тренер,....киногерой...). То есть. Сила Авторитета ,это и есть фактор,что будет влиять( более или менее,по силе различно,по приоритету Силы).
Если брать практическую часть,как работать зная это....то очевидно,что Авторитет нужно уменьшить по фактору Сила( до ноля,либо до слабой значимости), чтобы влияние на устойчивость модели исчезло. Модель изменится потому,что изменились значения факторов в её алгоритме. В алгоритме её образования. Изменились ,,цифры" в схеме,изменился и результат. Это просто.
С этой позиции не важно - есть ли ,,психотравма" или нет. Может да,а может и нет. Как фактор,она также возможна. Но ставить её во главу угла - ошибочно.
На примере ,,курения"- никто не начинает курить потому,что это ,,вкусно". Но есть фактор ,,полезно". Не для здоровья,разумеется,а полезно для...чего? Некоторые считают,что для ,,выживания", ибо ,,курение" есть фактор принадлежности к определенной группе,где такое поведение чуть ли не признак...отваги,пофигизма,противоборства нормам иного ,,общества", и пр. Сочетание факторов,где противопоставление есть критерий. Не для здоровья ,,полезно", а вредно,но необходимо. Невысыпаться тоже ,,вредно", но Вы же...ага. Разумность Вашей модели сомнительна( очевидно вредна для здоровья), но для Вас актуально полезна( по-Вашему). И осознавать это не обязательно,модель работает и Вы по ней ,,живете"( поведенчески реализуете). А вот алгоритм её образования,Вам не известен. ,,Объяснялки" можно придумать( продуцировать вариативно с допущениями), а ответа,настоящего,у Вас нет. Потому,что алгоритм образования паттерна Вам не известен. Вы находитесь в иллюзии,что можете ,,изменить жизнь" в любой момент,но реальность в том,что ...завтра модель поведения будет осуществляться.
На простом примере. Пробка,мкад. Хочется по малой нужде( не будем сгущать...)), Вы предлагаете - открой дверь и ...не многие это сделают. Скорее будут терпеть до ...краснея и потея. Сходят под себя. Испачкают салон делая это в пакет( который ещё и оставят в салоне ,до...), но не ...да,не откроют дверь и не покажут зад. Градом пот...вот так это и работает. Рацио говорит,что ситуация такова,что вокруг вообще...люди не знакомые,ты не бросаешь умышленно вызов морали общества,ты вынужден...но реально - многие покроются потом,от натуги покраснеют...ну,Вы поняли. Надобность естественная,но модель поведения будет такова. Потому,что...Поэтому когнитивка плохо работает.
Поэтому работать надо не с психотравмой,а с алгоритмом,который образовал устойчивую модель поведения. С алгоритмом - верно. С моделью - верно ,,вообще", но не наполнено смыслом.