Систему можно будет оформить и "бредогенератором"
Не только видео, но и дополнить текстами той или иной степени замороченности )) По подобию уже имеющегося "гипно-трактатика"...
Кое-что, в виде наброска к дальнейшей деятельности, благо материал П.Жане позволяет "поразвлекаться с новыми смыслами":
Гипноз как воздействие на схему синтеза восприятия, воздействие на привычный алгоритм сборки «картины мира» из отдельных ощущений и соответствующих им базовых автоматизмов психики. В этом плане гипноз отлично работает на уровне сознательных решений и убеждения субъекта без необходимости прибегать к внушению. В этом плане сам подход противоречит Бернгеймовскому, Нансийскому подходу, в котором постулировался приоритет процессов внушения над гипнотическим процессом и высказывались сомнения в существовании гипноза как такового вне рамок внушения. Здесь можно сказать, что Бернгейм сомневался в существовании гипноза только потому что находился под перманентным гипнозом. Под гипнозом идеи внушения, которая не позволяла ему трезво оценить то, что он делал…
Гипнотический процесс как таковой состоит в формировании некой «сенсо-моторной реальности», базовый каркас которой создается гипнотизером. Причем следует учитывать то, что когда новая «сенсо-моторная реальность» будет создана, сам гипнотизер потеряет изначальный уровень воздействия, поскольку включатся психические автоматизмы, наработанные уже в этой, новой «сенсо-моторной реальности», и капризы «субличности» станут более важны для процесса, чем воздействие гипнотизера.
Базовая формула гипноза в данной модели весьма проста – «ты делаешь это, и при этом чувствуешь вот это», и если система действий\ощущений противоречит предыдущему опыту личности, начинается процесс формирования субличности, ответственной за данный «сенсо-моторный опыт». Здесь мы сталкиваемся с тем принципом, что для формирования субличности нет необходимости в каком либо «травматическом опыте», достаточно создать ситуацию выбора между реакциями на однотипные воздействия. Как говорится – ты можешь себя вести вот так, а можешь и так, или вот так. И если действительно – МОЖЕТ, то запускается процесс гипноза, процесс формирования субличности, ответственной за подобные «сенсо-моторные автоматизмы». Само собой, автоматизмами они становятся не сразу, а после ряда повторения подобного опыта…
Что касается преимуществ убеждения перед внушением, то они по большей части касаются внешнего стиля гипнотизера, его коммуникативной роли, особенностей подачи воздействия. Нет необходимости устраивать «спортивные состязания» по набору очков авторитета, нет необходимости производить впечатление и прочее. Гипнотизер перестает восприниматься как «цирковое животное», задача которого произвести «ВАУ-эффект». Исчезает симптоматика социального вызова. Мне как гипнотизеру, становится «фиолетово» веришь ли ты в мои слова или нет, мне важно способен ли ты на акты произвольного внимания, сможешь ли ты хоть некоторое время контролировать базовые элементы собственной сенсо-моторики. Если можешь, отлично, работаем. Если не можешь, а о чем собснно тогда речь ?? Что вообще тогда передо мной издает какие-то звуки ?? Тень из прошлого, не более ??