Дим а лекс » 21 июл 2013, 00:21
Критерии должен предлагать автор темы.
По умолчанию понятно,что это должны быть мудрые мысли.Кто будет определять,что эта мысль мудра?С афоризмами яснее,это да,здесь более уместно прямое цитирование.
А вот с мудрой мыслью сложнее.Видимо,раз это уже происходит,то и степень мудрости автор темы будет определять сам.
Впрочем,теперь это неважно,автор высказался,что считает,что мудрость может быть только процитирована.Т.е. недостаточно,если она придет в голову,скажем,Вам,Александр -придется цитировать себя,а это ненапечатано и мудростью неявляется?
Мне иногда казалось,что и участники форума бывают мудры.
Теперь понятно,что более правильно назвать тему,,цитаты",но ничего,пусть автор определяет как ему угодно,по своим критериям,,мудрости".Это дело автора,а мне -просто хотелось понять его критерии.Теперь это ясно.Я могу здесь неписать то,что думаю я,т.к. это изначально неявляется мудростью даже теоритически.Спасибо за однозначность.
Однако,хочется понять,что песняМатроскина делает в цитатах из мудрецов,но это уже просто любопытство.