kenkokan писал(а):У меня есть на эту тему одно размышление. Я в юбилейный раз замечаю одно и то-же. Когда даешь постгипнотическое внушение и сообщаешь КОГДА он должен это сделать, он этого НЕ делает НИКОГДА.
Скорее всего вопрос именно
В ПОСТАНОВКЕ УСЛОВИЯ.
Так сказать влияние "образа времени" - насколько такое понятие существует и к чему привязано.
Вариант обхода - привязываться не к времени, а конкретному событию - "
всякий раз, когда...". Думается, желательная даже цикличность. То есть /КАЖДЫЙ РАЗ/, а не /ИМЕННО ТОГДА/.
А с "условиями времени" - тут всё сложнее. Конечно, есть сообщения об успешности "постгипнотических закладок" наподобие - через месяц, через 368 минут и прочее.... Но тут есть определенные сомнения.
Даже компьютерная техника иной раз выдает некорректные результаты
Один из примеров, с которым случайно столкнулся неделю назад - компьютерная программа, написанная для "промышленного контроллера" выполняется на конкретном компьютере совершенно иначе, чем на остальных компах в лаборатории.
Выяснилось - в программе присутствуют несколько операций, привязанных к таймерам. То есть, что-то выполняется, допустим 10 секунд. Возьмем банальную операцию - сложение (+1). Так вот, на нормальных компах за 10 секунд результат сложения данной переменной - 160. (аналог некоего перемещения, то есть, за 10 секунд что-то переместилось на 160 см. по траектории). Так вот на одном компе, за те же 10 секунд данная операция выдавала иной результат - 200
А поскольку там всё было реализовано в движении и в картинках - результат выглядел совершенно иначе.
Это ведь унифицированная железяка, а у человека вообще реакции индивидуальны