Алексей Воскобойников. Мастер мгновенного гипноза. Отзывы...

[GdeToTam]

Представьтесь, кто вы? Я представилась и считаю, что собеседников нужно знать по имени.

Ну, если это пожелание в мой адрес, то предпочитаю на форуме пользоваться ником. GdeToTam
Также использую авторский псевдоним Макс Иеро

ФИО своё абсолютно не скрываю
При желании находится очень быстро. Но, к форуму это отношение не имеет.
Имеются Ютуб канал, группы ВК и прочее....

[Natalya]

Представьтесь, кто вы? Я представилась и считаю, что собеседников нужно знать по имени.

Ну, если это пожелание в мой адрес, то предпочитаю на форуме пользоваться ником. GdeToTam
Также использую авторский псевдоним Макс Иеро

ФИО своё абсолютно не скрываю
При желании находится очень быстро. Но, к форуму это отношение не имеет.
Имеются Ютуб канал, группы ВК и прочее....

Ознакомилась с вашим "творчеством", приятный у вас голос, но какое это отношение имеет к гипнозу - не понятно? Карты Таро - я этим ещё в 13 лет занималась, а сейчас пол Тик- Тока на этом деньги зарабатывают.
А где о вас можно отзывы почитать, а то я в первый раз о вас слышу, псевдонимы и все такое, вам есть что скрывать?
То про фейки, то про гипноз, то про подружек и пассий, форум отзывов превратился в базар.
... А вы хоть встаете с кресла когда-нибудь? А то все видео на Ютуб , сидите и сидите, 370 подписчиков - это вы за 10 лет насобирали?
Рада за вас, что вы не актером не были и фейков не снимали, но теперь думаю о вас больше людей узнают, читая отзывы про Алексея Воскобойникова.
А по поводу гипнотизеров, не хочу задеть чье-то эго из "слабеньких", назову одного, кто действительно обладает гипнозом, кто популярен с времён СССР и по сей день, и который действительно является выдающимся гипнотизером, с которым лично виделась,это конечно же Анатолий Михайлович Кашпировский. Низкий ему поклон за знания и вклад, который он сделал для народа. А сравнивать с другими и нет смысла, т.к. Кашпировский был единственным сильным гипнотизеров на постсоветском пространстве, а Алексей обладает такими же способностями уже сейчас и это не предел. Наверно не только я, но и мало кто вас знает. У вас форум, чтобы клеветать людей?
А вопрос по поводу представиться звучит ко всем, с непонятными никами, каждый может так написать что угодно, а лично, к сожалению, мало кто.

[GdeToTam]

Ознакомилась с вашим "творчеством", приятный у вас голос, но какое это отношение имеет к гипнозу - не понятно?

Об этом я уже говорил, чуть ранее.
Это даже хорошо, что вам непонятно
Это один из мотивов.

А где о вас можно отзывы почитать, а то я в первый раз о вас слышу, псевдонимы и все такое, вам есть что скрывать?

Отзывы ?? Они вам зачем ??
Вы же вроде "разбираетесь" в гипнозе

Ну ок. Отзывы имеются.
Как говорится в определенных кругах - пофиг, что отзывы никто не смотрит и не читает, главное - их наличие.
Можете ознакомиться вот по этой ссылке: https://vk.com/topic-93845188_40545809

То про фейки, то про гипноз, то про подружек и пассий, форум отзывов превратился в базар.

Зато это привлекает околотематическую тусовку.
Им есть что "почитать"
И даже есть о чем повозмущаться.

... А вы хоть встаете с кресла когда-нибудь?

Да, к сожалению, приходится иногда
Но да, я по стране не бегаю, клоунадой и актерством не занимаюсь, если вы об этом.

А то все видео на Ютуб , сидите и сидите, 370 подписчиков - это вы за 10 лет насобирали?

Вам надо нагнать кучку ботов ?? Зачем ??
Посмотрим, сколько реальных людей останется у вас через 5 лет, от ваших 17 подписчиков.
Ну 2, 3 может...


Да и вообще, Ютуб нужен только для заливки роликов, а дальше они встраиваются на другие сайты (форум, Фейсбук).
Поэтому никогда не видел смысла заниматься этой площадкой.


P.S. А, пардон, ток ток проверил - их уже 13.
Вчера было же на 4 больше...
Куда делись ?? Сбежали ??
Или я невнимательный, 13 вчера и было ??

Рада за вас, что вы не актером не были и фейков не снимали, но теперь думаю о вас больше людей узнают, читая отзывы про Алексея Воскобойникова.

Идеально.
Всегда об этом мечтал
Именно для создания вот этой конкретной "говно-темы" форум и задумывался. А то как же ещё народ узнает то ??

А по поводу гипнотизеров, не хочу задеть чье-то эго из "слабеньких", назову одного, кто действительно обладает гипнозом, кто популярен с времён СССР и по сей день, и который действительно является выдающимся гипнотизером, с которым лично виделась,это конечно же Анатолий Михайлович Кашпировский.

Вот, вот...
Рад, что хоть вы не путаете Кашпировского с Чумаком.
Это отрадно.
Есть еще почти разумные поклонники его творчества

Кашпировский был единственным сильным гипнотизеров на постсоветском пространстве,

Вам об этом в мультиках сообщили ??
Ну, пусть так, пусть так...


Сомневаюсь, что вы вообще слышали фамилии реальных Советских корифеев гипноза.

[Дим а лекс]

Раз тема заволновала народ, наметим ее развитие.
1. То, что "пассии" есть и они быстро меняются, это ни хорошо, ни плохо - личное дело Алексея Воскобойникова. К делу "о мгновенном гипнозе и есть ли он у Алексея Воскобойникова?" имеет отношение только то, что у "народа" возникает подозрение по поводу объективности Натальи Ермаковой, которая является "ассистентом" Алексея (на счет "пассии" - их личное, без комментариев). И тот резкий тон, который ею взят здесь, вполне понятен, хотя и не дает позитивного результата. В скандальности отсутствует конструктив (на данный момент).
Стоит отметить и то, что немногим ранее "лучшим гипнотизером среди женщин", Алексей называл некую "Кристину", которая фигурирует на том самом ролике в начале темы. То, что ролик действительно является фейком, это ясно и без дополнительных комментариев. Но если угодно, то можно обратить внимание и на него. Кристина-же, не могла запомнить простой текст и общее впечатление от этого зрелища - сожаление да сочувствие к этой девочке, что также не в пользу Алексея, раздававшего такие авансы.
2. Стихи и манера декламации самой Натальи Ермаковой, в данной теме об Алексее Воскобойникове... думается, что уместность материала под вопросом. Скорее, это размещено для понимания натуры Натальи, как автора постов данной темы. Что можно сказать по поводу стихов и стоит ли? Общее правило "не стреляйте в пианиста", оно универсально, "обидеть художника может каждый" также про это. Выскажусь прямо: писать стихи вообще - дело полезное для гипнотизера, способствует пониманию ритма, подбору нужных слов, креативу в индукциях и пр. и т.п. Потому творчество Натальи здесь косвенно в плюс.
3. По поводу некоего упрека со стороны Натальи "а кто вы такие? ", в этом смысле ею заданного вопроса, и второго "вы не знакомы с Алексеем, не видели как он гипнотизирует и т.п.", отвечу, что приглашение ему от нас поступало неоднократно (заехать в гости, поговорить тет-а-тет, если угодно, то показать свой уровень мастерства ), поэтому упрек лишний, неуместный. По этой причине, "народ" разбирает на соответствие то, что выкладывает сам Алексей.
4. В частности, его "умение" делать "мгновенный гипноз" в условиях уличных, на данный момент не подтверждается, при всем при том, что он имел смелость показывать эти "уличные выходы" в прямой трансляции и говорить предметно уже есть о чем. То, что видно хорошо, это эстрадный вариант отбора, который прост и известен:
а) привлечь внимание прохожих объявлением о том, что "желающие могут попробовать гипноз на себе";
б) среди тех, кто высказал желание, провести т.н. "тесты", со сцепкой рук и "притягиванием" (раскачкой) в частности;
в) фракционно "углубить" достигнутое (в той или иной мере) состояние.
По сути, данный вариант гипнотизации, относится именно к эстрадному шоу в условиях улицы. Качество исполнения Алексея Воскобойникова, оставляет желать лучшего, в частности:
а) вовлечение в процесс - важнейшая часть при такого рода гипнотизации. Здесь у него масса ошибок и недочетов, которые сказываются на дальнейшем, проще - именно по этой причине, люди плохо погружаются;
б) гипнотизация долгая, занимает много времени. Он явно пропускает моменты быстрого развития (углубления) гипноза, люди успевают выйти из того состояния, которое возникает во время проведения предварительных тестов;
в) "углубление" гипноза - совсем провальная часть. Даже те, кто мог быть погружен до третьей стадии, до нее не доводятся вообще.
Таким образом, наблюдается много шума из ничего. Соответствия громким маркетинговым заявлениям нет - заявляя о себе, как о "мастере мгновенного гипноза", на практике это подтверждения не нашло.
Выводы сделаны на основе тех видео, что были опубликованы самим Алексеем, на его странице вк, тех самых "он-лайн трансляций", которые он вел на протяжении трех дней (с участием Кристины и Максима Быкова).
5. По поводу Кашпировского...
То, что Наталья с Алексеем побывали на его выступлении, это хорошо "вообще". Сам "метод АМК", разбирается в отдельной теме, ему посвященной, и особых тайн не представляет. До уровня Кашпировского, в отношении популярности, дойти шансов мало, поскольку этот "уровень" складывается из политической ситуации плюс стечения обстоятельств. Проще - известности это поспособствовало. Из "аналогов" можно привести украинского Слюсарчука, деятельность которого также интересна (в этом "политическом" отношении).
Как специалист-гипнотизер, Кашпировский вполне хорош, качественно среднего уровня, которого ныне достигают немногие. О его "уникальности" стоит говорить как о феномене хорошего специалиста, воспользовавшегося благоприятными обстоятельствами, ставшего фигурой нарицательной. Мемом. Это несомненно.
Стоит ли ему подражать как гипнотизеру? Вопрос неоднозначный. АМК эффективен в тех условиях, которые создает предварительно. Думается, что в иных контекстах, он будет просто беспомощен, т.к. ограничен теми знаниями и навыками, которые у него есть. Ритм (некоторые называют этот ритм "дьявольским", ранее запрещенным церковью) и тональность АМК, хороши для массового индуцирования. Пока то подражание со стороны Алексея, которое он пытается вводить на массовых мероприятиях, даже не близко к оригиналу. Советуем обратить на это внимание - ритм и тональность делают индукцию зала изначально. Кашпировский работает в узком диапазоне, который можно расширить, если добавить Гутмана (он также хорош именно для зала, но и не только, но для зала особенно).
Напоследок. Взяв манеру загодя со всеми ругаться, оскорблять гипнотизеров, которых сам и в глаза не видел, обвинять их в том, что они "занимаются дрочкой", Алексей Воскобойников вызвал волну мнений на свой счет, вполне себе отрицательных. Скандалы и склочность притягивают внимание, это да, поэтому некий интерес он вызвал. Однако, за словами должно следовать дело, из которого должно быть ясно, кто и чего стоит. На данный момент мы наблюдаем некую пустоту слов и полное несоответствие громким заявлениям. Пиар есть, подтверждения делом - нет. Как его "онлайны с уличными выходами", так и "туры по России" - всё подтверждает худшие мнения о нем, как о гипнотизере.
Лично мне, фигура Алексея Воскобойникова интересна - сможет ли он доказать то, что заявляет, с учетом того, что теперь ему учиться будет затруднительно. Антона Маркова, своего учителя, он оскорбил (мол, не понимает гипноз), Разыграе ва унизил (процент "понимания гипноза" у него, якобы 90%), других назвал... уже ясно, кем. С такими предпосылками, как он будет учиться гипнозу? А без гипноза, на одном пиаре карьеру не сделать.

[Natalya]

Раз тема заволновала народ, наметим ее развитие.
1. То, что "пассии" есть и они быстро меняются, это ни хорошо, ни плохо - личное дело Алексея Воскобойникова. К делу "о мгновенном гипнозе и есть ли он у Алексея Воскобойникова?" имеет отношение только то, что у "народа" возникает подозрение по поводу объективности Натальи Ермаковой, которая является "ассистентом" Алексея (на счет "пассии" - их личное, без комментариев). И тот резкий тон, который ею взят здесь, вполне понятен, хотя и не дает позитивного результата. В скандальности отсутствует конструктив (на данный момент).
Стоит отметить и то, что немногим ранее "лучшим гипнотизером среди женщин", Алексей называл некую "Кристину", которая фигурирует на том самом ролике в начале темы. То, что ролик действительно является фейком, это ясно и без дополнительных комментариев. Но если угодно, то можно обратить внимание и на него. Кристина-же, не могла запомнить простой текст и общее впечатление от этого зрелища - сожаление да сочувствие к этой девочке, что также не в пользу Алексея, раздававшего такие авансы.
2. Стихи и манера декламации самой Натальи Ермаковой, в данной теме об Алексее Воскобойникове... думается, что уместность материала под вопросом. Скорее, это размещено для понимания натуры Натальи, как автора постов данной темы. Что можно сказать по поводу стихов и стоит ли? Общее правило "не стреляйте в пианиста", оно универсально, "обидеть художника может каждый" также про это. Выскажусь прямо: писать стихи вообще - дело полезное для гипнотизера, способствует пониманию ритма, подбору нужных слов, креативу в индукциях и пр. и т.п. Потому творчество Натальи здесь косвенно в плюс.
3. По поводу некоего упрека со стороны Натальи "а кто вы такие? ", в этом смысле ею заданного вопроса, и второго "вы не знакомы с Алексеем, не видели как он гипнотизирует и т.п.", отвечу, что приглашение ему от нас поступало неоднократно (заехать в гости, поговорить тет-а-тет, если угодно, то показать свой уровень мастерства ), поэтому упрек лишний, неуместный. По этой причине, "народ" разбирает на соответствие то, что выкладывает сам Алексей.
4. В частности, его "умение" делать "мгновенный гипноз" в условиях уличных, на данный момент не подтверждается, при всем при том, что он имел смелость показывать эти "уличные выходы" в прямой трансляции и говорить предметно уже есть о чем. То, что видно хорошо, это эстрадный вариант отбора, который прост и известен:
а) привлечь внимание прохожих объявлением о том, что "желающие могут попробовать гипноз на себе";
б) среди тех, кто высказал желание, провести т.н. "тесты", со сцепкой рук и "притягиванием" (раскачкой) в частности;
в) фракционно "углубить" достигнутое (в той или иной мере) состояние.
По сути, данный вариант гипнотизации, относится именно к эстрадному шоу в условиях улицы. Качество исполнения Алексея Воскобойникова, оставляет желать лучшего, в частности:
а) вовлечение в процесс - важнейшая часть при такого рода гипнотизации. Здесь у него масса ошибок и недочетов, которые сказываются на дальнейшем, проще - именно по этой причине, люди плохо погружаются;
б) гипнотизация долгая, занимает много времени. Он явно пропускает моменты быстрого развития (углубления) гипноза, люди успевают выйти из того состояния, которое возникает во время проведения предварительных тестов;
в) "углубление" гипноза - совсем провальная часть. Даже те, кто мог быть погружен до третьей стадии, до нее не доводятся вообще.
Таким образом, наблюдается много шума из ничего. Соответствия громким маркетинговым заявлениям нет - заявляя о себе, как о "мастере мгновенного гипноза", на практике это подтверждения не нашло.
Выводы сделаны на основе тех видео, что были опубликованы самим Алексеем, на его странице вк, тех самых "он-лайн трансляций", которые он вел на протяжении трех дней (с участием Кристины и Максима Быкова).
5. По поводу Кашпировского...
То, что Наталья с Алексеем побывали на его выступлении, это хорошо "вообще". Сам "метод АМК", разбирается в отдельной теме, ему посвященной, и особых тайн не представляет. До уровня Кашпировского, в отношении популярности, дойти шансов мало, поскольку этот "уровень" складывается из политической ситуации плюс стечения обстоятельств. Проще - известности это поспособствовало. Из "аналогов" можно привести украинского Слюсарчука, деятельность которого также интересна (в этом "политическом" отношении).
Как специалист-гипнотизер, Кашпировский вполне хорош, качественно среднего уровня, которого ныне достигают немногие. О его "уникальности" стоит говорить как о феномене хорошего специалиста, воспользовавшегося благоприятными обстоятельствами, ставшего фигурой нарицательной. Мемом. Это несомненно.
Стоит ли ему подражать как гипнотизеру? Вопрос неоднозначный. АМК эффективен в тех условиях, которые создает предварительно. Думается, что в иных контекстах, он будет просто беспомощен, т.к. ограничен теми знаниями и навыками, которые у него есть. Ритм (некоторые называют этот ритм "дьявольским", ранее запрещенным церковью) и тональность АМК, хороши для массового индуцирования. Пока то подражание со стороны Алексея, которое он пытается вводить на массовых мероприятиях, даже не близко к оригиналу. Советуем обратить на это внимание - ритм и тональность делают индукцию зала изначально. Кашпировский работает в узком диапазоне, который можно расширить, если добавить Гутмана (он также хорош именно для зала, но и не только, но для зала особенно).
Напоследок. Взяв манеру загодя со всеми ругаться, оскорблять гипнотизеров, которых сам и в глаза не видел, обвинять их в том, что они "занимаются дрочкой", Алексей Воскобойников вызвал волну мнений на свой счет, вполне себе отрицательных. Скандалы и склочность притягивают внимание, это да, поэтому некий интерес он вызвал. Однако, за словами должно следовать дело, из которого должно быть ясно, кто и чего стоит. На данный момент мы наблюдаем некую пустоту слов и полное несоответствие громким заявлениям. Пиар есть, подтверждения делом - нет. Как его "онлайны с уличными выходами", так и "туры по России" - всё подтверждает худшие мнения о нем, как о гипнотизере.
Лично мне, фигура Алексея Воскобойникова интересна - сможет ли он доказать то, что заявляет, с учетом того, что теперь ему учиться будет затруднительно. Антона Маркова, своего учителя, он оскорбил (мол, не понимает гипноз), Разыграе ва унизил (процент "понимания гипноза" у него, якобы 90%), других назвал... уже ясно, кем. С такими предпосылками, как он будет учиться гипнозу? А без гипноза, на одном пиаре карьеру не сделать.

Спасибо за ответ, мой вес слова и заключается в том, что я являюсь ассистенткой Алексея и вижу все воочию. А ваши слова отличаются от действительности.
Вы зацепились за два видео, которые были сняты и непонятно кем смонтированы, называете их фейком, т. е. если на одном и том же человеке вызываются разные феномены, гипнотизер произносит несколько раз одни и те же фразы, то это фейк, до вас даже не доходят простые истины разговорного гипноза, когда у человека несколько раз спрашивать одно и то же, он впадает в замешательство, а затем проще в глубокий транс погрузить, или если человек был сначала в маске, а потом снял её, значит он переоделся и играет???
Видео, о котором вы говорите, есть у Алексея в вк, где парня гипнотизирует Кристина, там нигде не указано, что это мгновенный гипноз, странно, что вы все комментаторы не видите, где человек в гипнозе, а где нет.
Кто вам станет снимать постановку, когда актёр двух слов связать не может, да ещё в прямом эфире? Не задумывались, что парень действительно в измененном состоянии сознания? А как уже наведен транс другой вопрос.
Получается одного и того же человека гипнотизировать и ученику и учителю запрещено??? А как же вы всей командой гипнотизируете людей и не называете это фейками. Или человек захотел одеть или снять маску, это переодевание? Каждый видит, то что хочет видеть.
Возможно в том видео ученики отрабатывали навыки, а Алексей демонстрировал, или у вас такое убеждение, что если человек демонстрирует мгновенные наведения, то только исключительно мгновенные?
И нигде там не подписано, что это был мгновенный гипноз, а вы все яйца в одну корзину кладёте.
Да и у Алексея на тренингах обучались люди, которые знакомы с известными гипнотизерами, можно у них поинтересоваться, владеет ли Алексей мгновенным гипнозом или нет.
Но меньше слов, Господа, меньше слов.
У всех своя правда видимо, но интересно, очень интересно, что все так же активно наблюдают за жизнью Алексея, удивляет даже, что эффективность его тура по России обсуждают, будто бы сами за ним следом ездите и убеждаетесь в неэффективности. Удивляет, очень удивляет то, что все наблюдают за жизнью человека, который ничем не владеет, да вы уже все под гипнозом, но не под тем, который изучаете вы, есть более тонкие структуры воздействия, которые незаметны, но по-видимому действуют и на вас.
Я вот смотрела вчера ваш прямой эфир, где вы группой лиц погружаете одного мужчину в транс и не считаете это фейком, да и быстрым наведением это уж точно не назовешь, а рассуждать о мгновенном гипнозе - все мастера.
Похвально, что вы под своим ником пишите, а какие-то Аделаиды и другие, неясно существующие люди или нет.

[Дим а лекс]

Совершенно верно, Наталья. Как и было сказано - конструктива от Вас ждать не стоит.
То, что переодевания мальчика на упомянутом видео (то, что в начале темы) имеет место, это ясно.
Со стороны Алексея, на этом видео звучат упреки в сторону гипнотизеров, которые по его мнению "занимаются дрочкой", а не гипнозом. Именно по этой причине и существует интерес к его персоне: сможет ли он показать то, что заявляет? Или скандальные заявления остаются маркетинговой стратегией. На данный момент так и есть.
Заявляя о себе, что он "мастер мгновенного гипноза", Алексей Воскобойников не подтверждает это делом. Что он показывает, называется ЭСТРАДНЫМ гипнозом, выстроенным по уже ранее приведенной схеме с проведением тестов (предыдущий пост). Мгновенную гипнотизацию в начале, он не производит, а вполне долго и традиционно (длительно и обычно) гипнотизирует устаревшим т.н. "классическим" способом, в варианте для "эстрадного" исполнения. То, что выдается им за "мгновенный гипноз", является либо ФРАКЦИЕЙ, либо ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ранее имеющегося у человека опыта гипноза. И то и другое, является обычным делом, в котором нет ничего нового. Такие "мгновенные погружения" - норма ежедневной практики (как нашей, так и многих других гипнотизеров). Более того, все аспекты т.н. "мгновенного гипноза", нами преподаются на тренингах как вполне обычное и рядовое явление, простое в техническом исполнении, входящее в общую программу. Также это относится и к теоретической его части - нами излагается полностью, без мистификаций, а последовательно, причинно-следственно. То же и в качестве демо - их достаточно, как из клиентской практики, так и видео, что сняты на тренингах. Ничего необычного в "мгновенном гипнозе" нет, всё достаточно просто.
Далее, Вы заявляете, что "мы ничего не понимаем в разговорном гипнозе". Это утверждение можно расценить как заносчивость и хамство , либо как незнание того, что мы преподаем гипноз во всех его вариантах. И то, что заявляем - доказываем делом на тренингах, что очевидно и естественно. Также отметим, что Вы зря переняли стиль Алексея - хамить всем подряд, без повода и причины, но это Ваше дело - считаете, что регулярное хамство Алексея Воскобойникова, это путь к успеху, продолжайте дерзить, оскорблять гипнотизеров, делать нелепые заявления.
Однако, отметим и то, что Алексей Воскобойников в части "разговорного гипноза" слаб, что следует из того, что процент гипнотизации незнакомых людей, на упомянутых "онлайнах" с уличных выходов, был крайне низок. Это и есть неудача на стадии "ВОВЛЕЧЕНИЯ". Дальнейшее проистекает из этого, потому и углубление (развитие гипноза) было плохое. Более того, то, что гипнотизации шли неудачно, относится к незнанию теории. Это, конечно, поправимо, знания приобретаются не из роликов Кашпировского и Домбровского, по которым "учился" Алексей (о чем он заявляет). Но возникает вопрос: кто его возьмется обучать, после многочисленных оскорбительных заявлений?
И действительно, Вы справедливо отметили ранее, что совершенно не важно то, что Алексей Воскобойников сын доярки и тракториста. Неважно и то, что он работал продавцом в "эльдорадо", до того, как прошел курсы у Антона Маркова и сразу открыл свое "обучение". Также не имеет значения, что он был до этого актером массовки на телевидении. Возможно это рассматривать как полезный опыт, а возможно иначе, кому как. Имеет значение только то, как он делает гипноз на практике и что понимает в теории. Пока и первое, и второе (особенно) на уровне близком к начальному.
....
На Ваше замечание по поводу нашей работы.
Упомянутый Вами, наш прямой эфир гипнотерапии, который Вы смотрели, был проведен с человеком (клиентом), который является режиссером звука, композитором. Ему доверяют делать фильмы о себе легенды рок-музыки мировой величины. Возможно, это доверие говорит обо всем. Во время нашей работы, он испытал несколько инсайтов, один из которых - название альбома и его последовательность в отношении композиций, как и сами идеи новых композиций. Телесные зажимы, возникшие на фоне сильнейшего перенапряжения (стресса) во время съемок последнего фильма, мы убрали. Творческую энергию вернули, психическую санацию провели. Позже сделаем отдельно серию о "творческом гипнозе" и работе с людьми, живущими творчеством, которые нам доверяют и разрешают публикации о проводимых с ними сеансах гипнотерапии. Это к тому, что пустословить о "творческом гипнозе" и делать этот творческий гипноз - разные вещи. Но это уже не в Вашу сторону, а так, в порядке "вообще" - на ниве гипноза болтунов всегда много, это обычное дело.
Благодарю, что напомнили.

[Natalya]

Совершенно верно, Наталья. Как и было сказано - конструктива от Вас ждать не стоит.
То, что переодевания мальчика на упомянутом видео (то, что в начале темы) имеет место, это ясно.
Со стороны Алексея, на этом видео звучат упреки в сторону гипнотизеров, которые по его мнению "занимаются дрочкой", а не гипнозом. Именно по этой причине и существует интерес к его персоне: сможет ли он показать то, что заявляет? Или скандальные заявления остаются маркетинговой стратегией. На данный момент так и есть.
Заявляя о себе, что он "мастер мгновенного гипноза", Алексей Воскобойников не подтверждает это делом. Что он показывает, называется ЭСТРАДНЫМ гипнозом, выстроенным по уже ранее приведенной схеме с проведением тестов (предыдущий пост). Мгновенную гипнотизацию в начале, он не производит, а вполне долго и традиционно (длительно и обычно) гипнотизирует устаревшим т.н. "классическим" способом, в варианте для "эстрадного" исполнения. То, что выдается им за "мгновенный гипноз", является либо ФРАКЦИЕЙ, либо ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ранее имеющегося у человека опыта гипноза. И то и другое, является обычным делом, в котором нет ничего нового. Такие "мгновенные погружения" - норма ежедневной практики (как нашей, так и многих других гипнотизеров). Более того, все аспекты т.н. "мгновенного гипноза", нами преподаются на тренингах как вполне обычное и рядовое явление, простое в техническом исполнении, входящее в общую программу. Также это относится и к теоретической его части - нами излагается полностью, без мистификаций, а последовательно, причинно-следственно. То же и в качестве демо - их достаточно, как из клиентской практики, так и видео, что сняты на тренингах. Ничего необычного в "мгновенном гипнозе" нет, всё достаточно просто.
Далее, Вы заявляете, что "мы ничего не понимаем в разговорном гипнозе". Это утверждение можно расценить как заносчивость и хамство , либо как незнание того, что мы преподаем гипноз во всех его вариантах. И то, что заявляем - доказываем делом на тренингах, что очевидно и естественно. Также отметим, что Вы зря переняли стиль Алексея - хамить всем подряд, без повода и причины, но это Ваше дело - считаете, что регулярное хамство Алексея Воскобойникова, это путь к успеху, продолжайте дерзить, оскорблять гипнотизеров, делать нелепые заявления.
Однако, отметим и то, что Алексей Воскобойников в части "разговорного гипноза" слаб, что следует из того, что процент гипнотизации незнакомых людей, на упомянутых "онлайнах" с уличных выходов, был крайне низок. Это и есть неудача на стадии "ВОВЛЕЧЕНИЯ". Дальнейшее проистекает из этого, потому и углубление (развитие гипноза) было плохое. Более того, то, что гипнотизации шли неудачно, относится к незнанию теории. Это, конечно, поправимо, знания приобретаются не из роликов Кашпировского и Домбровского, по которым "учился" Алексей (о чем он заявляет). Но возникает вопрос: кто его возьмется обучать, после многочисленных оскорбительных заявлений?
И действительно, Вы справедливо отметили ранее, что совершенно не важно то, что Алексей Воскобойников сын доярки и тракториста. Неважно и то, что он работал продавцом в "эльдорадо", до того, как прошел курсы у Антона Маркова и сразу открыл свое "обучение". Также не имеет значения, что он был до этого актером массовки на телевидении. Возможно это рассматривать как полезный опыт, а возможно иначе, кому как. Имеет значение только то, как он делает гипноз на практике и что понимает в теории. Пока и первое, и второе (особенно) на уровне близком к начальному.
....
На Ваше замечание по поводу нашей работы.
Упомянутый Вами, наш прямой эфир гипнотерапии, который Вы смотрели, был проведен с человеком (клиентом), который является режиссером звука, композитором. Ему доверяют делать фильмы о себе легенды рок-музыки мировой величины. Возможно, это доверие говорит обо всем. Во время нашей работы, он испытал несколько инсайтов, один из которых - название альбома и его последовательность в отношении композиций, как и сами идеи новых композиций. Телесные зажимы, возникшие на фоне сильнейшего перенапряжения (стресса) во время съемок последнего фильма, мы убрали. Творческую энергию вернули, психическую санацию провели. Позже сделаем отдельно серию о "творческом гипнозе" и работе с людьми, живущими творчеством, которые нам доверяют и разрешают публикации о проводимых с ними сеансах гипнотерапии. Это к тому, что пустословить о "творческом гипнозе" и делать этот творческий гипноз - разные вещи. Но это уже не в Вашу сторону, а так, в порядке "вообще" - на ниве гипноза болтунов всегда много, это обычное дело.
Благодарю, что напомнили.

Интересно, почему любые слова, которые не совпадают с вашим мнением считаете хамством, а не диалогом? Я никого не оскорбляла. А если вас , что-то цепляет, так прекрасно, вам есть над чем работать.
Отличный ход, самореклама на фоне поливания грязью другого гипнотизера. Как говорит сейчас молодежь, хайпанули.
Сами заварили все это и теперь выезжаете на других.
И если вы говорите, что Воскобойников хам и поливает грязью других, так вы значит и сами от него не далеко ушли, переняли манеру?
А как же вас тогда называть, обозначьте термин, вы же поливаете грязью других гипнотизеров.
"Играть святого любой может"
Лучше бы рассказали о своей биографии, сколько у вас было сотрясений мозга до того, как вы гипнозом занялись? Слышала, что у вас были контузии, правда ли это? Но я же не берусь это утверждать, потому как лично с вами не знакома, вот хотелось бы от вас услышать, правда это или нет?
Может быть вы действительно интересный и способный человек, просто какой-то несчастливый.
А то я такие чудные истории слышала, кого-то молния ударила , а кого-то бабушка половником...

[Дим а лекс]

Тема предложена для разбора тезиса: "Алексей Воскобойников. Мастер мгновенного гипноза?"
На данный момент, подтверждения тезис не нашел. То, что он "Мастер" - сомнительно, т.к. гипнотизирует Алексей на уровне близком к начальному.
"Мгновенный гипноз" у него показан только во ФРАКЦИОННОМ варианте, т.е. на тех людях, что уже прежде были загипнотизированы.
Гипнотизировать мгновенно, изначально - Алексей Воскобойников не умеет.
Он-лайн трансляции с его "уличных выходов" показали его низкий уровень гипнотизера, так и отсутствие знаний и навыков мгновенной гипнотизации.
Кроме того, из тех попыток гипнотизации незнакомых людей, что согласились принять участие в этих уличных экспериментах ("Хотите попробовать гипноз?"), Алексей Воскобойников умудрился запортачить даже те ситуации, где гипноз было возможно и просто сделать (довести до глубокой стадии гипноза) - он не видел эти возможности, поэтому прошляпил их, запорол всю работу, не смог развить ситуацию. Это вытекает из слабой теоретической базы знаний гипноза (не знает "Как и Почему"), и отсутствии практического навыка быстрой гипнотизации (где Знание теории первично), не говоря уже о мгновенной. Алексей Воскобойников НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ МГНОВЕННУЮ ГИПНОТИЗАЦИЮ изначально, то есть, с первого раза, с "подхода к клиенту" мгновенный гипноз у него не получается вообще.
Подчеркну, что мгновенный гипноз фракционный (в результате процесса гипнотизации, т.е. неоднократных погружений), является нормой практики всех гипнотизеров, не представляет отдельного умения, о котором можно говорить как об особенности. Выдавать одно за другое - признак намеренного обмана, либо заблуждения.
......
Сама гипнотизация, что показывает Алексей Воскобойников, долгая, устаревшая по техническому исполнению, общеизвестна - проведение т.н. "тестов на гипнабельность" (тест на "сцепку пальцев" и второй тест на "раскачивание"), которые уже являются гипнотизацией по своей сути. Эти "тесты" также общеизвестны, не являются каким либо "секретом" , с ними возможно ознакомиться в любой популярной книжке о гипнозе. Никакого отношения к "мгновенной", такая форма гипнотизации не относится, а говорит об обратном - долго, муторно, применимо для "эстрадного гипноза", в клиентской практике гипнотерапевта не нужна, процессу не помогает, скорее - мешает.
......
Вышеозначенные промахи в гипнозе у Алексея Воскобойникова, очевидно проистекают из факта, им часто оглашаемого: "Учился гипнозу по видео-роликам Кашпировского и Домбровского", что само по себе крайне забавно.
Дмитрий Домбровский - шоумен. Его эстрадные выступления интересны, однако "учиться по ним" - значит принимать всерьез эстрадные постановки, где зрелищность обеспечена группой ассистентов и заинтересованных продюсеров отвечающих за шоу. Проще говоря, то что показано на экране как шоу, шоу и остается. "Учиться" по спектаклям, значит верить в реальность Деда Мороза. Учиться по спектаклям, значит - учиться спектаклям и актерским постановкам, т.е. фейкам, которые мы и наблюдаем в исполнении Алексея Воскобойникова (в начале темы приведены).
Кашпировский, как гипнотизер, выработал свой подход к проведению массовых сеансов гипнотерапии. Они и составляют особенность его гипнотизации в этом контексте. "Учиться" гипнозу по его телесеансам, никак не возможно. Манера, что "работает" в контексте массового сеанса (в отношении ритма, тона, построения внушений), никак не годна для "изучения гипноза", она эффективна в условиях, где существует дополнительно много факторов (Известность Кашпировского, его "телесеансы с гипнотическим обезболиванием", его Авторитет, людская Вера в чудо и пр.).
......
Единственное обучение гипнозу, которое прошел Алексей Воскобойников, это курсы Антона Маркова ( сразу после них, Воскобойников открыл свои).
Самого Антона Маркова, своего учителя, Воскобойников оценил как человека, "не понимающего гипноз". Из его публичного заявления, он "выкинул сертификат, который выдал А.Марков".
Такое отношение к своему учителю, характеризует А.Воскобойникова с морально-нравственной стороны, в дополнительных комментариях не нуждается.
....
Заявления, которые делает сам о себе Алексей Воскобойников, и поддержанные его ассистенткой и по совместительству подругой Натальей Ермаковой, в частности: "Великий гипнотизер России", либо "Известный целитель", "Мастер мгновенного гипноза" и прочие в этом духе, лишены оснований, не соответствуют действительности. Это относится более к попытке раздуть какую либо значимость фигуранта, с маркетинговой целью, пиаром основанном на недостоверных сведениях.
Общая склонность обоих персонажей к скандальности и конфликтности, отсутствие попыток конструктивного диалога, склочность - всё, что можно сказать о коммуникативных навыках как Воскобойникова, так и его подруги, ассистентки Натальи Ермаковой, огульные обвинения которой в отношении участников обсуждения данной темы и послужили поводом для конкретизации выводов о соответствии реальности заявлений как ее, так и Алексея Воскобойникова.
Выводы очевидны и просты:
Заявления о том, что А.Воскобойников является "Великим гипнотизером" - не соответствуют реальности, это нелепый фарс.
То, что он "мастер мгновенного гипноза" - не подтверждается, опровергается полностью.
То, что он "Известный целитель" - набор пустых слов не подтвержденных вообще ничем.
.....

[Natalya]

Тема предложена для разбора тезиса: "Алексей Воскобойников. Мастер мгновенного гипноза?"
На данный момент, подтверждения тезис не нашел. То, что он "Мастер" - сомнительно, т.к. гипнотизирует Алексей на уровне близком к начальному.
"Мгновенный гипноз" у него показан только во ФРАКЦИОННОМ варианте, т.е. на тех людях, что уже прежде были загипнотизированы.
Гипнотизировать мгновенно, изначально - Алексей Воскобойников не умеет.
Он-лайн трансляции с его "уличных выходов" показали его низкий уровень гипнотизера, так и отсутствие знаний и навыков мгновенной гипнотизации.
Кроме того, из тех попыток гипнотизации незнакомых людей, что согласились принять участие в этих уличных экспериментах ("Хотите попробовать гипноз?"), Алексей Воскобойников умудрился запортачить даже те ситуации, где гипноз было возможно и просто сделать (довести до глубокой стадии гипноза) - он не видел эти возможности, поэтому прошляпил их, запорол всю работу, не смог развить ситуацию. Это вытекает из слабой теоретической базы знаний гипноза (не знает "Как и Почему"), и отсутствии практического навыка быстрой гипнотизации (где Знание теории первично), не говоря уже о мгновенной. Алексей Воскобойников НЕ УМЕЕТ ДЕЛАТЬ МГНОВЕННУЮ ГИПНОТИЗАЦИЮ изначально, то есть, с первого раза, с "подхода к клиенту" мгновенный гипноз у него не получается вообще.
Подчеркну, что мгновенный гипноз фракционный (в результате процесса гипнотизации, т.е. неоднократных погружений), является нормой практики всех гипнотизеров, не представляет отдельного умения, о котором можно говорить как об особенности. Выдавать одно за другое - признак намеренного обмана, либо заблуждения.
......
Сама гипнотизация, что показывает Алексей Воскобойников, долгая, устаревшая по техническому исполнению, общеизвестна - проведение т.н. "тестов на гипнабельность" (тест на "сцепку пальцев" и второй тест на "раскачивание"), которые уже являются гипнотизацией по своей сути. Эти "тесты" также общеизвестны, не являются каким либо "секретом" , с ними возможно ознакомиться в любой популярной книжке о гипнозе. Никакого отношения к "мгновенной", такая форма гипнотизации не относится, а говорит об обратном - долго, муторно, применимо для "эстрадного гипноза", в клиентской практике гипнотерапевта не нужна, процессу не помогает, скорее - мешает.
......
Вышеозначенные промахи в гипнозе у Алексея Воскобойникова, очевидно проистекают из факта, им часто оглашаемого: "Учился гипнозу по видео-роликам Кашпировского и Домбровского", что само по себе крайне забавно.
Дмитрий Домбровский - шоумен. Его эстрадные выступления интересны, однако "учиться по ним" - значит принимать всерьез эстрадные постановки, где зрелищность обеспечена группой ассистентов и заинтересованных продюсеров отвечающих за шоу. Проще говоря, то что показано на экране как шоу, шоу и остается. "Учиться" по спектаклям, значит верить в реальность Деда Мороза. Учиться по спектаклям, значит - учиться спектаклям и актерским постановкам, т.е. фейкам, которые мы и наблюдаем в исполнении Алексея Воскобойникова (в начале темы приведены).
Кашпировский, как гипнотизер, выработал свой подход к проведению массовых сеансов гипнотерапии. Они и составляют особенность его гипнотизации в этом контексте. "Учиться" гипнозу по его телесеансам, никак не возможно. Манера, что "работает" в контексте массового сеанса (в отношении ритма, тона, построения внушений), никак не годна для "изучения гипноза", она эффективна в условиях, где существует дополнительно много факторов (Известность Кашпировского, его "телесеансы с гипнотическим обезболиванием", его Авторитет, людская Вера в чудо и пр.).
......
Единственное обучение гипнозу, которое прошел Алексей Воскобойников, это курсы Антона Маркова ( сразу после них, Воскобойников открыл свои).
Самого Антона Маркова, своего учителя, Воскобойников оценил как человека, "не понимающего гипноз". Из его публичного заявления, он "выкинул сертификат, который выдал А.Марков".
Такое отношение к своему учителю, характеризует А.Воскобойникова с морально-нравственной стороны, в дополнительных комментариях не нуждается.
....
Заявления, которые делает сам о себе Алексей Воскобойников, и поддержанные его ассистенткой и по совместительству подругой Натальей Ермаковой, в частности: "Великий гипнотизер России", либо "Известный целитель", "Мастер мгновенного гипноза" и прочие в этом духе, лишены оснований, не соответствуют действительности. Это относится более к попытке раздуть какую либо значимость фигуранта, с маркетинговой целью, пиаром основанном на недостоверных сведениях.
Общая склонность обоих персонажей к скандальности и конфликтности, отсутствие попыток конструктивного диалога, склочность - всё, что можно сказать о коммуникативных навыках как Воскобойникова, так и его подруги, ассистентки Натальи Ермаковой, огульные обвинения которой в отношении участников обсуждения данной темы и послужили поводом для конкретизации выводов о соответствии реальности заявлений как ее, так и Алексея Воскобойникова.
Выводы очевидны и просты:
Заявления о том, что А.Воскобойников является "Великим гипнотизером" - не соответствуют реальности, это нелепый фарс.
То, что он "мастер мгновенного гипноза" - не подтверждается, опровергается полностью.
То, что он "Известный целитель" - набор пустых слов не подтвержденных вообще ничем.
.....

"А судьи кто?.."
Вы прям как судебный приговор вынесли, проигнорировав мой вопрос по поводу вас.
Я вас услышала, ваша точка зрения имеет место быть, странно что вы к своим годам собственно ничего такого и не достигли, как бегать вокруг человека толпой.
Но это ваше и вы имеете полное право на такой метод. Как и имеете право выразить свою точку зрения.
Как и я свою.
Свободная страна всё-таки. Свобода слова.

[GdeToTam]

Насчет "точек зрения" и прочей лабуды
Для тех, кто просто читает данную тему.
Про этого так называемого "гипнотизера" и его подопытную... кхммм..... ассистентку

Ассистентка знает что ВРЕТ.
Если конечно, в её голове сохраняется какая-то логика. Но, фразы то местами разумные, значит логика присутствует.
Вывод - враньё вполне осознанное.

Итак, тут говорилось про хайп, про "известного" гипнотизера, за которым многие наблюдают...
Ок, возможно кто-то и наблюдает, персонаж то забавный

Но ЗДЕСЬ, в этой теме, нас интересует его деятельность, связанная с тематикой гипноза.
Так сказать, тематическая деятельность.

Так давайте действительно посмотрим, кому вообще интересна его "тематическая деятельность".
Идем в его группу ВК: "SMV-терапия, психосоматика" https://vk.com/gipnoz_club

11 тысяч участников:

И вот интересно, СКОЛЬКО участников там наблюдает за публикациями, сколько лайкают ??
Ну даже допустим, нагнали они туда тысяч так 10 откровенных ботов... да пусть там хоть 10500 ботов, но человек то 500 реальных там должно же присутствовать, ну не все же 11 тысяч сплошная бутафория ??

Итак, смотрим:

Ну, примерно понятно....
Около 500 наблюдают, примерно 4 одобряют..
Давайте же посмотрим, кто эти 4 героя, которым действительно интересно происходящее там:

Итого: Ермакова, Воскобойникова, Воскобойников

Тыжж смотри какая популярность.... 1 странный человек из 11 тысяч участников


Вот такая клоунада


UPD

Ааа... нее...
Там же репост был.
Значит не 500, а 200 живых участников из 11 тысяч
И один из этих 200 даже лайки ставит