Дим а лекс » 20 ноя 2013, 00:00
Да согласен я,что Савельев интересен.
Я вот чего хотел..эти академики так часто говорят про,,точно установлено"и ,,теперь известно",что можно растеряться.Некоторые ещё от хвойных ванн неотошли,другие от люстры Чижевского,а третьи Вернадским очарованы с его единым полем.
Вот аспирин там всякий,даже немецкий,теперь говорят -непейте,есть природный,он полезнее и всё такое.Малину ешьте.А какого рожна тогда было таблетками народ кормить?
Или эта,инженерия генная.Тоже решили,академики,неждать милостей от природы.Раньше-то всё вкусное было,полезное.А теперь..нужно доказывать,что невредное и безопасное,пока.О вкусе даже говорить нехочется и о запахе -непахнет вкусно,да и вообще -невкусно.Тоже говорили,что для урожая лучше,а где он -урожай?Жуки всякие быстро приспособились,а мы?ДДТ,так его до сих пор находят.Тоже академики внедряли.
И когда академики что-то ,,точно установили",например прививать от гриппа,то находятся другие академики,что обязательно заявят -брехня это и аферо.И тоже на данные ссылаются.
Вот,например,принято думать,что курить вредно и даже вполне перешли в нлперскую атаку -курение убивает.И всё подобное.Якобы тоже,,доказано".
Я вот недавно аргумент услышал и задумался.Товарищ один говорит -курю,да,курю.Тридцать лет курю,вполне умеренно курю.В удовольствие своё.И верю только фактам.На пачке написано -убивает,рак,бесплодие и подобное.Где факты?Я,говорит,курю,и прошел диспансерное обследование,поинтересовался -как я,когда чего обещанного ждать?Незнаем,говорят.А я им -что у меня плохо?Всё хорошо -отвечают,хоть завтра в космос.
И привел мне товарищ довод -брехня всё это про курение.Как так?-говорю.А он мне -доказательство,это я и моё здоровье.Что-то запретить медицина имеет право только когда показания к тому есть.Например,ограничить в питании,когда они ,эти показания,уже реально есть.Например при язве желудка.И тогда это понятно и логично ибо есть причина и следствие.А вот насчет курения,так здесь как раз