Страница 18 из 25

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 10 янв 2017, 18:59
Дим а лекс
Респект Геннадию Иванову за доброе слово в отношении учителя - Пирогова А.Г.
Моё предложение в силе: Мастера возможно оживить. Смысл в этом есть.
Полагаю,что некая поддержка Пирогову нужна.
В чём она может выражаться:
Мастеру можно предоставить некое пространство ,инфополе. Те попытки,что предпринимались ранее( в основном ютуб)- были слабо рекламированы. Мастера раздражала низкая посещаемость. Здесь возможно изменить.
Общий смысл - нет предмета для дискуса. Нет фигур равных по значению. Нет энциклопедиста от гипноза. Нет мастеров со своим стилем,подходом. Нет равных в понимании гипноза. Нет точки для движения.
Если кто-то держит связь с мастером,может быть возможно передать ему пожелания?- пора бы уже и вернуться. Либо возобновить ,,частные аспекты " или в какой-то иной форме.
Что касается меня лично,поддержу .
Пирогов - яркий,самобытный,думающий и создающий. Не всегда прав,но и дело не в этом.

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 10 янв 2017, 19:04
Дим а лекс
Да,и конечно же!- приношу извенения Мастеру Гипноза Пирогову Алексею Геннадьевичу за излишнюю резкость в критике и избыточное хамство в провокациях не всегда уместных. И за некоторые допущенные оскорбления.
Надеюсь на благоразумие и развитие Общего Дела.
С уважением,Дим а лекс.

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 10 янв 2017, 19:13
GdeToTam
Дим а лекс писал(а): за излишнюю резкость в критике и избыточное хамство в провокациях не всегда уместных. И за некоторые допущенные оскорбления.
Надеюсь на благоразумие и развитие Общего Дела.


Щас всплакну :-) :-) ;;-)))
Как трогательно )))) :cry_ing:


:ps_ih: :ps_ih: :ps_ih:



Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 14 фев 2017, 19:13
GdeToTam
А я всегда подозревал, что Пиро*(жк)ов просто ШКОЛЬНИК ДЕРЕВЕНСКИЙ в жреческих технологиях по сравнению с В.Г.Евтушенко :)-(: :)-(:

И вот ОНО, подтверждение !!! Какое МАСТЕРское владение магической палочкой:




:v_i_k_i_n_g: :v_i_k_i_n_g: :v_i_k_i_n_g:

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 14 фев 2017, 20:14
Дим а лекс
Да,даже Трампу ещё учиться такому волшебству жеста,плавности движения,твердости открытой ладони,непреклонности взгляда ученика Довженко...а уж палочка ...секретное оружие ...сплав...фараоны...жрецы...жрецы.

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 14:47
Дим а лекс
Вызвало интерес обвинение Пироговым Малаховского в торговле чужими,пироговскими,материалами. Обвинение прямое,высказано ясно.
. Материалы были общедоступны. Поэтому и нельзя украсть то,что уже дадено всем. Поэтому торговлю материалами находящимися в свободном доступе никто не запрящал.
Вопрос разумности такого ,,маркетинга"- другое дело.
С точки зрения доходности - Пирогов ошибается. Он считает,что Малаховский не заработал продавая воздух. Дело вот в чём. Сгруппировать материалы,что есть в открытых источниках - может любой . Вложений здесь нет( финанс).
Если найдется хоть один покупатель,а их ,скорее всего хоть пара ослов,да было,- предприятие уже принесло доход.
Другое дело - как именно эта продажа была представлена Малаховским. Если там было нечто навроде введения в заблуждение,то признаки мошенничества есть.
Допустим,если Малаховский писал ,что материалы являются редкими,в открытом доступе не находящиеся,что некое Право ему предоставлено,то...это мошенничество,введение в заблуждение с корыстной целью,умысел наличествует.
Не именно этими словами ,а создавая общий смысл при продаже воздуха. Того,что доступно любому без оплаты. Если таковой общий смысл был ,в предложениях Малаховского,то признаки мошенничества есть.
Преследовать ли его по закону - дело либо самого Пирогова,либо пострадавших от действий Малаховского - клиентов введенных в заблуждение.
Нам это малоинтересно - уголовные дела,последствия...
Нам интересно то,что из высказываний Пирогова идут обвинения в махинациях Малаховского. Как человека меркантильного и не достойного уважения( что Пирогов экспрессивно и высказал - званием года...ну,вы читали).
Смысл в том,что некие люди являются прохиндеями,шулерами,продажниками,обманщиками,выдающие чужое за своё( продажа чужого есть присвоение ,права -прежде всего)- и речь идет о Малаховском. То,что Малаховский умудряется на курсах,семинарах - продавать чужие техники ,многократно описанные,находящиеся в открытом доступе,это факт. Факт прямо подтвержденный Пироговым. А уж весь этот простенький набор ментальных трюков и приемов сценической гипнотизации - находится там,где и находился - в бесплатном открытом доступе. То,что Малаховский умудряется продавать открыто лежащее...Пирогов уже термин подобрал,личностно. А мы добавим - лохов много,если даже такие инфантильные ,неумные,примитивные люди способны им продавать воздух. Дырку от бублика. Выдавая за нечто ,,своё", как в случае с материалами Пирогова.
Нужно ли обучаться за деньги - решать лично,но вот - стоит ли обучаться у жулья?- так и вопрос не должен ставиться. Если ответ очевиден,то и....
Другую же часть из материалов Мастера,мы откомментировали в теме ,,Уроки гипноза"- о якобы секретности ,,ассы" . Мастер ещё может поразить...говоря о техниках ,,ассы" как о чём-то секретном. Выдал,гля!

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 15:09
GdeToTam
Дим а лекс писал(а):Вызвало интерес обвинение Пироговым Малаховского в торговле чужими,пироговскими,материалами. Обвинение прямое,высказано ясно.
. Материалы были общедоступны. Поэтому и нельзя украсть то,что уже дадено всем. Поэтому торговлю материалами находящимися в свободном доступе никто не запрящал.
Вопрос разумности такого ,,маркетинга"- другое дело.
С точки зрения доходности - Пирогов ошибается. Он считает,что Малаховский не заработал продавая воздух. Дело вот в чём. Сгруппировать материалы,что есть в открытых источниках - может любой . Вложений здесь нет( финанс).
Если найдется хоть один покупатель,а их ,скорее всего хоть пара ослов,да было,- предприятие уже принесло доход.
Другое дело - как именно эта продажа была представлена Малаховским. Если там было нечто навроде введения в заблуждение,то признаки мошенничества есть.
Допустим,если Малаховский писал ,что материалы являются редкими,в открытом доступе не находящиеся,что некое Право ему предоставлено,то...это мошенничество,введение в заблуждение с корыстной целью,умысел наличествует.


Ну зачем эту чушь обсуждать то ?? :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:

Для Пирогова что интернет, что табуретка.... всё едино. :al_kana_ft: :al_kana_ft:
Понимания ноль.
Мало ли кто там чего ему в соседнем поселке сказал...

Именно Стас прикрыл тут прохиндейскую лавочку. Не Пирогов или его дружки - а Стас.
Это была инициатива Стаса связаться с провайдером и прикрыть подобные проделки интернет-жуликов .

Но мозгов понять это - у "мастера П".... недостаток. :uch_tiv: :uch_tiv:

На тот момент пироговщина меня мало интересовала и скрины я делать не стал. Насколько помню, видео с участием Пирогова шло как БОНУС 3 в следующем "жульническом наборчике":

Пирогов А.Г. критика


Пирогов А.Г. критика

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 15:33
Дим а лекс
Да? Очень интересно. Выходит,Пирогов либо врет,что Малаховский продавал его материалы. Либо - заблуждается,что это было?
Из рекламных проспектов Малаховского следует,что он,,решил продлить продажу видеокурса". Ясно написано.
Если там были материалы Пирогова - как бонус,либо в иной форме,-это продажа включаем и материалы Пирогова,тогда он,Пирогов - прав.
Если Малаховский,,связался с провайдером " и,,прикрыл лавочку"- тогда Пирогов опять врет?- по его словам,действия Малаховского были пресечены ,а не наоборот.
И ещё.
Речь именно о материалах Пирогова.
Каким образом Малаховский обращается к провайдеру,,прикрыть лавочку", если у него нет права на материал?
Возможно,мы введены Пироговым в заблуждение?
Пока выходит,из Ваших пояснений,что Малаховский включал материалы Пирогова в продаваемые курсы( видео).

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 15:51
GdeToTam
Дим а лекс писал(а): Пока выходит,из Ваших пояснений,что Малаховский включал материалы Пирогова в продаваемые курсы( видео).


Включал материалы Пирогова в курсы продаваемые не им, но от его имени непонятными мошенниками ??? :sh_ok: ;;-))) ;;-)))

Пирогов А.Г. критика


:jn_pu_sk: :jn_pu_sk:

Re: Пирогов А.Г. критика

СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 16:08
Дим а лекс
Ну так Вы и пишите ясно,ГТТ,чтобы она и была.
То есть. Мы предполагаем(!), что Вы сейчас сказали:
Сам Малаховский к продаже материалов Пирогова отношения НЕ имеет. Верно? То есть. Обвинения Пирогова не имеют оснований потому,что факта включения Малаховским чужих материалов не подтвержден.
Продажи материалов Пирогова вели иные лица под именем Стаса. Верно?
Из этого следует,что Стас им разрешения,права - действовать от своего имени не давал.
Мы правильно предполагаем из Ваших постов?
И Стас пресек - не продажу материалов Пирогова,а- использование его,Малаховского,имени?
Если это именно вся история,то Пирогов исходит из неверного посыла,как Вы говорите - шепнули деревенские.
Если он,Пирогов,имеет в виду иную,другую фактуру,то нам любопытно - есть ли она?
По сути,мы хотим разобраться. Если Малаховский жулик,мы это и озвучим. Если Малаховский кристально чист,мы это признаем безусловно.
Пока мы видим то,что видим. Поспешных выводов не делаем,пишем предположительно,на основании не пустом,а ясно выраженном Пироговым.
Кстати - не подвергая оценке его материалы,качество и т.д.
Хочется ясности:
Либо Пирогов бреханул;
Либо Стас жулик.
Какие именно ,,материалы" имеет в виду Пирогов - требует ясности. И кто продавал их от имени Стаса - тоже.
Либо иное. Схемы с ,,продают от моего имени!!!"- нам тоже известны. Всякое бывает.