Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

MIND-GAMES. Игры ума и активное воображение.



Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




Гипноз против медицины

Ну, в общем, все поняли )))
Критику, идеологические наезды и прочие ментальные диверсии осуществлять ЗДЕСЬ !! )))

Re: Гипноз против медицины

Сообщение Adekvat » 19 июл 2018, 14:45

Небольшое мнение от Роя Хантера "Искусство гипноза":
...Когда доктор Эриксон начал свою исключительно важную работу, уже были засеяны семена, которые дадут рождение гипнотерапии как искусству – профессии, в которую приходят мужчины и женщины, решившие посвятить себя применению гипнотерапии с целью помочь людям улучшить свою жизнь. Хоте некоторые медицинские способы применения гипноза используются только с письменного согласия (или под прямым наблюдением) лечащего врача, существует и множество вариантов немедицинского применения гипноза, которые не требуют наличия научных степеней – к примеру, работа над мотивацией, контроль привычек и т.д.

Те из нас, кто изучили искусство гипноза и называют себя гипнотерапевтами вне зависимости от наличия академических степеней, уже смогли помочь огромному количеству клиентов. Подтверждением этого факта могут служить сотни тысяч бывших курильщиков, которые больше не курят – как и множество других людей, чьи жизни улучшились благодаря немедицинскому применению гипноза. И тем не менее по странному стечению обстоятельств история снова повторяет себя – и худшая критика профессиональных гипнотерапевтов исходит (даже сейчас, когда переиздается эта книга) от тех самых профессионалов медицины и психологии, которые ведут исследования и являются сторонниками научного применения гипноза!

Мужчины и женщины по всей стране, посвятившие свою жизнь искусству гипнотерапии, унизительно именуются «гипнотизерами-любителями» - при том, что за их плечами – сотни часов обучения и многие тысячи часов полноценного опыта работы! И тем не менее некоторые научные деятели 20 века, увенчанные солидными степенями, проводят эксперименты, не слишком обращая при этом внимания на чувства своих субъектов и применяя во имя науки весьма странные внушения. В этой книге им места нет.

Некоторые представители медицинской общественности – как и многие клинические психологи – хотели бы запретить и подавить использование гипноза другими специалистами и обрести над ним законодательный контроль, сохранив право на его использование только за собой. (Не напоминает ли это нам о древних временах, когда элита всячески пыталась сохранить секреты трансовых индукций?).

Благодаря им возникла пропасть между научной общественностью и профессией гипнотерапевта – пропасть, которую я называю Большой пропастью. Несколько избранных попытались отнять средства к существованию у тысяч гипнотерапевтов, продавая законодателям свое мнение по этому вопросу! Это может привести к тому, что широкие массы людей лишатся возможности выбора, в то время как элита будет диктовать нам, кто может заниматься гипнозом на законных основаниях.

В нашей стране сегодня было бы гораздо больше курильщиков, если бы не тот факт, что гипнотерапия является узаконенной профессией. Более того, многие так называемые «гипнотизеры-любители», которые практикуют только гипнотерапию, имеют гораздо больше опыта, чем другие профессионалы, которые применяют гипноз лишь в определенных случаях...
Аватара пользователя
Adekvat
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: 10 май 2013, 19:06

Re: Гипноз против медицины

Сообщение Серый » 20 июл 2018, 22:18

"Миром правят любители" М.Эриксон.
Знания - это не мудрость. Мудрость - это умение применять свои знания.
Аватара пользователя
Серый
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 21 мар 2017, 13:19

Re: Гипноз против медицины

Сообщение Adekvat » 01 апр 2019, 12:10

Дим а лекс писал(а):Именно,что полемичнее дальше некуда.Столкновение двух систем.
Лучше меня об этом уже сказал Увайдов.
Гипноз позволяет человеку быть здоровым по своей воле,регулировать своё состояние по своей воле.
Медицина всячески против этого посыла и развивается как общее направление в сторону зависимости человека от химических препаратов и аппаратуры.Людей системно обучают неверию в свои ресурсы,возможности,невежеству в установленных рамках.
Медицина превратилась в коммерческое громадное предприятие,где всякие мысли о возможностях самого человека регулировать давление,неиметь аллергий,избавляться от психосоматических заболеваний своими усилиями и прочее и прочее -все эти идеи изгоняются,оглупляются,высмеиваются.На кону триллионы долларов,поэтому позиция коммерческого предприятия неможет быть иной.Поэтому медицина против гипноза.


Слава Богу, что на форуме есть эта старая добрая тема. Почитал старые посты...аж от сердца отлегло.
В последнее время весьма активизировались потомки "доктора Латана". В теме "Михаил Филяев.НГМ" поливают нечистотами Филяева и Хамера, говорят о доказательной медицине. Иной раз кажется, что тема создана именно для этого.
Поэтому, повторюсь,слава Богу, что на форуме есть эта старая добрая тема.
Когда читаешь фразы "Иначе люди много дров могут наломать, ведь дело касается здоровья, а не каких-то курсов по повышению мотивации или кройки и шитья", волосы дыбом встают.
"Не ломающий дрова", любой "доказательный и научный" онколог - похоронил клиентов больше, чем Филяев и Хамер вместе взятые. Да, что там Филяев с Хамером. Ни один целитель не способен хоронить клиентов в таком количестве.

Прошу познакомиться с А.Шишониным. По сути, тот же Хамер, но покусать его - зубки не достают. А ведь речи его покрамольнее Хамера. Это представитель академической медицинской науки, и вот небольшой материал о его взглядах на современную доказательно-научную медицину:
https://medmafia.ru/post/4886-praktikuj ... l7DbyvkFuw

Вот так, дорогие мои братья по здравомыслию, десятки миллионов клиентов (почти как в мировых войнах) ежегодно убивают за их же деньги.
И все "доказательно и научно".
Аватара пользователя
Adekvat
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: 10 май 2013, 19:06

Re: Гипноз против медицины

Сообщение ТехноМаг » 02 апр 2019, 20:04

Adekvat писал(а):Прошу познакомиться с А.Шишониным. По сути, тот же Хамер, но покусать его - зубки не достают. А ведь речи его покрамольнее Хамера. Это представитель академической медицинской науки, и вот небольшой материал о его взглядах на современную доказательно-научную медицину:
https://medmafia.ru/post/4886-praktikuj ... l7DbyvkFuw


А что тут крамольного? Текст конечно откровенно рекламный и популистский, но приводимые факты весьма банальны.
Крамола тут скорее в сведении множества возможных сценариев к одному единственному кейсу, и претензии на уникальность, когда любой мануальщик в курсе этого кейса, и более того, в нём есть свои нюансы, например нельзя восстанавливать циркуляцию резко, для пациента это как минимум болезненно. Мозг то адаптируется к недостатку кислорода, и на резкий приток реагирует бурно. Так-что чувачёк темнит, резко работать нельзя, а вот мягко и в комплексе со внушением можно.

И к стати, раз уж мы про внушение и гипноз, адаптационные процессы при хорошем фоне рулятся сами собой, а деление шикарно от внушения пляшет... (в том числе от опосредованного, так - что подмены лекарств многие гипер\гипотоники не замечают, хорошо помогает гомеопатия, натуропатия, и прочие шаманские камни)
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Аватара пользователя
ТехноМаг
 
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 05:05
Откуда: default city

Re: Гипноз против медицины

Сообщение Прохожий » 04 апр 2019, 03:04

Ну я бы не стал Хамера с Шишониным сравнивать) Я кстати натыкался на эту статью Шишонина (рекламную по сути), когда лет 5 назад мучался с поясницей.
Насчет Хамера. Немногие еще поняли, что он предложил по сути другую модель, парадигму, описывающую биологические организмы, которая гораздо проще, доступнее, доказуема и, что гораздо важнее, ближе описывает реальность, чем нынешняя медицина, у которой такого фундамента нет. Противоречия между ними настолько огромны, что в случае перехода на ГНМ посыпятся страховая медицина, банки и далее. Поэтому не при нашей жизни.
Аватара пользователя
Прохожий
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25 мар 2019, 15:54

Re: Гипноз против медицины

Сообщение Hannibal » 04 апр 2019, 11:44

Прохожий писал(а):Ну я бы не стал Хамера с Шишониным сравнивать) Я кстати натыкался на эту статью Шишонина (рекламную по сути), когда лет 5 назад мучался с поясницей.
Насчет Хамера. Немногие еще поняли, что он предложил по сути другую модель, парадигму, описывающую биологические организмы, которая гораздо проще, доступнее, доказуема и, что гораздо важнее, ближе описывает реальность, чем нынешняя медицина, у которой такого фундамента нет. Противоречия между ними настолько огромны, что в случае перехода на ГНМ посыпятся страховая медицина, банки и далее. Поэтому не при нашей жизни.


Какой Хаммер то сокровенный)))) мне все же кажется, что не зря аббревиатура ГНМ на русском получается сокращением другого слова.
Аватара пользователя
Hannibal
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 09 апр 2018, 20:29

Пред.

Вернуться в ПОЛЕМИКА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2





Рейтинг сайтов Ufolog.ru Рейтинг@Mail.ru