Дим а лекс » 12 дек 2017, 01:07
Горный ответил,копипастим как есть,с его вк.
Уж тут не знаем прямо)))- то ссылки подавай ГТТ,то нафик трем))). Ладно,как есть, упоминается наше злобное недовольствование)))- из текста будет ясно,и статья Невеева,вроде. Вобщем,вот:
В ЗАЩИТУ ПАМЯТИ И УМА (беседа с Юрием Горным доктора философских наук И.Е. Задорожнюка)
И.З. Юрий Гаврилович, мы знакомы десятки лет. Мое удивление Вашими способностями безгранично – как и удивление сотен и тысяч людей, включая выдающихся ученых. А какое представление о них могут получить молодые? И каким способом? Через Интернет? Ю.Г. Иван Евдокимович, не в лучшую минуту – не для меня, а для Интернета –Вы задаете этот вопрос. Начну с общих вещей. Возможности человека безграничны. Конечно, границы – и пространственные, и временные – поставлены всему. Но в данном случае уместно метафора родника: сколько бы не брать из него воды, она не исчезает. Правда, можно догадываться о водном потоке под землей, скрытом от глаз, но ведь это реальность. Так и неиссякаемые способности коренятся в самой природе человека. Они – можно сказать – Неупиваемая чаша, как она представляется на православных иконах. И.З. Что же, садимся за компьютер и нажимаем в поисковике “Юрий Горный». И что же видим? Вот так вот… «Юрий Горный – аферист?». Лидирующая, оказывается, запись – со стыдливым, а точнее, провокационным вопросительным знаком. И пошло, и пошло… в некие науко(без)образные пошлости... Но, как говорится, начнем-с по-серьезному – пошлость – пошлостью, но на нее и наш молодой читатель выходит. Ю.Г. Начинается этот «эксклюзивный» - по нелепости – материал со словоблудия: «Попробую писать именно так, как научился у Горного – мешая правду и вымысел, но не признавая этого. Главное правило Горного. Главное правило Юрия Горного – никогда не врать прямо». Как говаривал Шекспир, сразу же настраиваешься на историю, что рассказал дурак: здесь много слов и крика – нет лишь смысла… И.З. Продолжим. Два вопроса: кто пишет? «Хороший» ученик Горного как он себя аттестует? И второй: «Виноват» Горный или его уже «плохой» ученик?» Не будем упоминать его имени, скажем лишь одно: Вот Сталина считали «плохим» учеником Ленина. Чтобы затем доказать: «учитель» еще хуже. И опять пошло, и снова пошло… Аферист-де на аферисте сидит и аферистом погоняет… Правда, при более внимательном вчитывании создается впечатление: А супераферист – автор читаемого текста - наблюдает и «разоблачает... Ю.Г. Да, похоже. Единственно правильные слова здесь о том, что я – человек очень занятой участием в комиссии по лженаукам. Конечно, я занят и многим другим, но и Комиссия – все-таки – надо писать с большой буквы, а не так как многоумный дискутант с маленькой -дело очень ответственное. Не возмущает меня даже слово «эстрадный» - это же работа на сцене, профессия не из худших, а в моем случае привлекающая внимание лучших умов страны, людей высочайшей мыслительной культуры. Упомяну только физиков, о других «хвастаться» не стану. А дальше изложение потрясло всех и вся – подобно булгаковскому «квартирному» - конечно же, финансового вопроса. И.З. Меня, как философа, он интересует меньше всего, хотя отсутствие плодов такого интереса иногда удручает: жить-то надо не только идеями. Ю.Г. Обойдусь без него и я. Ограничусь одним: психоманипуляторство я всегда разоблачал, и человек, занимающийся этим, по определению не может быть моим учеником. А вот концентрация на фокусах – совсем другое дело. И.З. В чем суть Вашего подхода к ним? Ю. Г. Они сводятся к максимальной сосредоточенности умственных усилий и психических свойств человка трудящегося – и на сцене, и, к примеру, в науке. Как в одном из случаев из истории физики. Совсем молодому физику П. Капице, работавшему еще в 1916 г. в лаборатории А. Иоффе, потребовалась тончайшая кварцевая нить. Вместо того, чтобы вытягивать ее из тончайшего отверстия, он закрепил несколько капель жидкого кварца на конце стрелы из лука (говорят, детского) и выстрелил из него. Нить легла на бархатную подкладку, а затем была использована по назначению. В своем номере, демонстрирующем уникальные возможности человеческого ума я демонстрирую тонкую – как кварцевая нить – наблюдательность. Теперь о фактахы моей «ошибочной» деятельности в Комиссии таковы: 1. Я участвую в заседаниях. 2. Мною - НЕПОНЯТНО 3. НАДО НАПИСАТЬ, что Вы делаете Это неполный перечень. Кому-то это не нравится – и он «ударяет пробегом по бездорожью и разгильдяйству», не гнушаясь клеветой. И.З. Интернет мы закрыли, не дочитав пошлостей, но… Ю.Г. Скорее, закрыли его Вы – я все же человек и ничто человеческое, в том числе гневливая реакция на клевету, мне не чужда. И.З. Диалог продолжим? Ю.Г. Нет, вчитаемся в этот «сор», из которого, как писала А. Ахматова. растут стихи, не ведая стыда. Я имел счастье общаться с людьми, лично знающими гения отечественной физики Капицу, которые и сами были гениями. В далекой юности это академик Будкер, благо, он жил сравнительно недалеко от тех мест, где я впервые выступил со своими опытами; они-то и привлекли внимание этого сверхзанятого человека. Во взрослом же возрасте у нас были дружеские отношения с академиком Мигдалом. И. З Когда Вы общались с великими физиками – они как раз интересовались собственно «чистым фокусом» - сравнение его с экспериментом с кварцевой нитью их не коробило? Я и сейчас общаюсь. Приведу фрагмент из интервью с академиком РАН Евгением Александровым, возглавляющим Комиссию по борьбе с лженаукой РАН, из статьи в Интернета, который Вы не хотели дочитать: «Пока академик Кругляков был председателем Комиссии по лженауке, в ней состояли одни ученые. Но когда его сменили на этом посту Вы, то сделали неожиданный шаг – пригласили в комиссию иллюзиониста Юрия Горного. Почему? Ученые, специалисты в своих областях, хороши, когда надо разоблачать лжеученых, шарлатанов, прикрывающих наукообразными терминами дутые теории и фальшивые изобретения: вихревые генераторы, которым не писан закон сохранения энергии, метод разгона туч над Москвой с помощью лампы Чижевского или технологию преобразования геопатогенных зон – в благоприятные с помощью куска минерала. Но есть ситуации, когда мы имеем дело с чистым фокусом, банальной ловкостью рук. И тут седовласые академики зачастую ведутся как дети». И.З. Вот, оказывается, где собака зарыта! Академик РАН ошибается, как, по мнению некоторых моих коллег, «Кант ошибался...» Этими сакраментальными словами они иногда начинали свои лекции. И.З. Итак, «зряшный» интерес к фокусам? Уверен, нет. Скорее, нахождение аналогов к творческим даже не поискам, а подвигам ума. Чтобы в своих областях находить гениальные решения. Этакие фокусы, центрирующиеся вокруг поиска неразгаданных задач и нетрадиционных решений. Я-то убежден, что фокусник - не верхогляд и не щелкопер по совместительству. И Ваши «фокусы». и фокусы в физических экспериментах – поиск неизведанного. Ю.Г. Думаю, именно так. И наша творческая дружба с еще одним гениальным физиком-«фокусником» В. Гинзбургом, с которым мы сотрудничали в Комиссии… И.З. А теперь еще раз перейдем к Интернету, где, как в чашке Петри, плодятся гнилостные бактерии, а словам придается превратный, а то и извращенный смысл. Может, не стоит - как говорится, караван с труднейшей поклажей знаний идет… Ю.Г. Нет, стоит. Хотя бы для того, чтобы упомянутый простодушный мальчик, кричавшем о «голом короле», увидел невидимое при поверхностном взгляде. Не удивительно, что именно молодым свойственно завышенная пытливость, а соблазнять «малых сих» ложным знанием, по Евангелию, есть величайший грех. И.З. Не могу не согласиться. Ю.Г. В современных СМИ доминирует установка: не обманешь – не продашь. Может, люди с ними связанные, искренне стремятся разобраться в проблемах, скажем, способностей, и тем более – экстраординарных способностей. Но вместо того, чтобы путем усиленных раздумий и тяжких трудов постигать чужие возможности, а через это и свои, они предпочитают суждения: это –фокус, а то – афера. Такая вот «супружеская пара». И мы-де их немедля разоблачим. Как из басни о синице, которая подожжет море. И.З. И всего-то … Внимание, часто денежно детерминированное –сконцентрировано на ясноглазом себе, а не на непостижимом феномене… Звучит крик: а король-то голый, но из уст не простодушного мальчика, а лукавого взрослого. Ю.Г. Из упомянутой «супружеской пары» сосредоточу внимание на «муже» -фокусе. По-латыни фокус – пункт сосредоточения. В нашем случае всех психических свойств и характеристик, а заодно и практический умений. И.З. Оставляю за собой право не дочитывать «лидирующую» в поисковике Интернета информацию о Вас. Но ведь Интернет, как говаривал еще один поэт, «пресволочнейшая штуковина: существует – и ни в зуб ногой». Что бы Вы посоветовали прочесть в нем для следующей беседы? Ю.Г. Начнем с публикаций в журнале «Наука и жизнь», в редколлегию которого входил и уже упомянутый В. Гинзбург – но также журналисты и представители других профессий, как в ту же Комиссию по лженауке. И. З. До встречи у и в Интернете!
Беседа с Юрием Горным декабрь 2017.pdf Файл PDF, 216 Кб