Есть некоторые пустяки,которые принято учитывать называя что-то наукой.
На эту роль(науки)не так уж и давно как-то смогла вскарабкаться ,,психология",со всеми натяжками и сильными допущениями.Ладно,это нам привычно слуху -,,психология",с этим мы примирились и махнули рукой -пусть будет,жалко чтоль?Хотя вопрос:,,а что,собственно,есть это,,психо",о котором,,логос"-загадка для самих,,психологов".Ну ладно,пусть им,потерпим.
Теперь(уже теперь)есть ,,наука"о векторах,о предопределенности развития в этой связи.Я специально непоставил в предложении определения,,?"чтобы фразу можно было использовать любому,кто будет выдумывать новые творческие глупости или заумь(на выбор).Просто используйте -,,наука о векторах определяющих развитие".
Если вы решили,что 88-что-то значит,то оно значит ровно то,что вы подумали(решили).
А 49-незначит ровно ничего и неимеет никакого значения.Как незначит ровно ничего и словосочетание,,системно-векторная".Или значит ровно всё,это Барнуму виднее,с его ,,эффектом Барнума".
Поэтому,если вам очень захотелось отыскать у себя некие(я просто догадываюсь)непременно уретральные вектора,то смело найдите их и будьте счастливы по Барнуму,хотя слово,,мыдло"звучит забавно и можно использовать вполне.,,ах,если-б знали вы,с какого сора растут стихи.."
Возможно,что вам придет в голову,что я написал некую глупость.
Возможно,что вы будете обоснованно правы.Но.Это вовсе не так глупо,как выдавать за науку или просто за точно установленные факты досужие вымыслы из ,,системно-векторной"чуши.
Кстати.Я ведь совсем за,вполне согласен,что это можно использовать на очень большой массе людишек с претензией на мозги,поэтому берите на вооружение и процветайте.Кто там что сможет разобрать после вашего,,заключения"о кожно-анально-зрительном типе личности?А уж тем более,что всё сводится просто к сексу.А это уже кое что!..хотябы.