Александр писал(а):kenkokan писал(а):Александр писал(а): то о чем disman пытается преподать под описанием мышления неких гипотетических "техов"
Ссылки на материалы есть? Хотелось бы ознакомится.
viewtopic.php?f=43&t=877
Во "Флудилке". Кстати ДА, Вы эту тему видели и даже что-то писали в ней.
Видел и писал.И по-прежнему испытываю опасения погружаться в кипящее сознание Дисмана,ибо он неконтактен,о чём уже сказал ККК -бред имеет свойство развиваться .
Что касается НЛП,то Вы правильно заметили,что это НЕ наука,а от себя добавлю,что и никакой метамодели там нет,а есть набор техник,причём некоторые действительно эффективные.Вот в этом виде -по отдельности,как НАБОР ,бессистемный набор эффективных некоторых приемов,её и можно рассматривать.
Пример.Узнав о правилах русского языка ,о особенностях Пушкина,никто Пушкиным не стал.Нельзя вывести Метамодель -Пушкин.Глупость это.
Эриксон ничего не знал о метамодели,как это ни прискорбно.
Модель должна быть проста,особенно мета.Там же и близко нет понятной и четкой логической структуры.
Более правильно назвать нлп -набор приемов различных специалистов.Системы там нет,как и никакой,,модели"тоже.