Дим а лекс » 11 фев 2014, 20:23
Исходя из того,что никакое становление взглядов невозможно в пустоте,мы обращаем внимание ещё раз на Бернгейма с его последовательным развитием взглядов на гипноз,а также на новую философию Альфреда Коржибски,из которой поехали развиваться взгляды и теории от сайентологии,до В.Сатир и М.Эриксона,у каждого по-своему.
Закончилось всё известным нам под названием Милтон-модель аферистическим направлением популярной психологии,или лучше сказать -поп-психологии коммерческого плана с совершенно размытыми и далекими от научных доказательств положениями.
Добавлю для ясности,что совершенно не стремлюсь опорочить Эриксона как человека и терапевта,возможно даже,что эффективного.Цель совершенно иная -понять,что именно является,,эриксоновским гипнозом",чем он отличается от гипноза Бернгейма и что можно сказать о практической части Милтон-модели кроме того,что её не существует.
Пресловутая,,недирективная манера",создание которой приписывается Эриксону,вполне себе практиковалась большинством гипнотерапевтов того времени достаточно широко и повседневно.У Вайзенхоффера есть необходимые ссылки по этому поводу.И будет нелишним напомнить другого великого гипнотизера того времени,как Элмана,в подходе которого также вполне сочетается и сотрудничество и недирективность и директивность,ровно так,как и у самого Эриксона.Т.е. вполне ровно одинаково теоретически,но с разной целью.Элман как цель имел в виду быструю помощь,например при болях,хирургии,стоматологии,и вообще -быстрое наведение транса с этими (в основном)целями;Эриксон ставил другие задачи -по трансформации убеждений,т.е. более глубокая работа.Психотерапия в точном значении.
Но.Сама техническая сторона слабоотличима и практически аналогична.Говорить о существенной разнице не приходится.Только разная направленность.