Дим а лекс » 15 май 2014, 19:44
Теперь о совместных экспериментах с Разыграевым.Регрессии -прогрессии,прошлые и будущие жизни.Якобы.Конечно,все ,,подтверждения"имеются,снимки/диаграммы.Вот,мол,поле,а вот оно изменилось.Да кто спорит,что изменилось?-изменилось,это факт.Но нам интересно,какие иные объяснения,кроме ненаучных,о выходе сознания за пределы тела,можно найти.
Чистота эксперимента означает,что эксперимент должно проводить в разных условиях,а не подбирать удобные результаты.Допустим,что для чистоты можно взять актера,либо хорошего гипнотика и внушить ему образ,роль.Короля Лира,живущего там,пару сотен лет назад.И провести исследования в тех же условиях.Возможно,что эти данные будут ровно такими?-,,выход из тела и перемещение во времени"?То есть.По мнению Коёкиной,будет означать,что король Лир действительно существовал и ,,сознание"находится в нём.А просто воображение,это отметается походя.
Заметьте,что воображение,то есть,творческое моделирование возможной реальности,может быть чрезвычайно сильно,когда человек чувствует и переживает буквально,например писатель судьбу героев своего вымысла-произведения.А уж под гипнозом,при снятии критического барьера,он и вовсе может полностью отождествлять себя хоть с тигром,хоть с Пушкиным,хоть с со стоптанным сапогом.Давайте измерим,зафиксируем,соотнесем.И уже тогда будем делать выводы о сознании в крайней степени творческой активности,а не,,выходах-перемещениях".
Если такие эксперименты по умыслу не проводятся,то это аферо,а не ,,доказательства".
Всё,что мы видим на этих снимках,это действительно изменение картины активности мозга.Это всё.Ничего говорящего о ,,сознании вне тела"-это уже трактовка,причем грубая,тенденциозная.
Именно это обольщение,на мой взгляд,имеет место быть с Разыграевым.Да,и мне в детсве как и ему,Разыграеву,казалось,что я мог мысленно повлиять на решение учителя о вызове,,к доске".Это уже вопрос верификации.Включи голову,логику,и найдешь иные объяснения,например,выражение лица ребенка,которое понятно взрослому,причем несмотря на то,что ребенок думает,что очень хитер и способен взрослого провести.С позиции взрослого,можно согласиться с этим невинным обманом,но вовсе не потому,что ребенок что-то телепатически внушил,а по причинам вполне обычным -по мудрости,доброте,снисходительности и т.д.