Дим а лекс писал(а):ГТТ,Ваш пост про,,ТЕЛО".Здесь некоторая опасность в рассуждениях.Понимаю,что говоря о памяти ТЕЛА,Вы не собираетесь отделять её от психики(?).Или как?
Говорить о Теле ,его памяти и т.д. в отрыве от психического -вообще невозможно.Иначе придется признать,что Тело уже в морге.
Разорвать последовательность Тело-поведение-психика,это невозмржно.По сути -это едино.Нет никакой психики,поведения,тела,нет этих понятий в отрыве друг от друга.
Мы,конечно,всегда употребляем понятия(тело,психика,поведение)как самостоятельные.Но это необходимая условность.Ровно такая,как понятия Точка,Энергия,Рефлекс.Это фикции.Этих вещей нет в действительности,они взяты из головы,а не из реальности,взяты для ,,предметности"разговора,для удобства выражения.
Например,никакой,,Точки"в действительности нет,это Условность.И эта условность,некая договоренность,выдуманное,якобы,,сущее"-она делает возможной Геометрию,вполне себе практическую науку.Делает предметной.
Мы действительно оперируем понятиями в значении ,,фикция",но это помогает нам редуцировать процесс постижения.Это необходимость.
Теперь.Опасность в том,когда эти ,,фикции"обретают самостоятельное значение,как,например,в Вашем изложении.Вроде как Тело само по себе.При этом Вы-то говорите не о хирургии,где это будет удобно,а о Поведении.И здесь получается казус.
Я говорю не столько о теле, как таковом, а об ОЩУЩЕНИЯХ в теле.
Как пример - допустим, общаясь с человеком, который излишне "перекачал" определенные группы мышц, я могу физически ощущать у себя в этих мышцах напряг. Фактически - его напряг. Но ощущения то мои, в МОЁМ теле. "Зажатые" люди в разговоре блокируют ощущения у меня, как собеседника. (здесь не буду говорить обо всех, может кому-то это и безразлично )
Но я, как "гипнотизер" тоже ведь что-то "перекачал" в самом себе, нечто "гипнотическое". И чувствительные люди это должны ощущать. А я должен ощущать, что они это ощущают