morew писал(а):Мне вот интересно другое- чего там Макулов в регрессии вытаскивает, когда сам метод уже давно скомпрометировал себя в научной среде и специалистами не применяется? Носится с этим Элманом с его дутым сомнамбулизмом как с торбой писаной.
ali3n писал(а):Кем конкретно то скомпроментирован? У этих специалистов из научной среды имеются очевидные результаты от работы по их нескомпроментированным методам?
ali3n писал(а):А то ваш "выпад" без подобных пояснений ничем не отличается от поведения присутствующих на той лекции "специалистов/выпускников психфака МГУ"
morew писал(а):Рекомендую последние книги гордеевских переводов, там и специалисты и результаты, и источники. Книги о клиническом гипнозе и терапии зависимостей. Я плотно не занимаюсь этой темой, но если захотите поконкретней, то поищу точные названия книг, уже точно не помню.
morew писал(а):А вообще зачем всё это, просто поделайте регресс регулярно и сами всё увидите, особый эффект производит, когда человек в разные промежутки времени озвучивает в регрессии разные травмирующие причины. Одно дело, что если причина- неважно правдивая или нет- , действительно стабильно помогла в решении проблемы, но обширная практика в динамике наблюдений говорит о другом, к сожалению.
ali3n писал(а): А разве "Гипнотерапия" Элмана в том же Гордеевском переводе уже считается одной из давних?
ali3n писал(а):К тому же, вы сами говорите о терапии зависимостей, хотя Макулов с ними не работает "своим скомпроментированным методом". В чем тогда связь представленной вами литературы неких специалистов и обсуждаемого "метода" ?
ali3n писал(а):Боюсь уже спросить, это ваша личная "практика в динамике наблюдений"? И насколько же она "обширная"?
С одной стороны вы, по-моему мнению, ратуете за науку, научный подход, ссылаетесь на разных специалистов, радуетесь за показанное на видео поведение выпускников психфака МГУ, а с другой стороны пишете обычными общими фразами, которые не дают никакой конкретики.
ali3n писал(а):2) не проходили обучение у Макулова по терапии?
ali3n писал(а):Да никто и не спорит, о чем вы? =) Просто любопытно ваше мнение было в более развернутом виде...
Под конец добавлю лишь одно - регрессия все-таки феномен, которые просто используется для терапии, как один из элементов. Использоваться может по-разному. И то, что описывают как неэффективное отдельные специалисты, может касаться какого-то конкретного способа работы с достигнутым в процессе регрессии. И это совсем не значит, что все способы, методы, которые используются в регрессиях неэффективны =)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57