Суть такова. С Роем конечно не поспоришь (особенно с роем пчел ).
но опробация его техники все-таки наводит на мысли, что первичен сам гипнотизер, а уже и контекст и техника и установки вторичны. понимаю, что этот вывод "стар как мир", но хочется все-таки высказаться.
По поводу фиксации взгляда, прекрасно люди уходят в гипноз, прекрасно работает постгипнотическое внушение. Вообще слабо себе представляю, как после такой артподготовки в виде тестов на внушаемость, скрытой установки на гипнотизацию, перекладывания ответсвенности за гипнотизацию на клиента и прочее и прочее и прочее, что очень сильно упрощает весь оставшийся процесс, как может человек не войти в транс с последующим внушением на выходе, собственно критика фиксации взгялад как наименее надежного способа не обоснована с его стороны. И мне кажется, что именно сам Рой, как аудиал принизил ее значимость. Так как она (техника фиксации взгляда, описанная в его книге) прекрасно работает с каждым встречным поперечным (ИМХО).