ali3n писал(а):Имеются различные современные исследования, теории, которые мы, при нашем желании, можем использовать для попыток добраться до сути, описать явление, называемое более 200 лет назад магнетизмом. Я говорю о зеркальных нейронах, описываемым ГТТ подражанием, эмоциональным заражением.
Из того, что известно мне, так это якобы исследования Блинкова и его секты, вроде того, как в группу депрессующих, суровых, негативно-настроенных людей запускался один, якобы безусловно счастливый, и вся группа заражалась этим состоянием и они не могли "взгрустнуть" в его присутствии.
Это а-ля тот ролик с хохочущим мужичков в вагоне метро.
Отчасти про подобное говорил и сектант Шаменков, указывая с псевдонаучной стороны на важность физического контакта с "учителем/мастером/гуру" для собственного развития.
Но блин, мы ведь с вами знаем про фреймы, установки, состояния. И имеем инструменты на них влиять, изменять их, расширять границы, расширять возможности!
GdeToTam писал(а):То есть, получаем два варианта:
1. Гипноз как самогипноз. Гипнотизер вербально переоформляет сенсорный опыт СУБЪЕКТА (то есть материал берется фактически только из памяти субъекта, развитый личный контакт отсутствует ).
2. Гипноз как перенос/трансфер/раппорт/подключение, когда субъект получает некий СМУТНЫЙ для него сенсорный опыт, зависящий от ЛИЧНОСТИ ГИПНОТИЗЕРА. И далее задача гипнотизера ОФОРМИТЬ и структурировать для субъекта этот опыт....
ali3n писал(а):И что СМУТНОГО в том, когда на внешний раздражитель в виде фразы гипнотизера, субьект выдает ОФОРМЛЕННЫЙ им самим когда то сенсорный опыт, например, в виде воспоминания события, или чувства (прохлады, онемения и т.п.)? Гипнотизеру нет надобности тратить время и силы на оформление и структурирования такого рода сенсорных опытов, ведь задействуется референтный опыт самого субьекта.
ali3n писал(а):
...Понимаю, что уже столько понаписал, да что толку? Имеющий уши, да увидит...
Adekvat писал(а):
Лично у меня есть свои мысли по теме фасцинации, месмеризма, магнетизма и их отличии от т.н. гипноза.
ali3n писал(а):Итак, что имеется по теме...
1) Фасцинация
Может рассматриваться как в частностях (взгляд, жесты, ситуация), так и в общем (само явление, у животных и у людей).
В общем плане описано у Соковнин В.М. как феномен. Не исключаю "намешанность" и притягивание некоторых моментов "за уши".
По частностям - Марко Парет и его учителя и вдохновители, Рик Коллингвуд. Распространенно больше в Италии, Франции. Поэтому если и есть какой-либо материал, то на тех языках.
То, что лично мне интересно - это подход Парета с его мгновенными наведениями взглядом без слов.
В качестве тестов на состояние - замирание, анальгезия, амнезия (последнее спорно, т.к. по видиками опирается лишь на слова субьекта, мол ничего не помнит).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57