Дим а лекс писал(а):Ну,ГТТ,какой такой цинизм? Макулов вовсе не священная корова и не пасхальное яйцо.
И так,как по-женски реагирует Макулов,мы не имеем манеры.
Если Володя уходит от ответа в,,это ваши проблемы,если звуки,которые я издаю..", то мы не звуки издаем,как латентный пиараст Макулов,а аргументы приводим. И ждем аргументов,а не женских истерик.
Если есть аргументы на нижеследующее( ранее озвученное звуками и буквами), то готовы слушать.
Например:
1. Каково отличие,,метода Макулова" от метода П.Дмитриева?
2. Зачем выдавать провальные попытки погружения в гипноз за успех?( мгу,семинары...).
3. Почему мастер проработок Макулов не может проработать собственные проблемы?( ожирение,коленка,плохой сон, проблемы с женским полом).
4. Если Макулов утверждает,что до его ,,явления Макулова народу" гипноза в России не было,то к кому он относит Пирогова,к которому ездил с запросом и кирпичи,манеру которого он,Макулов,часто использует? К кому он,Макулов,относит Разыграева,у которого в замах состоит его напарник Иванов?
5. Каким образом путешествие в матку и прошлые жизни,которые использует сам Макулов для поиска ,,корня",Макулов увязывает с отрицанием ,,путешествия в мир душ", чем раньше занимался Иванов.
Пока вот это. Если есть аргументы,готовы с интересом.
Какая такая цинизм?- мы за ради дела и готовы во все органы чувств. Внимаем и ждем.
Ок, это уже лучше
Есть список конкретных вопросов.....
А всё выглядело как троллинг в особо циничной манере.
Единственно, п5 некорректен, как мне кажется. Макулов не работает с погружением в "прошлые жизни", в отличии от того же Дж.Кейна.