Форум ПСИХОТЕХНОЛОГИЙ и САМОРАЗВИТИЯ

Тайны развития интуиции.



Индивидуальная и групповая ПРАКТИКА. Обсуждения, веб-конференции, совместные ЭКСПЕРИМЕНТЫ.




"Феномен Макулова". За и против.

Ну, в общем, все поняли )))
Критику, идеологические наезды и прочие ментальные диверсии осуществлять ЗДЕСЬ !! )))

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение sanchous66 » 30 окт 2019, 18:53

Аватара пользователя
sanchous66
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 29 май 2016, 16:00

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение Дим а лекс » 30 окт 2019, 19:10

Получается, что чем более расплывчато понятие, тем более его можно продавать.
Напишите определение "ресурса".
Или посмотрите в вики.
Тогда и продолжим))
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение Oktan » 31 окт 2019, 08:21

Дим а лекс писал(а):Получается, что чем более расплывчато понятие, тем более его можно продавать.
Напишите определение "ресурса".
Или посмотрите в вики.
Тогда и продолжим))


Если своими словами, то ресурс по моему мнению в принципе - это всё то, что помогает человеку достигать поставленных целей.

Нашел вот такое определение, если говорить о ресурсе в контексте психотерапии:

Ресурс – это любое действие, явление, качество, которое снижает уровень вашего напряжения до оптимального тонуса.



Есть например статья в электронном научном журнале «Современные проблемы науки и образования»:

"ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС КАК ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ": https://science-education.ru/ru/article/view?id=23894


В статье рассматривается подход разных авторов к понятию ресурса:

"В современной психологии содержание понятия «ресурсы» разрабатывалось в в исследованиях Бодрова В.А., Водопьяновой Н.Е., Муздыбаева К. и др.

В частности, В.А. Бодров рассматривает ресурс в рамках развития теории психологического стресса. При этом исследователь определяет ресурсы следующим образом: «они являются теми физическими и духовными возможностями человека, мобилизация которых обеспечивает выполнение его программы и способы (стратегии) поведения для предотвращения или купирования стресса» [3, с. 115-116].

К. Муздыбаев утверждает, что психологические ресурсы следует представлять как средства к существованию, возможности людей и общества; как все то, что человек использует, чтобы удовлетворить требования среды; как жизненные ценности, которые образуют реальный потенциал для совладания с неблагоприятными жизненными событиями [11].

В исследованиях Н.Е. Водопьяновой дано следующее определение понятию «психологический ресурс»: это внутренние и внешние переменные, способствующие психологической устойчивости в стрессогенных ситуациях; это эмоциональные, мотивационно-волевые, когнитивные и поведенческие конструкты, которые человек актуализирует для адаптации к стрессогенным/стрессовым трудовым и жизненным ситуациям, это средства (инструменты), используемые им для трансформации взаимодействия со стрессогенной ситуацией [5, с. 290]."

"Все описанные выше определения показывают очевидность того, что различные ресурсы могут выполнять ту или иную роль в адаптации человека к сложным ситуациям, в периоды преодоления трудных жизненных событий и т.д. Но важно иметь целостное представление об этих ресурсов, чтобы иметь возможность их активации. Так Л.В. Куликов к наиболее изученным личностным ресурсам относит:

- активную мотивацию преодоления, отношение к стрессам как к возможности приобретения личного опыта и возможности личностного роста;

- силу Я-концепции, самоуважение, самооценку, ощущение собственной значимости, «самодостаточность»;

- активную жизненную установку;

- позитивность и рациональность мышления;

- эмоционально-волевые качества;

- физические ресурсы - состояние здоровья и отношение к нему как к ценности;

- материальные ресурсы - высокий уровень материального дохода и материальных условий, безопасность жизни, стабильность оплаты труда, гигиенические факторы жизнедеятельности;

- информационные и инструментальные ресурсов [6].

Последнее, по мнению Л.В. Куликова, включает в себя: способность контролировать ситуацию; использование методов или способов достижения желаемой цели; способность к адаптации, готовность к самоизменению, интерактивные техники изменения себя и окружающей ситуации; способность к когнитивной структуризации и осмыслению ситуации [6]."



Исходя из всего этого у меня складывается вывод, что Макулов вообще не понимает, о чем говорит, когда заявляет, что ресурсы в виде например уверенности, каких-то умений и способностей добавлять в ситуацию нельзя, а надо всех простить и сделать новые выводы.

По факту и ощущение уверенности, добавляемое в ситуацию, и привнесение каких-то адекватных для ситуации знаний и умений, и способность всех простить и сделать новые выводы - всё это является ресурсами, которые помогают человеку проработать ту или иную травматическую ситуацию.

Само осознание необходимости решать вопрос, обращение у специалисту, сам по себе сеанс - это тоже по факту всё ресурс.

В итоге Макулов или реально не разбирается в том, о чем говорит, или ловит рыбу в мутной воде, специально запутывая людей в тех вещах, где должна быть четкая и ясная картина, и которая у нормальных специалистов должна присутствовать по умолчанию.

Пока у меня такое мнение складывается. Хочется ваше мнение услышать по этому поводу.
Аватара пользователя
Oktan
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 29 окт 2017, 18:24

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение Дим а лекс » 31 окт 2019, 13:08

Политика преподавания Макулова, это отдельный разговор.
Общая ее направленность на (в большинстве случаев) крановщиков и домохозяек. То есть не специалистов.
Потому он может городить любую ахинею в директивном тоне.
На случайно попавших людей с аналитическими способностями и познаниями в науке "психология", у него всегда есть "аргументы". Определенного сорта. Обычно они запрещены в научном обсуждении. В виду некорректности, безотносительности, хамства и пр.
Пытаться всерьез разбирать то, что "говорит Макулов", весьма затруднительно по указанным причинам.
С точки зрения здравого смысла, оно этого лишено - смысла-же.
Вы пытаетесь установить "истину" разбирая слова Макулова, и именно это изначально неверно. В своём посыле.
Да, он путает понятия, не разбирается в терминах, часто имеет в виду одно говоря про другое... Но ему это и без надобности. Вот в чем фокус)))
Он преподает - для дураков. Для людей, что верят в "автомат калашникова", в примитивную эффективность, в быстроту изучения и скорость излечения...
Он и далее будет нести весь этот бред, что несет уже годами. И ситуация останется ровно такой, как и в настоящий момент.
Обманутые люди будут находить объяснения своим вложениям в "обучение".
Мы давно писали, что Макулов украл тренинги Дмитриева и выдавал за свои. Первый год, по крайней мере.
Копировал даже истории "из практики", что приводил Дмитриев.
Нас обвиняли в ... впрочем, в чем только нас не обвиняли.
Теперь сам Макулов же признает, что все "п...здит", делая это с гордостью.
Утилизировал обвинения)))
Он вовсе не стесняется сейчас говорить об этом прямо.
Мы оказались правы, но никому до этого дела нет. И это нормально. На корабле дураков это нормально.
По сути предложенного Вами.
Макулов явно не понимает, что означает слово "ресурс" в психологии, поэтому ссылается на его "понимание" в НЛП.
Он не расшифровывает значение слова, а берет как "нечто" и с этим "нечто" спорит.
Понимаете?
Он изначально не ставит задачи разобраться в сути, оно ему без нужды, такое дело.
Он просто заявляет, что "Вот это - херота", не собираясь доказывать, аргументировать...
В данном случае, употребляя огульно, что "ресурсы давать - херота", с оговоркой "в НЛП".
Нарушая общее правило - не приводить как Доказательство то, что само требует доказательств.
Такую склонность имеют профаны, во всех видах деятельности, по этому признаку их и видно.
Вы ставите вопрос весьма затруднительно для ответа.
Если сказать коротко, то - Макулов разговаривает с дураками. Вот и весь ответ.
Зачем-же искать смысл? Его и нет, как и не было.
Ответ заключается в том, что клиент, это человек, что сидит перед вами - здесь и сейчас.
Всё, что с ним было является Опытом. Жизненным опытом. Хорошее и плохое. Всё.
Со временем, ОТНОШЕНИЕ к событиям меняется. Неизбежно. Разве в этом есть секрет?
Помочь изменить ОТНОШЕНИЕ, когда это необходимо, есть задача терапевта.
Зачем? По уже ранее указанным нами двум причинам:
1. При наличии вредного поведенческого паттерна
2. При наличии неадекватного отношения к своим возможностям...к себе.
Каким образом это делать? - способов тьма.
Можно ли проводить модную регрессию и "добавлять ресурсы там" - дело терапевта. Можно и так. В каких-то случаях, а в других иначе.
Никакого "разбора" это дополнительно не требует. Вы вольны делать то, что клиенту поможет.
С точки зрения мифотворчества, "регрессии" тем и являются.
По сути, это работа с памятью и содержанием ее.
Формирование поведения, в его конкретных алгоритмах(изменение паттерна), это то, что есть реальность. Реальность терапии, ее выражение, эффект.
Говорить, что "одна модель, это херота, а другая - зашибись", это изначально спорить с несуществующим. Подменять тезис.
Он это и делает. Выдумывает причину и ее опровергает. Дураки увлечены и рады. Они "узнали тайну от Макулова".
Со стороны, это смешно.
Людей - жаль.
Они могли найти забаву более полезную, чем такое "обучение". Впрочем, каждому - своё.
.....
Разбирая то или иное, помните, что есть уровни. У алавитов, у масонов, ... в школе они тоже есть, классы называются.
Там по степени и аргументы.
По степени развития.
Аргументы Макулова, это ... низшая степень. Уж простите, для совсем баранов.
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение Oktan » 31 окт 2019, 15:36

Спасибо большое, Дим а лекс, за подробный ответ. С Макуловым всё понятно.

Есть еще несколько вопросов, если позволите. Задал их в отдельной ветке, чтобы Макуловское осталось с Макуловым.
Аватара пользователя
Oktan
 
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 29 окт 2017, 18:24

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение GdeToTam » 05 ноя 2019, 22:02

Оставлю это здесь :ga-ze-ta; :ga-ze-ta;
И это... в каждой шутке есть доля шутки :-) :-) ::yaz-yk:

Кстати, фото подлинного удостоверения. Взято на странице мАкулыча. Когда-то.... :du_ma_et: :du_ma_et:


"Феномен Макулова". За и против.
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 11304
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение Дим а лекс » 19 фев 2020, 18:54

Любопытно порассуждать над дурью под названием "кривые стратегии" еще разок.
Сам тезис предполагает наличия "знания прямых".
Коли уж берешься определять, у кого стратегии "кривые", то и значит, что критерии имеешь. Правильные. И с этими "стратегиями, критериями..." чинишь "психику" клиента. Как там..? "Прорабатываешь".
Психика, она такая штука... не матерьяльная вовсе. В ней "проработать" ничего нельзя. Нет там деталек, винтиков, кинопленки... материальных элементов, которые можно вынуть, смазать, поддолбить молотком...
А что можно?
Можно установки сформировать. Это можно.
И процесс этот может различно называться, но и название ему научное есть. Уже.
Коррекция, Терапия... выбирай любое по соответствию.
.....
Если нет базовых знаний, которые дает наука Психология, то все эти "проработки непоймичего", являются аферизмом чистой воды, либо заблуждением простодушных, обучившихся "этому" по случаю.
.....
Между том, при определении псевдо- науки, есть вполне ясный критерий - Выдумывание собственного терминологического языка.
Процесс, называемый "проработка" именно к этому и относится.
То есть.
- Что вы делаете, лечите?
- Упаси бог! Мы прорабатываем.
- Ну... значит, психокоррекция?
- Что Вы что вы... тут диплом нужен. Мы прорабатываем, сказано-же.
- Так к чему это относится, к медицине?
- Нееее, медики вообще нищеепы все, как и психологи. Мы - психосоматологи!
- А с зависимостями ваш главшпан работает?
- Ни в коем случае! Он "кривые жизненные стратегии прорабатывает".
- То есть, конкретным делом не занимается? Философ эдакий, гуру?
Вот такой выходит смысл деятельности. Новая "профессия" ни к чему не относящаяся. Хотя...
Аватара пользователя
Дим а лекс
 
Сообщения: 7506
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:30

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение GdeToTam » 12 мар 2020, 17:25

Интересненько :sh_ok: :sh_ok: ;;-))) ;;-))) ;;-)))

Значит, Макулов на обучении себя открыто позиционировал как лохотронщика ??

Типа - гипнотизер только Гена, да и то, только потому что путается, кто он, что он, где он .... :zvez_ochki: :zvez_ochki:

"Феномен Макулова". За и против.

"Феномен Макулова". За и против.


:ga-ze-ta; :ga-ze-ta;
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 11304
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение GdeToTam » 12 мар 2020, 17:32

В догонку :hi_hi_hi: :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:

"Феномен Макулова". За и против.

"Феномен Макулова". За и против.



:jn_pu_sk: :jn_pu_sk: :jn_pu_sk:

P.S. Значит гипнотизер там один... и тот Гена :ps_ih: :ps_ih:
Ок, понятно. С Гринвальдом всё ясно. Тоже наверное позиционирует себя лохотронщиком .... :jn_pu_sk: :jn_pu_sk:

"Феномен Макулова". За и против.
Твоё ВНИМАНИЕ полностью концентрируется на том, что я ТЕБЕ говорю.
Только НА ТОМ что я ТЕБЕ говорю. :ma_g: :ps_ih: :ps_ih:
Аватара пользователя
GdeToTam
 
Сообщения: 11304
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 15:06

Re: "Феномен Макулова". За и против.

Сообщение PositOn » 17 мар 2020, 13:03

Интересно Пахоруков пишет:
"Я сюда не спорить пришел, просто в ленте попалось..."
Вот ведь натура... Типо: я ничего против не имею, но дерьмеца своего подкину.
А вот ответ понравился: "Кто то верит-не верит, а кто-то Исследует...".
Записал себе. Красиво звучит.
Отсюда вопрос может быть, ответный: "Вы верите в существование Исследования?" :-)
Аватара пользователя
PositOn
 
Сообщения: 366
Зарегистрирован: 27 янв 2014, 22:01
Откуда: Дискотека 80-х

Пред.След.

Вернуться в ПОЛЕМИКА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46





Top.Mail.Ru