Я имею в виду, что если подчёркивается А, то нужно подчёркивать и Б. Особенно если пост одного автора.
А так получается как сми) красным выделено куда смотреть, а остальное за кадром:)
Ameo писал(а):Я имею в виду, что если подчёркивается А, то нужно подчёркивать и Б. Особенно если пост одного автора.
А так получается как сми) красным выделено куда смотреть, а остальное за кадром:)
sanchous66 писал(а):Ameo писал(а):я просто отметил, что в посте, кроме того, что подчёркнуто красным есть и признание как специалиста. Не более. и именно в терминах автора поста - "специалист lдостаточно неслабый"
Учитывая, что формального определения гипноза как такового нет. То предположение "Самогипноз - основа любого гипноза" относится просто к аксиомам одного из направлений, но не обязательно является реальным.
слабый / не слабый зависит от критериев как и с чем сравнивать.
например, если специалист не понимает процесов изнутри, что без самогипноза увы не реализуемо, то врятли он может понимать что происходит с клиентом, поскльку то как человек видит окружающее, зависит от того как это воспринимает. т.е. будет просто проецировать на клиента своё восприятие, а это не всегда на пользу клиенту.
по этому критерию конкретно я считаю его слабым специалистом.
аксиома реальная, раз мы о ней говорим, только не обязательно истинная для всех и во всех контекстах, но скорее истинная в контексте терапевтическом.
BomBShock писал(а):Немного однобокий взгляд, не обязательно врачу иметь вырезанный аппендицит, чтобы уметь его вырезать)))
Дим а лекс писал(а):...и вообще - приглядеться...а был ли мальчик? и мальчик ли был? Или мы говорим про наглого сидора и п....ра?Как говаривал Пирогов.в бытность...Нет наглея п....са.
Дим а лекс писал(а):Ещё вопрос:по заявлениям Макулова,он обучился у всех российских гипнотизеров известных на тот момент.Поэтому-Пирогов прямо заявил,что Макулов у него не обучался,а лечился.
Так у каких именно(?)-обучался и обучался ли?За подобными утверждениями(обучался)должен следовать список. Его нет.
На одной конкретной ситуации ,ложь явная(с Пироговым).
GdeToTam писал(а):sanchous66 писал(а):по этому критерию конкретно я считаю его слабым специалистом.
Макулыч артист, а не специалист в гипно-теме
Да, он талантливый имитатор.
BomBShock писал(а):sanchous66 писал(а):Ameo писал(а):я просто отметил, что в посте, кроме того, что подчёркнуто красным есть и признание как специалиста. Не более. и именно в терминах автора поста - "специалист lдостаточно неслабый"
Учитывая, что формального определения гипноза как такового нет. То предположение "Самогипноз - основа любого гипноза" относится просто к аксиомам одного из направлений, но не обязательно является реальным.
слабый / не слабый зависит от критериев как и с чем сравнивать.
например, если специалист не понимает процесов изнутри, что без самогипноза увы не реализуемо, то врятли он может понимать что происходит с клиентом, поскльку то как человек видит окружающее, зависит от того как это воспринимает. т.е. будет просто проецировать на клиента своё восприятие, а это не всегда на пользу клиенту.
по этому критерию конкретно я считаю его слабым специалистом.
аксиома реальная, раз мы о ней говорим, только не обязательно истинная для всех и во всех контекстах, но скорее истинная в контексте терапевтическом.
Немного однобокий взгляд, не обязательно врачу иметь вырезанный аппендицит, чтобы уметь его вырезать)))
Дим а лекс писал(а):Да,помнится,что Винокуров также говорил про его запрос...с половыми проблемами.
Но мы,разумеется,этой инфе не верим))). Одной.
Когда идёт совпадение от разных...психотерапевтов))-другое же дело!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 42