Дим а лекс писал(а):Получается, что чем более расплывчато понятие, тем более его можно продавать.
Напишите определение "ресурса".
Или посмотрите в вики.
Тогда и продолжим))
Если своими словами, то ресурс по моему мнению в принципе - это всё то, что помогает человеку достигать поставленных целей.
Нашел вот такое определение, если говорить о ресурсе в контексте психотерапии:
Ресурс – это любое действие, явление, качество, которое снижает уровень вашего напряжения до оптимального тонуса.
Есть например статья в электронном научном журнале «Современные проблемы науки и образования»:
"ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС КАК ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ":
https://science-education.ru/ru/article/view?id=23894В статье рассматривается подход разных авторов к понятию ресурса:
"В современной психологии содержание понятия «ресурсы» разрабатывалось в в исследованиях Бодрова В.А., Водопьяновой Н.Е., Муздыбаева К. и др.
В частности, В.А. Бодров рассматривает ресурс в рамках развития теории психологического стресса. При этом исследователь определяет ресурсы следующим образом: «они являются теми физическими и духовными возможностями человека, мобилизация которых обеспечивает выполнение его программы и способы (стратегии) поведения для предотвращения или купирования стресса» [3, с. 115-116].
К. Муздыбаев утверждает, что психологические ресурсы следует представлять как средства к существованию, возможности людей и общества; как все то, что человек использует, чтобы удовлетворить требования среды; как жизненные ценности, которые образуют реальный потенциал для совладания с неблагоприятными жизненными событиями [11].
В исследованиях Н.Е. Водопьяновой дано следующее определение понятию «психологический ресурс»: это внутренние и внешние переменные, способствующие психологической устойчивости в стрессогенных ситуациях; это эмоциональные, мотивационно-волевые, когнитивные и поведенческие конструкты, которые человек актуализирует для адаптации к стрессогенным/стрессовым трудовым и жизненным ситуациям, это средства (инструменты), используемые им для трансформации взаимодействия со стрессогенной ситуацией [5, с. 290]."
"Все описанные выше определения показывают очевидность того, что различные ресурсы могут выполнять ту или иную роль в адаптации человека к сложным ситуациям, в периоды преодоления трудных жизненных событий и т.д. Но важно иметь целостное представление об этих ресурсов, чтобы иметь возможность их активации. Так Л.В. Куликов к наиболее изученным личностным ресурсам относит:
- активную мотивацию преодоления, отношение к стрессам как к возможности приобретения личного опыта и возможности личностного роста;
- силу Я-концепции, самоуважение, самооценку, ощущение собственной значимости, «самодостаточность»;
- активную жизненную установку;
- позитивность и рациональность мышления;
- эмоционально-волевые качества;
- физические ресурсы - состояние здоровья и отношение к нему как к ценности;
- материальные ресурсы - высокий уровень материального дохода и материальных условий, безопасность жизни, стабильность оплаты труда, гигиенические факторы жизнедеятельности;
- информационные и инструментальные ресурсов [6].
Последнее, по мнению Л.В. Куликова, включает в себя: способность контролировать ситуацию; использование методов или способов достижения желаемой цели; способность к адаптации, готовность к самоизменению, интерактивные техники изменения себя и окружающей ситуации; способность к когнитивной структуризации и осмыслению ситуации [6]."
Исходя из всего этого у меня складывается вывод, что Макулов вообще не понимает, о чем говорит, когда заявляет, что ресурсы в виде например уверенности, каких-то умений и способностей добавлять в ситуацию нельзя, а надо всех простить и сделать новые выводы.
По факту и ощущение уверенности, добавляемое в ситуацию, и привнесение каких-то адекватных для ситуации знаний и умений, и способность всех простить и сделать новые выводы - всё это является ресурсами, которые помогают человеку проработать ту или иную травматическую ситуацию.
Само осознание необходимости решать вопрос, обращение у специалисту, сам по себе сеанс - это тоже по факту всё ресурс.
В итоге Макулов или реально не разбирается в том, о чем говорит, или ловит рыбу в мутной воде, специально запутывая людей в тех вещах, где должна быть четкая и ясная картина, и которая у нормальных специалистов должна присутствовать по умолчанию.
Пока у меня такое мнение складывается. Хочется ваше мнение услышать по этому поводу.