Если же касаться неких морально-нравственных качеств,то что здесь скажешь? Связи с профдеятельностью нет. Чехов был несносен,Некрасов,этот добрый дедушка воспевающий ...гвозди велел приколотить,чтобы детвора деревенская за сани не цеплялась...Лев Толстой...стоит ли продолжать?
Так,гляди и скатимся,что раз в морали не так,как нам бы хотелось,то и разве нужно читать их,этих...самых.
Вы справедливо замечаете,что субъективны. Личный опыт. Что здесь скажешь ещё?
Давайте ещё раз для ясности. Повторимся.
Есть фактура,представленная самим Филяевым на обсуждение,рассмотрение по существу.
Фактура эта ясно изложена.
Доказательствами в ней являются не смски( как намекает автор предоставленной Вами статьи), а медицинские документы в виде медкарт,диагностики,исследований в диагностических целях,и т.д. и т.п.Включая всё,что требуется в данном случае данной же болезни( неоперабельный рак,если точнее).
Есть и результаты,которые зафиксированы должным,обратите внимание!- должным образом,со всеми снимками и пр.
Эти люди существуют в реальности,бывшие больные,,всё возможно к проверке.
Таким образом,огульно сыпя брань вместо! аргументов; смещая внимание с Филяева-терапевта на Филяева-человека,есть очевидная нехорошая подмена. Вместо рассмотрения по существу.
Суть вопроса проста - покажите,что материалы им представленные,это ложь.
И тогда мы его разорвем как негодяя. Обещаем Вам.
А говорить,будто он что-то кого-то обманывает,мистифицирует...некорректно потому,что именно - представленные на научной конференции материалы тому и свидетельство - проверяйте,ничего не скрывается. Не ,,участие в конференции" само по себе,а те доказательства,что вынесены на суд профессионалов,компетентных в высшей степени людей.
На этом все рассуждения могут быть закончены - либо рассмотрите предоставленные факты,либо отвернитесь со словами - этого не может быть потому,что не может быть никогда. Что,впрочем,уже научно навряд,согласны с Вами опять.
Кстати говоря.
По поводу учения Хаммера и гнм в частности,мы уже высказывались - наше мнение - гнм здесь не фактор. Склоняемся к мысли,что гипноз....но это уже другая история.
А приветствуем,приветствуем мы не личные качества Филяева-человека,а смелость браться за то,где масса ,,профессионалов" слаба в коленках. За то,что считается невозможным. Сегодня.
Оптимизм придают результаты. Не желание так видеть как хочется,а - факты.
Спасибо за полную картину мотива. Вашего.
Будем рады рассмотреть любые аргументы)))