Дим а лекс писал(а):Ну и слава богу!)))
Раз Филяев не имеет отношения к приведенным обстоятельствам лечения Мироновым кого-то ...то и хорошо.
Если угодно,заведите тему по фигуранту -Миронов.
Указанное же Вами ,,лечение"( как мы предполагаем)- является не лечением,а психологической помощью,коррекцией поведения. Насколько это можно было понять из Вашего поста.
Помощь врачебная - здесь не требуется,поэтому и,,лечение"- слово не верное.
Психологическую же помощь может оказывать любое лицо в любом месте,в любое время. Скажем,советы соседки могут ею вполне быть. Или подруги. Или священника. Или...
Если Вы говорите не о ,,лечении"- как формально это определяет закон,то и заниматься гипнозом могут все,кто угодно. Кроме лечения требующего квалификации в формальных ,установленных законодательно рамках,если это прорисано.
Выдумывать требования,,кто что должен...."- мы не будем,это так.
Есть закон - формально прописанные условия.
При их не нарушении...мы все вольны в своих действиях.
Простите,что вынужденно говорим о понятных вещах.
Бывает всякое...люди иногда склонны своё представление выдвигать как требование якобы закона. Кричат,ногами топочут - кто разрешил?кто дал право?- там,где оно и не требовалось.
Простите,это так,для понимания,что мы - люди адекватные реальности,а не фантазиям.
))) Ну уж нет))) я поведала Филяеву ,что не так с мужем... мы рассказали об альтернативах которые мы пробовали... он свою очередь не привёл нам альтернативу и пригласил нас!!!! И мне кажется 150 000 тыс за консультацию даже доктора наук не берут))))) В таком контексте, тогда и рак он не лечит, а лишь консультацию психологическую оказывает!!!)))))) Более того.... Когда я обратилась к Назырову Р.К с вопросом( наверно даже претензией) так как он весомый фигурант в мире Психологии и сотрудничает с Филяевым и Блинковым, то получила в ответ письмо, что Михаил по определению не имел право браться за наш случай, и он даст им обратную связь по данному вопросу!)))