Дим а лекс » 02 дек 2016, 08:14
Мы уж не так уж и оригинальны. Если подумать. Иначе откуда и вопрос,,а вы верите в любовь?". Что за чепуха?- верю-неверю...если она есть,то и вопрос бессмыслен. Или это вопрос веры? Убеждения? Социальных норм?...
Ну,пока не будем...о гипнозе.
Итак. Если любовь - рефлекс. То какой?- условный,безусловный...динамический стереотип...сложный паттерн...
Рефлекс. Есть ли доказательства? Я не ,,мама", судить не могу,женщину можно представить,но не быть. Судя по себе( что не научно;) ), могу сказать,что слова,,я беременна" что-то запускают. Есть такое. Включают. Некое иное поведение,деятельность,отношение,чувство. Но это я. Не доказательство. У других тоже запускает,включает,меняет. В другую сторону. Допустим,оба любят. И дети здесь не фактор. Аборт,да и делу конец,любит дальше. И она его. Рано ещё. Им. Детей любить. Время не то,денег пока мало,образование,карьера,жилье...то есть - нет такого рефлекса безусловного. Ну беременная,ну и что? Исправим,детка. Детку. Будем любить,но потом,когда время будет подходящее,для этого. Условия.
Тут многие женщины чегой-то подумают. Если поначалу гнев и возникал,на вопросе,,а есть ли любовь?", то теперь допускаю мысль,что нечто изменилось. Особенно если на личном опыте было. Аборт,она штука такая - некоторые относят к убийству,другие - простая операция и париться не надо,вроде кариеса.
Но мы уже поняли,что безусловным рефлексом называть любовь нельзя. Пример острый - беременность,аборт. Но дети начинаются с этого момента и если это реылекс безусловный( любовь), он и должен уже включаться. Но не включается.