PositOn писал(а):Существует ли Сговор? Зловеще звучит. Не буду гадать. Я не экстрасенс. Мое мнение - пока, что и клиентов и желающих-обучаться хватит на всех. А как на самом деле - фиг-его-знает. Думаю - у каждого свой интерес и достигнута договоренность win-win.
Гипнологом может называться любой. Никакой формализации здесь нет.
Любой,кто изучает гипноз попадает под это определение. Закон ничего здесь не ограничивает и не трактует. Слово - имеет не больше нагрузки,чем кошатник,собачник,филателист. Хочешь - называйся.
Смысл же слова понятен. Изучение гипноза. Не более того - изучающий.
Гипнотизер - того же роду. Формально достаточно провести один сеанс гипноза и иметь основания сказать: я -гипнотизер.
Мы вкладываем значение,где гипнотизирование имеет некую системность. Всё.
Качество же действий,результатов - оценивается из опыта и представлений.
Здесь могут быть лишь оценки эффективности - погрузил,насколько глубоко и т.д.,скольких из скольких.
Психиатр - профессия сомнительная в силу отсутствия четких критериев как в диагностических ,так и в терапевтических смыслах. То есть. Московские диагнозы часто с удовольствием снимаются питерскими коллегами. Попавший раз в психбольницу,может быть в кабале у психиатрического сообщества вечно. Тема известна,и прежде всего этими ...случаями. Как правило,работа врачем психиатром,приводит к морально-нравственным потерям. Беспомощность в виду упора на фармакотерапию,приоритет химии в работе с сознанием...ну,много причин,где и состояние бога,распоряжение чужой жизнью имеют место. Это наше мнение на основаниях. При желании,эти основания легко находятся самостоятельно.
Наше мнение - в отличии от психологии,психиатрия не является наукой по определению науки. Исторически сложившееся положение дел.
Каков Гринвальд специалист -психиатр,нам сложно судить в виду закрытости сообщества и невозможности проверить результаты. Однако,учитывая именно личностные особенности,о которых мы высказались,близких нам людей в случае чего,мы бы ему на лечение не отдали даже если бы это был последний психиатр на земле. Это наше мнение из опыта общения и реакций специалиста,которого мы считаем не адекватным реальности,с реагированием психопатическим,с признаками мании величия. Таково оценочное суждение.
Наблюдаемая же часть ,,гипнолог"- нами оценивается как интересная,Гринвальд интересен в лекциях. Мы это выражали.
Как гипнотизер - скушно,местами смешно,часто видим отсутствие навыков,о чем тоже говорили.