Страница 2 из 5

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 12:03
Ameo
Если смотреть по форуму, то видно лобирование интересов Филяева, Разыграева, возможно отчасти из-за этого так защищают Ефремова, связанного с Филяевым.

Поэтому вполне допускаю, что в состав Дим а Лекс вполне могут входить указанные выше люди. А отсюда становятся вполне логичны выпады в сторону конкурентов и защита "своих".

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 13:32
Adekvat
Ameo писал(а):Поэтому вполне допускаю, что в состав Дим а Лекс вполне могут входить указанные выше люди. А отсюда становятся вполне логичны выпады в сторону конкурентов и защита "своих".

Не могут, и не входят! Я почти пять лет на форуме, и появился здесь по причине присутствия ГТТ и Дим а Лекса. В этом году сбылась моя мечта, я почувствовал, что стал мастером. И это без семинаров и тренингов. Поэтому я бесконечно благодарен за свое становление Дим а Лексу, ГТТ и Тебризу.

Поэтому, мне не нравится, когда пытаются с мутными целями поставить под сомнение квалификацию моих учителей. Их почерк я знаю за много лет хорошо. Повторяю, в их число и "не могут и не входят" указанные Аmeo люди, так как они в единственном числе.
Я очень редко вхожу в полемику, но должен заметить, что последние выпады весьма схожи по почерку с постами в недавно убиенной теме "Михаил Филяев. НГМ". Прошу обратить внимание на сходство почерка - в одном посте несколько повторений "цитата - ответ". Такое на этом форуме встречается редко, потому и бросается в глаза.

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 13:39
GdeToTam
Adekvat писал(а): Прошу обратить внимание на сходство почерка - в одном посте несколько повторений "цитата - ответ". Такое на этом форуме встречается редко, потому и бросается в глаза.


Это временами мой "подчерк" :hi_hi_hi: :hi_hi_hi:
Не люблю, когда в сообщении нагромождено непонятно что. И поэтому данные сообщения модерируются.
Не всегда, само собой :hi_hi_hi: Но, если наблюдаю за происходящим, стараюсь править визуальный стиль. :uch_tiv: :uch_tiv:

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 19:06
Ameo
Не могут и не входят - это объективное знание основанное на знакомстве с людьми составляющими Резервы Разума или личностные ощущения? Если второе - то это такой же вероятностный ответ как и мой.

Вам или тебе, не знаю как принято обращаться друг к другу на этом форуме, вполне может не нравится то, что я думаю и пишу.
Цель вполне ясная. Чтобы было разнообразие мнений. Единство мнений мешает росту. Разнообразие помогает объективнее взглянуть со стороны. Вполне возможно, что я ошибаюсь, но пока я не буду знать наверняка - моё мнение вполне может оказаться верным.
По поводу выше изложенного и по поводу квалификаций учителей позволю себе цитату ещё одного в чьей квалифиции вы не сомневаетесь.

Дим а лекс писал(а): Всегда помнить - точка ясности. Ваша ,,точка ясности"- не иметь тведости в убеждении. Любое убеждение - уже грань,граница,закон,до ...чего угодно.
Никто не знает истины,поэтому - все истины равнозначны. Это и есть - точка ясности. Есть бог или нет? И то и другое допустимо в вашем личном центре. Это и есть - равновесие. Здесь нечего отстаивать,поэтому равновесие дает спокойствие.


Все люди в единственном числе. Резервы же разума, по их же собственным словам - это союз, обычно трёх людей. И это объективный факт со страницы РР.

Цитаты позволяют структурировать ответ. Можете сами сравнить вариант с цитатой вначале сообщения и портяной ответа. И разбитой цитаты на отрезки с ответами. Для меня это как проявление уважения к тому, с кем говорю.

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 19:40
Дим а лекс
Забавно)))
Почему Вы, Амео, не считаете, что Д"А, Резервы, Пушкин... не одно лицо? - Вам Ваши доводы что скажут ?))))
И какая связь с тезисом темы?
Уж проясните, а то и сами гадаете и другие маятся. Мы, к примеру))
Чего сказать-то хотите?
Вопрос темы:....
Так к чему хоть ведете? Читать его, этого, этих... или как?
Или спросить чего хотите?... несите внятность)))

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 20:54
Ameo
Дим а лекс писал(а):Забавно)))
Почему Вы,Амео,не считаете,что Д"А, Резервы,Пушкин...не одно лицо?- Вам Ваши доводы что скажут ?))))
И какая связь с тезисом темы?
Уж проясните,а то и сами гадаете и другие маятся. Мы,к примеру.
Чего сказать-то хотите?
Вопрос темы:....
Так к чему хоть ведете? Читать его,этого,этих...или как?
Или спросить чего хотите?... несите внятность)))


Потому что про Д"А и Резервы у меня есть такая информация:)
Но опять же точно сказать можете только вы. Д"А и Резервы - одно лицо?

А вот есть ли сейчас гипнотизёр Пушкин и входит ли он в состав РР/Д"А мне не известно.

Что сказать хочу - что читать стоит осторожно:) Особенно отношения к конкурентам, потому что вполне Д"А может оказаться лицом заинтересованным в том, чтобы топить конкурентов.

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 21:09
Дим а лекс
"Топить" - словцо общее, огульное. Зря Вы так.
Если у Вас есть аргументы - приводите их.
Мы привели свои, все равны.
Эти способы ухода от сути, мы все и всё знаем...про ,,топить")))
Говорите конкретно - аргумент вот этот, он не верен потому, что...
Вот и всё)))
А кто такие ДА, РР, Пушкин... какая разница?
У Пушкина главное - стихи, словарь великий, вклад в Русскую Речь... а "не морда обезьяны", как его дразнили...
Мы про суть, а Вы? Кальсоны Пушкина Вам всё подавай... где жил, с кем пил, кого ....
Ну, значит ,,читать с осторожностью надо". Мнение Ваше понятно)))
Поэтому давайте про стихи, раз мы в поэтике. Про поэтов, а не их имена. Всякие... и не ешьте больше там, где уж точно в тарелки плюют, как макулову. Но, раз он не знает, пусть ест с удовольствием, а повара, официанты... да, пусть тоже ,,борются", как могут)))
Луны нет, раз сам не видел...и в тарелки ему не плюют, по той же причине)))

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 21:39
BomBShock
Не выдержал и решил излить свою точку зрения.

Как-то однобоко развивается дискуссия: будто вся "истина" упирается в личность определенного человека.. странное влияние авторитета. А как же критическое мышление и объективность. Если уж на то пошло, то у любого человека можно получить что-то полезное для себя, у любого!. Смысл в том куда смотреть и что получать. Но раз полемика о ДА... Какая разница кто он? кем был? кем будет?)) Все что делает ДА - это адекватно и критически старается проанализировать тех или иных людей, их подходы, методы, да вообще, то что они несут в массы. Если видит интересную вещь, которую можно развить или взять на вооружение, то защищает ее. Будь то она филяева, макулова или других "гипнотизеров".

Лично когда я попал на это форум, у меня глаза от обилия информации в раскоряку пошли)))) А тут бац ...видишь в теме, ДА или кто иной пишет - это плагиат взят у того-то и на что обратить внимание и сразу понятно, где ноги, голова, ну или хотя-бы где их искать)) Спасибо тем, кто дает правильный фокус))

Вообщем, берите пока дают, впитывайте и анализируйте)))))) ну или не берите - выбор за вами)

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 20 янв 2018, 21:44
Ameo
Хмм.. а разве не вы говорили, что "паттерны пишутся подсознательно. Таким образом,сумма непролеченных проблем .. - подарок без желания,что получает курсант."
Расширю это определение, то есть те, кто принимают идеи высказанные какой-либо личности - срисовывают как полезные паттерны, так и проблемные.

Допустим Д"А независимый эксперт, который вживую участвовал на тренингах всех о ком пишет и тогда его комментарии очень ценны. Как минимум для меня, про других говорить пока не будем.
Если же Д"А дружественнен с кем-то из тренеров и его взгляд начинает быть предвзятым - то уже можно делать корректировку выводов. От этого выводы не станут некорректными, но нужно учесть эту поправку на ветер.
По мне так разница достаточно серьёзна.


Опять же, если вы считаете, что возможно передавать суть без окраски своими паттернами, то это действует и на других людей, а не только на вас.

Re: Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

СообщениеДобавлено: 16 окт 2019, 18:18
Saleos
Мое мнение о Д.А. будет здесь выражено вот этими арканами Инфернального Таро
Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??
Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??
Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??
Дим а лекс - аферист (и/или) гипнотизер ??

Для тех кто не понимает значения этих арканов - они характеризуют человека озлобленным, находящимся в куче иллюзий и двойственности разума, обиженным на судьбу и на весь мир. Тут и зависть, и озлобленность, и нечестность. Хотя да, кой что он умеет..впустую жечь глаголом, и то в основном распаляя самого себя. Пытается возжечь давно погасшую страсть. Но не получается.. Хи хи хи. Пепел не горит. Разве что полить керосином. Но это будет гореть керосин а пепел увы останется без изменения..пеплом..